Punt 10 in pleitnota van 14-10-2019,

stelt Cherryl Sabina Leunissen

dat ik dolgraag wil vertrekken van Flierbosdreef 2-12, dat weet Camelot al in 2017, toen heeft men niet meegewerkt, ook op 2-5-2018

heeft Camelot niet meegewerkt toen het gedane schikkingsvoorstel door Martijn Hoogstraten nog gestand was op 9-4-2018

doorgegeven aan Rob Koopmans toen werkte Camelot ook niet mee om verder te onderhandelen met mij toen Rob Koopmans zich terug trok op 9-4-2018, op geaccepteerde schikkingsvoorstel in orde te maken op 2-5-2018 heeft Camelot plus Leon van Tuijl {Welke geen informatie kon geven in procedure 6-3-2018 van Camelot, samen met Martijn Hoogstraten advocaat Camelot over structuur Camelot, wat natuurlijk logisch is want hoe kan men informatie geven over een criminele internationale organisatie welke geleidt wordt vanuit Belgie door J. A. van Gestel, want immers hoef je niet bij te dragen aan je eigen veroordeling, want als Leon alles verteld had dan was hij als personeel (directeur Camelot Amsterdam) ook veroordeeld als rechter aangifte had gedaan.}

{directeur Camelot Amsterdam}, J. A. van Gestel

{ eigenaar/oprichter\CEO }, Martijn Hoogstraten

{ advocaat Camelot procedure 6-3-2018} allemaal niet aan meegewerkt.

Misschien heeft Cherryl Sabina Leunissen ook een zetje nodig om zich terug te trekken als advocate, en moet zij geholpen worden, zoals ik beloof wil daarbij best helpende hand bieden, waarvan akte.
Dan kan Cherryl zich volledig storten op haar kinderen, welke nu de dupe zijn geworden van hun moeder haar werkzaamheden en ook min of meer gebruikt worden door haar om haar leugens te verdoezelen en politie wijs te maken, dat de kinderen de dupe zijn geworden.

Want ze kan zich beter zelf terugtrekken als advocate, dat staat beter dan dat zij gedeeltelijk voor bepaalde tijd geroyeerd word van tableau door corrupte orde deken van advocaten, of helemaal geroyeerd word van tableau.
Ook scheelt het dat ze dan ook niet meer zou kunnen aangesproken worden door eventueel een rechter van willens en wetens leugens en onwaarheden verkondigen waarvan vast staat dat dit niet op waarheid berust, zodat Rv. art. 21 niet meer kan overtreden worden.
Verder blijft ze dan bespaard dat ook zij politie voor de gek kan houden en nog meer valse aangiften te doen, dan wel mensen op te zetten strafbare feiten zoals valse aangiften te doen e.d.!

Heb aangifte gedaan tegen alle valse aangiften en heb Frank Paauw { korpschef Amsterdam} gevraagd onderzoek te doen naar dit, plus ook corrupte agenten welke Leunissen en/of Camelot inzette na het vonnis verleden keer.

Politie gesprekken, over ISX

Gelukkig is nu brandonveilige pand aangetoond(door Hulpofficier R. J. Wolfswinkel op 1-8-2019)

(handhaver Kamp, Daal, en GGG Jonker)

welke ik melde aan camelot oktober 2017, maar daarna op 17-10-2017 aan college Burgemeester { toen waarnemend burgemeester K. H. Ollongren}

en Wethouders Amsterdam :

di 17-10-2017 3:52

e.van.der.laan@amsterdam.nl;info@gemeenteraad.amsterdam.nl;

nieuwsdienst@anp.nl;HRN – Mailbox Info Hoge Raad (HRN-Info@HogeRaad.NL)

cc   eunver@raad.amsterdam.nl;

ECHRvisit@echr.coe.int;digital@tmg.nl;internet@ad.nl;

tips@volkskrant.nl;(voorzitter@tweedekamer.nl);

(voorzitter@eerstekamer.nl);(persvoorlichting@tweedekamer.nl);pers@fvd.nl;groenlinks@tweedekamer.nl;

voorlichting@tweedekamer.nl;voorz-pres@const-court.be;voorzitter@pvda.nl;ECHRvisit@echr.coe;voorlichting@eerstekamer.nl

bcc hrwpress@hrw.org;Reunited Flierbosdreef-2-12huurders (reunited4flierbosdreef2-14@hotmail.com)

Amsterdam 17-10-2017

Aan college van B&W en raadsleden Amsterdam en andere geadresseerden, Heb destijds al mail gestuurd rechtstreeks aan burgemeester Eberhard van der Laan, maar misschien was hij toen al meer bezig met zijn ziekte dan met zaken zoals veiligheid van zijn inwoners in zijn stad.
Wat ik hem wel aan reken, immers als je burgemeester bent ben je verantwoordelijk voor je inwoners van je stad, als je dat niet meer aankunt om wat voor reden dan ook, dan dien je als burgemeester je taak neer te leggen.
Half werk leveren of niet volledig je taken kunnen doen als burgemeester levert altijd schade op bij de inwoners indirect, terwijl duidelijk in de taakomschrijving staat van burgemeester (ook wettelijk) wat er van je word verwacht.
Als hij zelf niet zijn eigen mail keek, maar dit liet doen door secretaresse/secretaris dan hadden deze de zaak i.v.m. veiligheid zeker aan hem door moeten geven, want wetten en verdragen hadden zeker prioriteit moeten hebben.
Eerst ging ik er van uit dat Eberhard van der Laan als republikein echt anders was als oude advocaat, maar als ik alle mail kijk welke gestuurd zijn al vele jaren, waarbij vele zaken betrof de integriteit ambtenaren, wethouders, raadsleden plus zaken aangaande veiligheid, evrm(mensenrechten), werd er op geen enkele manier gereageerd.
Dat men dan overal waar ik zie hem (Eberhard) zo ophemelt de lucht in prijst gaan mijn haren overeind staan, want zelfs Aboutaleb liet een medewerker contact op nemen destijds, was telefonisch, dat deze ambtenaar de zaken niet adequaat aanpakte verder en nadat Aboutaleb nadat hij op de hoogte was gesteld niets meer deed, is waarschijnlijk gewoon van burgemeesters.
Dat het college van B&W en raadsleden het niet zo nauw neemt staat als paal boven water, want zelf wettelijke wobverzoeken met zeer groot maatschappelijk belang legt men naast zich neer en ook de wettelijke dwangsom, wat heet onbehoorlijk bestuur. De eisen van brandveiligheid en eisen zijn wettelijk allemaal geregeld, alleen wetten naleven  en controleren daar scheelt het vaak aan, zoals je tegenwoordig vaak ziet in Nederland, zie bv 45 uur rust bij vrachtwagenchauffeurs, word nageleefd en gecontroleerd in alle buurlanden van Nederland alleen hier niet waardoor chauffeurs hier heen komen. Integriteit, ook zo’n punt welke ik veelal met bewijzen heb aangeleverd aan burgemeesters Den-Haag zoals Deetman, Aartsen, alleen ben er mee gestopt omdat Paulinne Krikke daar burgemeester werd, welke al zooitje maakte als burgemeester Arnhem, daarna Scheepsvaartuseum, toen even in 1ste kamer mocht zitten om vervolgens burgemeester te worden.
In Den-Haag zit een ambtenaar welke nauwe banden heeft met criminelen al meer dan 35 jaar, deze kon/kan ook in de systemen kijken welke panden de gemeente wil aankopen welke voor stadsvernieuwing nodig zijn/waren, hij gaf/geeft deze door aan o.a. zijn oom en andere criminele welke snel panden kochten, om ze met zeerveel winsten door te verkopen aan de gemeente Den-Haag.
Ook bemiddeld deze ambtenaar in schijnhuwelijken, veelal uit suriname, plus heeft bedrijfje opgezet waarbij hij goederen naar suriname exporteert en importeert, ik weet alleen tot 2010 wat hij deed, want daarna heb ik onderzoek gestaakt, omdat nationale en locale overheid toch niets mee doen, zelf ministerie justitie deed er niks mee.
Erge van dit alles is, dat deze ambtenaar in GBA/BPR systeem kan/kon kijken, plus op de hoogte was/is dat ik die info door heb gegeven, waardoor ik sinds 2010 veel last heb gekregen van zijn criminele vriendjes, ondanks dat ik al sinds 1983 adres geheimhouding geboden heb, maar met lekkende ambtenaar blijft van geheimhouding niks over.

Dan punt van brandveiligheid in gevaar, dat pand Flierbosdreef2-12, waarbij de wetten en eisen brandveiligheid ernstig worden geschaadt, weet niet of dit komt doordat gemeente Amsterdam dit pand heeft verkocht aan de heren/eigenaars van Camelot en Doniger Urban Development.Over dit pand (Flierbosdreef 2-12 en Bijmerplein 395 heb ik wettelijk wobverzoek gedaan, daarna wettelijke dwangsom, maar nimmer is aan beide voldaan, maar heb ook de info waarom ik gevraagd heb nimmer verkregen terwijl dit toch maatschappelijk belang is.

Is hieraan nimmer voldaan omdat partij  (voorheeen voorlopige verlening van surseance aan Adam Menswear B.V. en McGregor Fashion Group Holding B.V. op 10 juni 2016 hebben het bestuur van de McGregor Fashion Group en nu Doniger Urban  Development) uitstel  met zijn andere bedrijven aan had gevraagd bij rechtbank van betaling op 10-6-2016 omdat men de hypotheek rond wilde krijgen van pand op ander bedrijf, want op 4-9-2017 gingen andere 11 bedrijven alsnog failliet, nadat eerst ander bedrijf was opgezet, is hier sprake van faillisementfraude.
Want men had gewoon de rechter en curator om met de verlening van sureance op 10-6-2016 van de curator af te zijn plus hypotheek te verkrijgen, maar deze eigenaar had al eerder te maken met failissementen, welke mijn inziens voorbedachte rade is danwel failissement fraude eerder gepleegd.
Willens en wetens met voorbedachte rade rechters en curator op verkeerde been zetten, plus hypotheek verstrekker op aangekochte panden, samen met camelot-eigenaren, welke er zeker wel hebben van geweten, de hypotheekverstrekker moet het bedrag direct opgeeist worden, college B&W en raadsleden Amsterdam van. Op vestiging van Doniger Urban Development staan op adres interesante bedrijven op: Doniger Urban Developments III BV, IJsselmeerstraat 314,  1271 GE Huizen Andere inschrijvingen op dit adres:ToegevoegdBedrijfsnaamVestigingsplaatsKVK-nummer28-06-2016Stichting Amsterdams Gemeenschappelijk Bezit

IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66332311 29-02-2016Stichting Amsterdam Residences
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65443802 15-03-2012Easy2Drive Verkeersopleidingen
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen30213952 27-06-2011M-Online
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen53005651 30-12-2009Stichting McGregor Raceteam
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32164620 19-02-2009rdr-internet
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32147063 06-03-2006Lemeey Management BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32114266 30-08-2005Kolff Investeringen BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen24382417 04-12-2000Jeremiasse & Partners Belastingadviseurs BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32082929 22-07-1997Jeremiasse & Partners
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32066430 09-05-1995Kolff Management BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32059956 27-01-1995Windforce BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32059086 OnbekendMaatschap Paasheuvelweg 17
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen68639635 OnbekendAnabas Investment BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58819517 OnbekendStichting Administratiekantoor Labeo
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58946500 OnbekendKolff Management Services BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58842373 OnbekendSchoolfotografie Midden Nederland
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen54813468 OnbekendMonumental Properties Amsterdam BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58800417 OnbekendH.B. Kolff Beheer BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32041501 OnbekendDoniger Developments BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66234190 OnbekendMaatschap Flierbosdreef
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen68223293 OnbekendMonumental Properties Amsterdam Holding BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen34145740 OnbekendStichting Administratiekantoor Corydoras
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65531418 OnbekendStichting Administratiekantoor Botia
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65534948 28-06-2016Stichting Amsterdams Gemeenschappelijk Bezit
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66332311 29-02-2016Stichting Amsterdam Residences
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65443802 15-03-2012Easy2Drive Verkeersopleidingen
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen30213952 27-06-2011M-Online
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen53005651 30-12-2009Stichting McGregor Raceteam
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32164620

bron https://drimble.nl/bedrijf/huizen/36576999/doniger-urban-developments-iii-bv.html 

17-10-2017 Het pand flierbosdreef welke verhuurd is aan personen, door Camelot kent paar ruimten zoals op 3de verdieping W12 welke alleen hun ruimte kunnen bereikeddn via brandtrap, waarbij bij brand in de brandtrap er geen wettelijke vluchtroute is, wat wettelijk niet mag en kan, dit is eerder aangegeven bij o.a. Eberhard en gemeenteraad.
Maar college van B&W spelen met levens, dat zelfs de wethouders van de partijen  D66 (Kajsa Ollongren  & Abdeluheb Choho & Udo Kock  & Simone Kukenheim ),VVD ( Eric van der Burg & Pieter Litjens  ), SP ( Laurens Ivens  &  Arjan Vliegenthart ) spelen met levens plus wetten zelf niet naleven, wat zeer ernstig is, gaan ze naderhand als er doden vallen wel zielig doen op tv en radio, terwijl ook de raadsleden de controlerende rol hebben waar ze dik voor betaald krijgen.
Dus deze (raadsleden) laten ook zeer veel steken vallen, want deze hebben altijd de beschkking intern netwerk waar ook alle binnen komende mail welke geadreseerd is aan gemeente of college B&W, waarbij ze de raadsleden dus nalatig zijn, terwijl ze dikke vergoeding krijgen van maandelijks € 2.352,29 per maand.
De kamer W12 is te bereiken brandtrap aan de Flierbosdreef via 2de verdieping waarna je dan naar boven kan (naar 3de verdieping) dan ga je deur door naar halletje waar je bij de deur kan komen van de brand onveilige situatie, welke gecontroleerd moet worden door brandweer en college B&W en raadsleden, waarbij direct een einde gemaakt moet worden aan deze brand onveilige situatie.
De bewoners (2stuks) hoeft u niets mee te doen, immers zijn deze door mij direct aangesproken toen ze hier voor de eerste keer kwamen, plus gewezen op de brand onvelige situatie, maar het intereseerde hen niets, dus die hebben willens en wetens met voorbedachte rade zichzelf hier aan blootgesteld, dus verzegelen de ruimte W12.
Laat deze bewoners het zelf maar uitzoeken met Camelot, want de2 jongenmannen zijn handelings bekwaam, plus zijn ondanks waarschuwingen van mij toch dit avontuur aangegaan, maar ook door deze jongens stellen ze andere ook bloot aan gevaar, immers laten ze de branddeuren (welke er zitten uit veiligheid sluis als er brand is) op andere verdiepingen open staan, zelfs hen er op aanspreken sinds sept.2017 heeft geen zin.
Dat deze jongens zelf gevaar willen lopen is hun eigen keuze, maar dat ze andere in gevaar brengen, met voorbedachte rade en willens en wetens immers ze zijn geattendeerd om branddeur(en) niet open te laten staan, vind ik crimineel gedrag wat ze gewend zijn omdat ze uit brabant komen.
Terwijl ik als inwoner van Amsterdam met ervaring als lijsttrekker graag als raadslid wil deelnemen,plus graag een portefeulle wil hebben, waarvoor ik me wel 100 procent wil en kan inzetten, maar door vriendjes politiek en dat partijen geen kritische personen willen hebben die ook zoals ik eerder deed fraude en corruptie aankaartte waardoor men mij als lijsttrekker van het tableau gooide.
Ik trok me terug, omdat ik het vertrouwen in politiek en dus bestuurders niet meer had, pas bij Pim Fortuyn wilde ik weer terug in politiek, waarvoor ik in onderhandeling was met Pim, maar voordat het zover kwam werd hij vermoord, plus overgebleven zooitje wilde ik niet mee geassocieerd worden.
De overheid en de kiesraad hebben nimmer de gevraagde hulp gegeven of geantwoord, zelfs Rutte, Wilders, plus staatscourant weigerde hun medewerking sinds 2014 van de door mij opgerichte politieke partij ………….., zelfs de puppets van de overheid NPO gaven geen tijd, wat ze ook deden in 2016 bij FvD Baudet, dus kreeg geen publiciteit.
Wij hadden al eerder aan Eberhard van der Laan, medegedeeld okt.2017 aanvraag uitkering wwb en oplossing voor GBA/BPR omdat ik uit veiligheid niet kan inschrijven op adres waar ik woon, maar hij heeft nimmer zelf gereageerd dan wel laten reageren, maar gelukkig is datum aanvraag doorslaggevend.
Mocht er een rechter aan te pas moeten komen om met terugwerkende kracht deuitkering toe te kennen, zal deze zeker meewegen de grondwet waarin staat dat taak overheid is om veiligheid te waarborgen en ook de nalatigheid van Eberhard dat deze nimmer als oud advocaat niet gereageerd heeft danwel de gevraagde postadres heeft verzorgd, of met andere oplossing s gekomen, de rechter zal begrijpen dat ik mijn veiligheid niet in gevaar wilde brengen, dus geen keuze had om in teschrijven GBA/BPR en via Eberhard mijn uitkering aanvroeg.
Hoop op actie van college van B&W en raadsleden actie ondernemen brandveiligheid plus ook gaan voldoen aan wettelijke wobverzoek over flierbosdreef plus dwangsom, maar ook de aanvraag uitkering gedaan via Eberhard in orde maken v.a. okt.2016 en daarna juni2017 in orde maken, maar ook voor mijn veiligheid regelt de GBA/BPR regelt, zodat mijn veiligheid gegarandeerd word. met  vriendelijke groeten de Whistleblower Niets uit deze mail mag geopenbaard dan wel verspreidt worden zonder schriftelijke toestemming van de verzender van deze mail, deze mail is voor college B&W en alle raadsleden Amsterdam, brandweer Amsterdam,leden 1ste en 2de kamer allemaal, eu-parlement leden, ministerie van Justitie en Veiligheid, plus kranten en dagbladen, plus omroepen, de mail is auteursrechterlijk beschermd, rust copyright op, plus de mail blijft eigendom van de verzender/whistleblower. – https://propertynl.com/Nieuws/Doniger-en-Camelot-kopen-kantoorgebouw-aan-Bijlmerplein-in-Amsterdam/a46010d6-7cc3-4a60-b784-d7526cda3806
– https://www.amsterdam.nl/zoeken/?Zoe=raadslid%20vergoeding&start=1
– http://wetten.overheid.nl/BWBR0039028/2017-01-01
– Amsterdam kent 853.312 inwoners bron CBS 30 april 2017

Bron publicatie https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/

===========>

Zelfs Leunissen en Hoogstraten zetten Allard Jaring{ COO Camelot} aan tot doen valse aangiften { met medewerking van leider J. A. van Gestel die internationale organisatie leidt} welke leiding geeft vanuit Belgie.

Wetboek van strafrecht art. 140:

Artikel 140
1
Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2
Deelneming aan de voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie die bij onherroepelijke rechterlijke beslissing verboden is verklaard of van rechtswege is verboden of ten aanzien waarvan een onherroepelijke verklaring als bedoeld in artikel 5a, eerste lid, van de Wet conflictenrecht corporaties is afgegeven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3
Ten aanzien van de oprichters, leiders of bestuurders kunnen de gevangenisstraffen met een derde worden verhoogd.
4
Onder deelneming als omschreven in het eerste lid wordt mede begrepen het verlenen van geldelijke of andere stoffelijke steun aan alsmede het werven van gelden of personen ten behoeve van de daar omschreven organisatie.

Waar Koen Geens de minister van justitie Belgie van weet en er van wegkijkt.

Omdat Cherryl Sabina Leunissen willens en wetens onwaarheden heeft verteld als advocate Camelot, waarvan zij wist dat wat zij vertelde niet de waarheid was, dan wel mr. M. R. Dill betaald heeft……

Maar ook stuurde ze deurwaarder Jan de Vries

met in elkaar geflanst plattegrondje, welke hij niet aan mij wilde overleggen naderhand.

Gelukkig wilde hulpofficier R. J. Wolfswinkel niet meewerken aan ontruiming 16A, omdat in vonnis stond 18A, plus hij constateerde gelukkig brand onveilig pand op 1-8-2019, want Jan de Vries wilde kost wat kost gewoon over gaan tot ontruiming.

Alleen doordat Camelot steeds nog niet hun zaken op orde heeft, wat ze in eerdere procedure 6-3-2018 ook niet hadden trokken ze de procedure terug op 15-3-2019.

Hoogstraten heeft 1 procedure verpest voor camelot, Leunissen heeft nu al 2 keer misbruik gemaakt procesrecht, 2 zaken verpest voor Camelot, plus ze heeft wel leuk geld verdiend aan Camelot, nu op naar nieuwe procedure…………

Moet mij helaas ziek melden, bij mijn “baas-bazen”, hoop dat ze mij wel ziek melden bij bedrijfsverening want ….. pfff, ook klokkenluidershuis heb ik destijds de misstanden gemeld van Camelot

, maar ze keken er ook van weg, lijkt keurmerk Leegstandbeheer wel, Gerlof Roubos.

Gerlof Roubos gesprekken, deze man en keurmerk hebben moeder en stiefvader en biologische vader, jaren laten strijden als keurmerk KLB en misschien als raadslid Boxtel ook niet geholpen, Roubos is meerdere malen gewezen op brand onveilig pand, maar keurmerk dekt hun betalende leden zoals Camelot af, immers leven deze er allemaal van:

Nieuw slogan :

KLB weg ermee

Site

Ook de criminele medewerkers Camelot welke strafbare feiten strafbare feiten plegen zoals o.a. Laurens-Jan Smit

welke op 25-9-2019 nog zelfs bedreigingen deed, om met elektrische bed bedrading te gaan spelen, terwijl Janneke van Gaal overleden is door elektrocutie in pand te Boxtel, welke camelot in beheer had.

Voor gehele gesprek Laurens-Jan Smit op 25-9-2019 het tweede (afspraak) gesprek waarin Laurens-Jan Smit contant 5.000.00 euro aanbood en week hotel plus verhuizing binnen nederland deed, en ik hem weer terugstuurde naar hoogstwaarschijnlijk Leon van Tuijl met mededeling over de eerdere schikkingsvoorstel a 12.500,00 maar Smit is nimmer langs geweest, maar kreeg wel meer terreur/terror !

Laurens-Jan wist ook hoe rechter zou reageren, wat logisch is want als je betaald dan heb je ook wat, niet voor niets kreeg rechter mr DuDok van Heel mijn gedeeltelijk ( van de 3 mails met bijlagen, alleen 1 mail zonder bijlagen)verweer van handlanger Cherryl Sabina Leunissen genaamd mr. Lola Mourous

(welke zonder toga in rechtszitting aanwezig was op 7-5-2019) met aantekeningen erop, waar hoogstwaarschijnlijk belofte stond aangeboden bedrag welke Jaring waarschijnlijk a contant had meegebracht, het is ook niet zo verwonderlijk dat Lola ook niet werd genoemd in proces verbaal

welke na veel keer vragen in elkaar geflanst werd (Mieke) mr. R. A. Dudok van Heel en griffier M. F. Grootheest, welke als rechter en griffier een gedegen Pv behoren af te geven zoals awb art. 3:2, plus zoals in wet staat vermeld

https://wetten.overheid.nl/BWBR0008365/2019-01-01

Maar Cherryl Sabina Leunissen liegt er wel vaker op los, de rechter want zelfs mr. R. A. {Mieke} accepteerde 7-5-2019 alle leugens Rv. art. 21, nu waren er weer leugens verteld aan mr. Mirjam van Walraven in zitting 14-10-2019 deed haar tijdens zitting daar niet op wijzen of gepaste actie ondernemen, zoals Rv art.21 haar toestaat.

De recensies bij google liegen er niet om, zie, dat Camelot zelfs ondernemingen benadeeld laat zien dat deze organisatie echt crimineel is.

2de keer vragen om proces verbaal van zitting 14-10-2019, ZA19/90086 zaaknr 672502

verzekeren@hotmail.com

Do 17-10-2019 2:10

Amsterdam 16-10-2019 om 16.10 uur

Aan de rechtbank Amsterdam sector kort gedingzaken inzake ZA19/90086  zaaknr 672502,

Heb nu in deze zaak ook een gedegen proces verbaal opgemaakt, zoals de wetgever het impliciet stelt.
Tot vandaag heb ik geen gedegen pv verkregen van mr. M. van Walraven [teamleider kort gedingzaken], als ze lang wacht laat misschien haar geheugen haar ook in de steek, zoals bij mr. Dudok van Heel en griffier M. F.  Grootheest na meerdere keren vragen op pv gebeurde.
Zoals deze 2 een pv in elkaar hebben geflanst, welke niet is zorgvuldig [ awb 3:2 ] opgesteld, beide vergaten zelfs dat aanwezige advocate mr. Lola Mourcous aanwezig was in de zitting 7-5-2019, welke specifiek niet werd genoemd, terwijl alle andere wel vermeld staan.
Terwijl de rechter R. A. Dudok van Heel haar wel vroeg waarom ze geen toga aanhad, haar antwoord was die ligt in de was, ook had rechter haar kunnen wijzen dat altijd toga’s te leen/huur zijn in de rechtbank.
Ook nam rechter mr. R. A. Dudok van heel gedeelte van Lola aan van mijn verweer [ 1 van de drie mails, zonder bijlages] waar Lola nog opmerking over maakte in de woorden van strekking “er staan wel aantekeningen op”, waren de aantekeningen een belofte/toezegging aan de rechter [ want camelot dan wel advocaten strooien wel meer met geld]?
Vanwege dat ik feitelijk niet in de zittingszaal mocht zijn op 14-10-2019 omdat Leunissen bezwaar maakte tegen opname te maken, wat zeer vreemd is want normaal mag er dan wel opname gemaakt worden [ als de rechter toestemming geeft] maar alleen word dan geen beeld gemaakt van van advocate.
Maar dat rechter mr. M. van Walraven mij vraagt of ik nu al opname maakte, waarop ik volmondig NEE op kon antwoorden, wat de waarheid was en niets minder of meer dan de waarheid, begon cherryl sabina leunissen weer een leugen te zeggen [ want haar selectieve geheugen laat haar structureel in de steek].
Want Leunissen zei dat ik dit ook zei in zitting van 7-5-2019, wat onzin is want daar vroeg corrupte en niet integere en onpartijdige rechter mr. R. A. Dudok van Heel heel duidelijk of ik opname aan maken was met mijn telefoon [ wat niet het geval was] doordat Mieke mij gewoon op voorhand niet vertrouwde moest ikzelf mijn telefoon toen uitzetten, gelukkig stond mijn opname apparaat gewoon aan, waarin de vraagstelling ook te horen is.
Nadat ik in zitting stelde geloofde u [ Mirjam] mij op voorhand niet, waarbij u eerst probeerde dat ik de telefoon (waarvan u uitging die ik bij me moest hebben, terwijl ik geen eens iets bij me had, u gaat uit van veronderstellingen, raad u aan de Tolteekse wijsheden eens door te nemen, misschien word u dan nog eens wijzer) dat ik telefoon zou afgeven aan mijn advocaat, heb u ook gezegd direct u heeft geen enkele bevoegdheid dat te eisen noch te vragen, wat duidt dat u partijdig bent op voorhand.
Dat u dan stelt dat ik niet dan in de zittingszaal aanwezig mag zijn, dat laat zien dat u niet alleen partijdig bent, maar ook nog eens bevooroordeeld, waarbij u niet alleen mijn rechtsgang bellemmerd, maar ook mij discrimineerd, chanteerd en evrm plus handvest schend.
U zegt zelfs dat ik u maar moet overtuigen dat ik de waarheid spreek, dat is bijna onmogelijke opgave, want u vraagt niet aan cherryl sabina leunissen of ze kan bewijzen dan wel u kan overtuigen dat ze waarheid spreekt, dit is discriminatie, maar ook overtreden gelijkheidsbeginsel, terwijl van Leunissen en Camelot structureel bewezen is dat men structureel liegen met voorbedachte rade en Rv art. 21 stelselmatig overtreden, waar gehele rechtbank Amsterdam aan voorbij lopen, terwijl de rechters/rechtbank mij nimmer heeft betrapt op leugens, omdat ik dat nimmer doe.
Omdat u [ Mirjam] van Walraven in de korte [ aan begin van zitting, paar minuten] haar partijdigheid aan mij al liet blijken, heeft mij doen besluiten om maar in de gang te blijven, vanwege dat ik beproefde de rechter haar nimmer te kunnen overtuigen doordat ze in eerste aanleg mij niet geloofde op mijn woord.
Zodat ik wel de gelegenheid zou krijgen om binnengeroepen te worden als er vragen waren waaraan mijn advocaat geen antwoord op kon geven, mede vanwege dat het uitstel wat ik en hij hebben gevraagd afgewezen werd, zodat mijn advocaat niet gehele dossier heeft kunnen lezen en niet met mij de gelegenheid heeft verkregen om met mij alles goed door te nemen, zo goed als wij konden en in gelegenheidheid waren hebben we dit wel geprobeerd.
Maar rechterlijke macht en rechter plus rechtbank Amsterdam belette mij en fair-trail, hiermee schend men ook EVRM, Handvest, Grondwet, want in zo’n grote zaak had de rechter direct kunnen besluiten dat deze procedure thuishoort in bodemprocedure, zeker na meerdere kort gedingen [ 6-3-2018 en 7-5-2019] plus nu weer geprobeerd op 14-10-2019.
Omdat de rechter mr. Mirjam van Walraven mij niet naar binnen heeft geroepen om vraag te beantwoorden, zou impliceren dat de zaak kraakhelder voor haar is, wat betekend dat Allard Jaring valse aangifte ook heeft gedaan, dat wettig overtuigend bewezen is dat ik woonruimte w16a legaal bewoon [dus met titel],heb rechter dan ook gewezen om aangifte te doen, aangifte dan verplicht is te doen,ben benieuwd of ze dat gaat doen als rechter [ vanwege dat het ook in de wet staat vermeld dat ze aangifte verplicht is te doen] dat camelot weer misbruik heeft gedaan procesrecht [ 7-5-2019 en nu 14-10-2019], maar ook dat mijn huur/bruikleen en arbeidsovereenkomst niet wettelijk zijn opgezegd, wat dan ook nog wettelijk zou moeten gebeuren.
Dat als klap op de vuurpijl ik wel binnen werd geroepen om het laatste woord te krijgen, maar de rechter mr. Mirjam van Walraven zegt na enkele minuten dat ik nog paar minuten krijg is vreemd, want daarmee belet ze mij te vertellen wat mijn laatste woord zou zijn, welke ik van te voren had opgeschreven in steekzinnen i.p.v. steekwoorden.
Dat Mirjam van Walraven dan zegt/opdraagt om het voor te laten lezen door mijn advocaat, is bijzonder ernstig, maar mede omdat ik al in de zitting aanwezig mag/kon zijn want dan zou ook nog mijn laatste woord ook gaan over de zitting zelf dus groter en langer zijn.
Het excuus dat Mirjam aangaf dat er al lange tijd was gesproken in dit kort geding, daarmee laat ze ook weer blijken de partijdigheid want in eerdere procedure kreeg ik geen eens tijd mijn verweer voor te dragen en verder toe te lichten, zelfs geen gelegenheid kreeg om pleitnota voor te dragen [ 7-5-2019 ], toen kreeg Leunissen meer dan 1.5 uur de tijd leugens en onwaarheden ten tonele te brengen.
Ook dat rechterlijke macht organisaties in dit geval ook weer mijn geen ruimte gaf om laatste woord te doen, waarmee men ook nog een keer zich schuldig maakt aan gelijkheidsbeginsel, discriminatie, immers krijgt Geert Wilders altijd ruim voldoende de tijd om laatste woord te doen.
Toen ik verleden keer in procedure 7-5-2019 zat zonder advocaat kreeg ik niets, toen ik aan laatste woord begon, kapte Mieke Dudok van Heel totaal af, ze zei gewoon we hebben lang genoeg tijd besteedt, bijna 2 uur, waarop ik direct zei dat ze alleen Leunissen meer dan 1.5 uur had gegeven plus aan Allard Jaring wat tijd gaf om te antwoorden op vragen, welke zelfs meer tijd kreeg dan mij om vragen te beantwoorden, dit alles is goed te beluisteren op de geluidstape [bewijs].

[bewijs]

.
De structurele partijdigheid van rechters Amsterdam blijkt uit alles, luister ook eens
Paul Ruijs https://www.youtube.com/results?search_query=paul+ruijs en https://nl.linkedin.com/in/paul-ruijs-604bb287 welke ook zeer kritisch kijkt naar rechters, rechtspraak, rechterlijke macht, dus alles onderzoekt, vroeger behoorde ook Twan Tak daarbij, maar die is gezwicht voor grote geld, deze adviseerd nu de overheid.

Hopende u hiermee van dienst te zijn geweest, in afwachting van u reactie, teken ik,

Hoogachtend

N. L. S. Jepsen

De onderstaande url staat nu nog achter slot en grendel, maar deze zal ik ook als goede journalist open moeten zetten, als bewijs want vraag niet alleen als gedagvaarde als parij dit ProcesVerbaal op alsmede journalist.
https://camelotantikraak.home.blog/2019/10/16/rechter-mr-mirjam-van-walraven-2de-keer-gevraagd-om-proces-verbaal-van-zitting-14-10-2019-10-oo-uur-mail-16-10-2019/

rectificatie Vertrouwelijk aan Joost van Gestel CEO oprichter Camelot

Dit bericht is verzonden met hoge urgentie.

verzekeren@hotmail.com

Wo 16-10-2019 0:03

Amsterdam 15-10-2019 om  14.03 uur .

De eerdere mail van 13.46 uur kunt u als ongeschreven en niet verzonden beschouwen, omdat ik deze moet rectificeren vanwege een verkeerde datum welke ik schreef.

Ik mail u [ Joost A. van Gestel] als oprichter/CEO van Camelot omdat in het kort geding dat Camelot tegen mij weer is begonnen om mij uit de Flierbosdreef 2-12 te krijgen dit keer door Cherryl Sabine Leunissen {de advocate} van Camelot gisteren doorging met de hetze.

Voorheen gebeurde dit door Martijn W. R. Hoogstraten [advocaat] in procedure [6-3-2018] welke samen met Leon van Tuijl [ directeur Amsterdam Camelot] in zitting kwam, geen vragen kon beantwoorde aan de rechter, waarna ze na de zitting van 6-3-2018 zich terugtrokken uit de procedure op 15-3-2018.

Ik heb namelijk geen bruikleenovereenkomst met Camelot maar een arbeidsovereenkomst met Camelot maar een arbeidsovereenkomst sinds 30-juni2017.

Hier heb ik de rechter mr. M. Walraven gisteren [14-10-2019] in procedure C/13/672502/KG ZA 19/986.

Als de rechter niet toekomt zal ik in elke procedure(s) die Camelot of ik begin in ieder geval vragen om een pre-justitieel advies laten vragen door rechter aan de Hoge Raad.

Ook zal ik dan gelijk een bodemprocedure moeten beginnen en opstarten.

Ik wil voor die tijd wel graag mijn (achterstallig) loon vanaf 30 juni 2017 tot heden en mijn salarisspecificaties hebben.

Kunt u mij die op direct mij per omgaande (laten) sturen?


Hopende u voldoende geïnformeerd te hebben, teken ik in afwachting van u reactie,

hoogachtend,

Niels Leiff Sven Jepsen

========>

Dit is Joost van Gestel.(voor mij leider van internationale criminele organisatie, waarvan leden(personeelsleden) strafbare feiten plegen in verschillende samenstellingen, in opdracht direct en indirect plus onder leiding en verantwoordelijkheid van (Johannus Adrianus) Joost van Gestel en Robert Cornelis (roepnaam Bob) de Vilder.

Zoals inbraak, huisvredebreuk, bedreigingen, plus andere strafbare feiten, waar ik als melder en klokkenluider aangifte en melding van heb gedaan, bij politie openbaar-ministerie, nationale overheid, lokale overheid, plus melding ook bij Frank Paauw [ de korpsleiding politie Amsterdam ], waar niets mee is gedaan.

Een van de eerdere mails:

Het melden van Brand onveilige pand gemeld op 17-10-2017, zie stuk en bewijzen op oude site, kijk url’s, waar niemand wat mee deed, zoals de nationale overheid, college B en W Amsterdam onder leiding van K. H. Ollongren [ plaatsvervangend burgemeester ] naderhand J. J. Aartsen, ze dekten alles structureel af tot heden onder leiding van Femke Halsema.

Nu aangetoond is het brand onveilige pand op 1-8-2019 door hulp officier R. J. Wolfswinkel welke hetgeen wegzette in mutatie, wat alleen ingekeken word als men er excact impliciet naar zoeken impliciet, wat nimmer gebeurd, dus feitelijk het afdekken voortging[ bleef doorgaan ] .

Ook de constatering op 15-8-2019 van brand onveilige pand door handhaver John Kamp afdeling milieu, samen met handhaver S. Daal afd. amsterdam zuid-oost, samen met Remon Jonker GGD welke het ook licht hebben weggezet, waarmee men niets deed daarmee.

Waarbij je kunt stellen dat in Amsterdam een onbehoorlijk bestuur heeft onder leiding van Femke Halsema, plus slechte raadsleden zoals Johnas van Lammeren [ PvdD ] leden Denk, Annabel Nanninga [ FvD ], Silvana Simons, plus meer welke allemaal kennis hebben genoten van o.a. brand onveilige pand.

Ook wethouder Laurens Ivens [ wonen] de lobbyist Camelot, zie quote.

Dat zelfs ambtenaren hoogstwaarschijnlijk steekpenningen hebben verkregen, zoals Randy Keizerweerd

Anushka Milanno en Ilse Oehlenschlager, Siep Wevers, Dirk Berkhof, Henk Grevelingen, of ……….

Dat Sanna de Ruiter samen met Arre van Zuurmond van ombudsman Metropool ook helpen afdekken het brand onveilige pand Flierbosdreef 2-12 te Amsterdam, maar ook helpen afdekken dat DWI/WPI niet mijn tegoeden niet willen storten op mijn N26 bankrekening {uitkering oktober 2018 tm heden us nu bijna 13 maanden}, wat tegen de europesche wet is, welke Anke van Vliet [ participatieraad WPI Amsterdam ook doen.

Ook dat advocate Camelot Cherry Sabina Leunissen aan mijn eerder gevonden advocaat mr. M. R. Dilll leugens verspreidde waarvan zij wist van te voren dat deze niet op waarheid berrustte, waardoor mr. Dill zich terugtrok van zaken zoals gemeente Amsterdam en ook Camelot.

Alle medewerkers van Camelot willen wel strafbare feiten te plegen, zoals valsheid in geschrifte zoals medewerkers Thecla Jagtman, Miriam Bouzerade, Robert Cornelis de Vilder(plus valse aangiften doen, privacy schenden, laster en smaad verkondigen), Davey Driehuis {onbreken, huisvredebreuk, bedreigen, chanteren}, Bas Winkel {inbreken, huisvredebreuk, informatie doorspelen uit politiesysteem als Boa] Allard Jaring (valse aangifte), Laurens-Jan Smit {bedreigen}, onbekende aangever PL1100-2019005649-2, dhr. A. de Boer(valse verklaring afleggen inzake brief afgeven en laten indienen bij rechtbank door Leunissen), dhr. J. Sijahailatua { valse verklaring afleggen inzake brief afgeven en laten indienen bij rechtbank door Leunissen}

Ook advocaten zoals Cherryl Sabina Leunissen liegen erop los, doen art. 21 Rv structureel overtreden, dreigen, plegen valsheid in geschrifte, zetten deurwaarders met valse plattegrond op pad, willens en wetens, terwijl ze wist dat deze niet klopte eind juli 2019.

Ook mr Martijn W. R. Hoogstraten liegt bedriegt zet rechter aan tot verkeerd beeld te krijgen, leverd stukken in procedure [ 6-3-2018 ] in waarvan die wist dat dit niet de waarheid was, zet samen met Leon van Tuijl mensen aan tot plegen valsheid in geschrifte, plegen van strafbare feiten, probeeerd verklaringen tegen Camelot te laten terug terugtrekken bij 1 persoon(welke belastende verklaring had opgesteld voor mij tegen Camelot) op maandag 12 maart 2018 door nummer 0616367972

Martijn Hoogstraten heeft eveneens een selectief geheugen, maar ook probeerd mij zwart te maken bij Joost van Gestel en Allard Jaring om mij leven zuur te maken, Martijn was bang voor mij dat stelde andere criminele advocate Cherryl Sabina Leunissen in zitting 7-5-2019, heb geluidtape, de criminele advocaten welke werken voor criminele internationale organisatie Camelot welke geleid word J. A. van Gestel, met aan roer Allard Jaring in nederland, met vestiging in chapter Amsterdam Leon van Tuijl.

Wist voor de procedure niet dat ie man Micheal Huberts heette, want wist zijn achternaam niet maar doordat crimele advocate Cherryl Sabina Leunissen deze producties aan mij overlegde op 7-5-2019 (waar ik bezwaar maaktte voor indienen op deze wijze, niet perse tegen de inhoudt, want leugens hoorde ik meer dan 1.5 uur in de zitting).

Dat Leunissen niet alleen de rechter wilde voorliegen [Rv art.21] maar ook schend ze wilens en wetens met voorbedachte rade de privacy van Micheal Huberts.

Omdat ik zelfs Micheal Huberts uit pand hier zette jan.2019, wat ik ook melde aan crimineel meewerker Laurens-Jan Smit, laat de slechte administratie weer zien en de structuur binnen Camelot.

Laurens-Jan Smit dreigde op 25-9-2018 om met electriciteit te gaan knoeien {terwijl Janneke van Gaal overleden Boxtel is in een pand is overleden, door Elektrocutie in douche, was toen hoofd technische dienst Laurens-Jan Smit ook voor verantwoordelijk?} Keurmerk Leegstandbeheer KLB[gerlof roubos dekt alles af voor zijn leden, zoals Camelot !

Gerlof Roubos KLB dekt strafbare feiten af.

Hij [Laurens-Jan Smit]wist ook hoe de rechter zou zijn in de procedure 7-5-2019 hebben ze R. A. [roepnaam Mieke ] betaald dan is het zonde van steekpenningen geweest, kreeg daarom Mieke het verweer welke ingediend was op 1 copy van een van de drie mails zonder bijlagn van mijn verweer van mr. Lola Mourcous [handlanger Leunissen] waar ook aantekeningen op stonden ( stond daarop het geldbedrag/steekpenningen?) welke{ mr. Lola Mourcous welke zonder toga verscheen in zitting 7-5-2019} ook niet in het procesverbaal stond vermeld als aanwezige, waarbij bewezen is dat rechter mr. R. A. Dudok van Heel en griffier mr. M. F. Grootheest niet op waarheid en [ zorgvuldig in acht nemen, waarbij zij niet integer zijn, hun werkzaamheden niet goed uitvoeren zoals de wetgeving daaraan stelt ]awb. 3:2 deze hebben opgemaakt, pv ik na veel vragen [+- 5 keer] kreeg waar alleen de pleitnota in stond Leunissen].

De brand onveilige situatie in pand wat gemeld is op 17-10-2017 .

Corrupte politie steeds in pand nadat Cherrryl Leunissen vonnis had gekregen, zie/luister .

De bedrijven welke het niet zo nauw nemen zijn nu-swift en nuswift welke de brandblussers in september 2019, welke toen ineens de stickers gingen vervangen, 1.)want paar minuten voor controle incl de brandblusser van de muur afhalen kan niet, 2.) branblussers waren gekeurd tot en met februari 2018, laatste keuring was op februari 2017 welke gebeurd was in opracht gemeente Amsterdam, 3.) keuring is voor jaar dus zou moeten zijn september 2020 maar door steekpenningen werkt een corrupt bedrijf wel mee

Nu heeft men dus weer als bedrijf meegewerkt fraude, want nu staat er mooie sticker op, welke men in september heeft geplakt erop.

Heb de geluidstapes 2/3 stuks in mijn bezit, waarin in een gesprek verteld werd wie laatste keuring gedaan had in 2017, plus dat gemeeente opdrachtgever was dat was gemeente Amsterdam.

Ook de steekpenningen die betaald zijn door Camelot of hun criminele personeelsleden, Leunissen aan ISX