CamelotEurope maakt zicht structureel schuldig aan strafbare feiten in verschillde samenstellingen gepleegd, wat dus een criminle organisatie beoogt volgens de wet, geleidt door Joost van Gestel en Rober Cornelis (roepnaam Bob), de Vilder op internationaal niveau , voor nederland is Allart Jaring de leider, met als leider Amsterdam Leon van Tuijl.
Aangifte tegen college B&W en raadsleden sinds 30-7-2017, zoals eerder is gedaan.verzekeren@hotmail.comZa 3-8-2019 0:24
Amsterdam 2-8-2019 om 14.23 uur. L.S.,
Omdat ik in 2017 al verschillende keren heb aangifte gedaan tegen college B&W en raadsleden amsterdam, plus de ambtenaren welke de brandonveilige situatie hebben geconstateerd, maar tot op heden daar niks is mee gebeurd, ben ik blij dat hulpofficier op 1-8-2019 dit nu heeft vastgelegd in mutatie. Hulpofficier was dhr. R. J. Weyswinkel welke werkzaam is op politiebureau johan huizingalaan te Amsterdam, misschien word er nu eens wat gedaan aan het feit dat personen zoals ik hier wonen in brandonveilig pand, welke ook niet voldoet aan de bouwbesluiten https://youtu.be/823A8iZgubY
1 augustus politie weyswinkel 2019 12:43:47Hulpofficier
van justitie &politie R.J Weyswinkel constateerde de
brandonveiligheid in pand flierbosdreef 2-12 amsterdam. Waarvan hij
mutatie heeft opgemaakt…youtu.be
. Mijn zoveelste melding daarvan is geweest op 17-10-2017 https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/ waarna ik met o.a. de verhuurder last kreeg, maar ook met college B&W en raadsleden onder leiding destijds eerst van K. H. Ollongen, later J. J. van Aartsen, nu Halsema. Ik als klokkenluider van misstanden en strafbare feiten gepleegd door zelfde overheid en “koningshuis en leden” sinds 1974, ben op uitnodiging gekomen van wijlen Eberhard van der Laan, maar in sept.2017 legde hij zijn functie neer, Ollongen nam het roer over. Op ziektebed/sterfbed heeft Eberhard nog getracht alles zo goed als mogelijk te regelen voor mij, zo ook bij WPI, de bevestiging is hier te horen van een ambtenaar dit gesprek was op 21-12-2017 in het pand gelegen Flierbosdreef 2-12. te Amsterdam https://www.youtube.com/watch?v=wxgDOkHTzY4. Sinds die tijd word door stad Amsterdam mede met inbreng Halsema en Rutger Groot Wassink en de rest van college plus raadsleden alles tegengewerkt tot nu. Dat college Amsterdam nimmer de veiligheid van burgers in acht neemt, is een strafbaar feit, tegen de grondwet, europesche wetgeving, verdragen rechten van mens rome 1950. Denk dat dit komt omdat mensen binnen de amsterdamse overheid betaald krijgen in natura of geld, van de eigenaren Camelot en hun medeeiegnaar Doniger Urban Developments(welke op zich al zaken deed welke het daglicht niet kunnen dragen, wat ik in een procedure al heb aangekaart C13/643487KG ZA 18-163). De nieuw procedure C/13/664442 KG ZA 19/356, maar rechterlijke macht plus nationale overheden laten faillisementsfraude onbestraft omdat curatoren te weinig geld krijgen dit goed te onderzoeken, zeker bij partijen zoals de eigenaren van Camelot en de eigenaar Donniger met zijn eerdere zaken. Het laten zitten van personen in brandonveilig pand is een strafbaar feit, maar ook een violations against humanity, hoop dat daar nou wat mee gedaan word, dus gehandhaafd door Halsema, zodat ik een ander woonplek verkrijg, immers sta ik al sinds 1977 ingeschreven voor een woning. Dat o.a. Ollongren en Aartsen, plus al die tijd destijds meer dan 60 mensen heeft blootgesteld aan gevaar, is ernstig, maar wethouder Laurens Ivens neemt het allemaal niet zou nauw, ook de aankoop van zijn nieuwe huis https://www.quotenet.nl/vastgoed/a207577/bijna-dakloze-wethouder-laurens-ivens-kocht-woning-van-vastgoedmagnaat-harry-hilders-207577/, maar ook het feit dat hij lobbyist is van Camelot, mijn verhuurder. Elke minuut telt, bij brandonveiligheid, dus hoop dat u per direct gaat handelen en amsterdamse college B&W laat overgaan tot ontruiming, voor de veiligheid van de burgers/mensen. Stuur deze mail ook naar de rechtbank Amsterdam, zodat ze weten dat ik gelijk had over brandonveilige situatie, welke ik vanaf 8-3-2018 in procedure heb gesteld, want nu was er eindelijk een hulpofficier in pand die deze mening zelf geconstateerd heeft, terwijl vele corrupte politieagenten en ambtenaren hier in pand geweest zijn om Camelot te helpen, omdat ze op de payrol staan. Ook nu weer hoop ik dat Rechtbank Amsterdam niet op andere stoelen gaan zitten en de hulpofficier en locale overheid hun werk laten doen, want immers deed ze(rechter R. A. Dudok van Heel en griffier M. F. Grootheest) destijds zelf er van uit gaan, dat de deurwaarder en hulpofficier van justitie (de sterke arm, zoals vernoemd in vonnis, hun werk naar behoren zouden doen, wat de hulpofficier zeker heeft gedaan in zijn handelen en mutatie, welke hij heeft aangemaakt over de brand onveilige situatie.
In afwachting van u spoedige reactie teken ik, hoogachtend N. Jepsen.
==========>
Doordat Landelijk parket openbaar ministerie en rijksrecherche nimmer mail wil ontvangen met bewijzen, want dan krijg je mail terug dat deze te groot is, heb ik maar mail gestuurd met url en code erbij.
aangifte college B&W Raadsleden, ambtenaren brandonveilig pand, te Amsterdam. verzekeren@hotmail.com
C/13/664442, gelukkig heeft de Hulpofficier niet ingestemd met de ontruiming, plus heeft de deurwaarder ingezien dat dit niet kon, dus op naar nieuwe zitting of met mij rond de tafel gaan zitten om alles te schikken.verzekeren@hotmail.com
Vr 2-8-2019 0:08 Amsterdam 1-8-2019 om 14.08 uur
J. A. van Gestel, R. C. de Vilder, A. Jaring, plus andere geadresseerden in bcc, Sterkte in de nieuwe procedure, waarbij ik met advocaat eindelijk al mijn schadeclaims kan betalen, doordat u slechte advocaten die u inhuurt hun werk niet naar behoren hebben gedaan, u belangen niet goed behartigd hebben. Niet alleen heeft de deurwaarder welke kwam door mr. Lola Mourcous, dhr. jan de Vures zoals hij zijn naam opschreef op exploit van Vurich, maar waarschijnlijk is dit Jan de Vries , maar ook was er een hulpofficier bij, die stelde dat men niet tot ontruiming overgaat, op wat deze geconstateerd heeft. Omdat ik al in 2017 met Camelot wilde schikken in minnelijk en daarna ook in de procedure op 8-3-2018 ( ), waarbij uw advocaat Martijn W. R. Hoogstraten samen met Leon van Tuil uw directeur Amsterdam op 15-3-2018 zich terugtrokken, waarbij het proces ging nu alleen over kosten veroordeling. Op 9-4-2018 nadat mijn advocaat Rob Koopmans zich terugtrok van de procedure, omdat het alleen maar om kosten veroordeling ging, heeft hij nog op 9-4-2018 met uw advocaat gebeld of het eerder aan hem gedane schikkingsvoorstel a 12.5000,oo euro nog geld, waarvan de woorden waren dat het bedrag nog gestand blijft. Waarop ik destijds het schikkingsvoorstel heb noodgedwongen heb moeten accepteren, omdat Hoogstraten stelde dat hij niet meer verder met mij wilde onderhandelen en spreken met mij, wat hij wettelijk als tegenpartij verplicht is, omdat de zaak nog liep, dit getuigt slecht advocaat-schap, dan wel niet naleven van de advocatenwet en gedragsregels die er zijn. Toen begon u op 7-5-2019 weer een procedure, met 2 advocaten nml Cheryl S. Leunnisen (ook zeer slechte advocaat welke zoals u wilt vele leugens en stukken inlevert welke niet op waarheid berusten, Rv art,12), maar ook Lora Marcous welke zelf niet haar toga aandeed in de rechtbank, maar ook niet in vonnis staat vermeld door rechter mr. R. A. van Heel, plus griffier mr. M. F. Grootheest. Wat op zich een zeer rare zaak is, want zij was wel aanwezig maar staat niet bij wie er aanwezig waren, dat zij wel een van de deurwaarders dan aanzet tot de illegale ontruiming, het kantoor wat ze inzette was Vurich. Nu dient u weer een echte goede advocaat in te schakelen, zoals ik ben voor de soevereine mensen, niet de slechte advocaten, welke u steeds inschakelt en u niet alleen zeer veel geld kost, maar ook tijd, plus veel personeelsleden welke aanwezig waren, zoals A. Jaring(operationeel directeur) A. van Bommelen beheerder/beveiliging), Tecla Jagtman (welke structureel fouten maakt en niet zorgvuldig is, Customer Services Officer), mr. Cheryl S. Leunnissen(solv-samen) en mr. Lola Marcous(solv advocaten). Dat de rechter en griffier de naam van mr. Lola Marcous weglaat laat zien dat ze niet op waarheid een vonnis wijzen, maar ook niet zorgvuldig werken, wat inruist tegen de wet RO (https://wetten.overheid.nl/BWBR0001830/2019-01-01) en procesrecht https://wetten.overheid.nl/BWBR0001827/2019-01-01.
Omdat ik klokkenluider ben van misstanden en strafbare feiten van zelfde overheid, heb ik dus ook opgetreden in eerdere zitting naar de rechter mr. M. W. van Veen, maar ook in deze procedure bij rechter mr. R. A. Dudok van Heel, want wil dat mensen weer vertrouwen krijgen in rechterlijke macht organisaties en rechters. Ik ben blij met nieuwe procedure, want dan kan ik eindelijk mijn schades verhalen, met een advocaat erbij, plus de gehele zaak Camelot openbreken voor alle 100.000 contracten welke Camelot heeft gesloten, want heb ze ook aansprakelijk gesteld voor alle gedupeerde welke van af oprichting dan wel meer is dan de 100.000 stuks, ben bezig een stichting op te richten om zodoende alle gedupeerde te verenigen zodat de schades van alle mensen kunnen worden behaald via rechterlijke macht. Hopende dat u als u besluit om weer een procedure op te starten eerst wil zorgen dat de administratie van Camelot geheel op orde is, want anders gaat u weer een procedure inzetten op verkeerde ruimte, zoals Thecla Jagtman al advocaten en mij plus rechter op verkeerde been heeft gezet, met de actie om te stellen dat het om ruimte W18A zou gaan, terwijl dat niet de ruimte is waar ik nu woon, met medewerking van Camelot medewerkster Danielle Pronk, waarbij het sleutelformulier in uw bezit is, maar ook in de procedure is beland, want heb die ingediend als productie, maar u team advocaten Leeunissen en Moucous is niet erg zorgvuldig, met behulp van Martijn Hoogstraten. Dat u dan ook nog via uw slechte advocaten 2 stukken laat betekenen de ene door oplichterskantoor Jan Sebastiaan Evers in opdracht van Leunissen en de andere door Mourcous deze gaf de opdracht aan Vurich onderdeel van Syncasso. Heb het gerechtsdeurwaarder van Evers gebeld dat de HulpOfficier van Justitie niet tot ontruiming kon overgaan, aangezien de ontruiming was aangevraagd door Leunissen en Mourcous en Leunnissen met achterban op W18A,terwijl ik al huur en woon op W16A, sinds 27-7-2017.
Zoals ik altijd stel sta ik altijd ondanks dat ik dat al meer dan 5 keer gedaan heb open voor nogmaals een schikkingsfase, zodat het in minnelijke opgelost kan worden, maar dan zal wel zowel de schadeclaims (zoals kou, brand-onveilig pand(niet voldoen aan de eisen en bouwbesluiten), treiteren, mij meetrekken in procedure 2018, aansprakelijkheid stellen voor alle 100.000 contracten minimaal, eerdere schikkingsvoorstel niet in orde maken, valse aangiften van personeel zoals Davey, Vilder, liften buiten gebruik stellen tijdens zomermaanden 2018 ,geen voordeursleutel geven, nu weer met de zogenaamde ontruiming op verkeerde ruimtenummer, e.d., waarbij slotenmaker is ingehuurd, verhuizer, deurwaarder en de hulp officier is meegenomen, welke de staat der nederlanden geld kost van belastingbetalers) meegenomen in onze onderhandelingen.
Dus advies aan Joost van Gestel om met mij rond de tafel zelf te gaan zitten en geheel op te lossen in minnelijke traject, dan wel een ander persoon de opdracht te geven deze onderhandelingen met mij te doen, maar geen mensen welke betrokken waren in eerdere zaken, zodat we er uit kunnen komen. met vriendelijke groeten N. Jepsen
Politie had feestje Flierbosdreef 2-12, op 23-7-2019 omstreeks 12.00 uur in e middagze ontrokken 4 agenten aan de diensten amsterdam zuid oost om wat bij te klussen
Door C. Leunissen welke structureel leugens stelt, ook laster en smaad verspreidt tegen advocaat die ik had
gevonden 2 schadeclaims zou doen, trekt deze zich terug als advocaat, vanwege leugens van haar aan deze advocaat.Omdat Solv advocaten de verantwoordelijke van de BV niet aan de telefoon wilde komen, want ik heb hun proberen te
weerhouden van strafbare en laakbaar handelen, maar dat willen ze niet weten.Heb verzocht op advies van een professor emeritus hoogleraar om u t benaderen, zodat u deze advocaat gaat waarschuwen
dat wat ze doet onder meer leugens en onwaarheden verspreiden, terwijl mijn rechtsgang daar mee word belemmerd, maar ook
mijn goede naam en eer aangetast.Klacht orde gedaan o.a. met de nummers 987612 en 987631
Ook dat mr. mevr. C. S. Leunissen en mr. mevr. L. Marcous zetten deurwaarders aan tot strafbare feiten,
nml ze laten deurwaarders en politie op verkeerde ruimte welke niet in vonnis staat ontruimen, de politie werd al ingezet
4 man sterk, op de dd dat ze het vonnis binnen hadden, de 23-7-2019 https://www.youtube.com/watch?v=k78jMEZd7os .
Aangifte zal volgen tegen C. S. Leunissen, want ze leeft de advocatenwet en gedragsregels advocaten niet na, ze blijft leugens
verspreiden, zowel tegen mr R. A. Dudok van Heel, mr. M. F. Grootbeest (Rv art.21), maar ook tegen advocaat mr. M. F. van
Heest, maar ook tegen deurwaarders en politie, waardoor ze structureel niet alleen leugens verspreidt, maar ik ook zo verstoten
blijf van goede rechtsgang (EVRM art.6), dat Dudok van Heel hier niet in zitting adequaat heeft daar op gereageerd, maakt het dat advocaten zoals zij de rechtsgang schaden, dan wel slechte naam geven Omdat de orde in eerste aanleg, niet haar van te voren wilde waarschuwen voor nog meer schade toe te brengen, zit ik als geduppeerde van haar in problemen, zij weet ook dat niet toelaatbaar is een persoon geen sleutel te geven van portiekdeur,
als men slot veranderd, ze wist voordat ze zaak aannam dat ik verleden jaar een schikkingsvoorstel heb geaccepteerd.Dus had ze haar opdrachtgever moeten stellen dat ze fout zijn, maar doordat ze alleen zoals vele advocaten denken aan hun
eigen portemonai( uurtje factuurtje, gelukkig moet Camelot haar zelf betalen, zij is er alleen wijzer van geworden, heeft ze toch de zaak aangenomen.Dat Camelot mijn privacy heeft geschonden, door mijn geheime adres afgeschermd door te geven welke gegeven is uit
Omdat de rechter mr. Dudok van Heel heeft gevonnist, waar duidelijk in staat dat W18A ontruimt moet worden waar Camelot via mevr. Leunissen had om gevraagd, heb ik daar al aan voldaan op 27-7-2017, want toen is die ruimte al teruggegeven, zoals het sleutelformulier ook laat zien, Camelot is daar zelf ook van op de hoogte.
Dat mr. C. S. Leunissen de advocaat Camelot structureel liegt in procedure, wat ik in de procedure heb gemeld Rv art.21, maar zowel mr. mevr. Dudok van Heel en de griffier mr. M.F. Grootbeest hebben toegelaten, gaat deze structureel zo verder.
Waarmee ze zelfs met de nieuwe advocaat welke ik had benaderd i.v.m. met de schadeclaim binnen te halen voor mij, via een gerechtelijke procedure, maar deze advocaat mr. M. R. van Dill heeft gebeld met deurwaarder welke hem doorverwees naar Leunissen.
Echter vertelde deze mr. C. Leunissen tegen de advocaat mr. M.R. van Dill (welke zaak had aangenomen college B&W amsterdam en amtenaren schadeclaim, en schadeclaim tegen Camelot) "Zij bericht mij dat de ontruiming hoe dan ook doorgaat. Zij stelt dat u mogelijk zelf naar 16 A verkast bent, doch dat u formeel 18 A bewoonde en dus toch ontruimd zal worden.", met desastreuze gevolgen voor mij.
Mr. C. Leunissen verspreidt leugen en laster en smaad over mij, waarvan ik weer aangifte doe bij deze, omdat ze structureel mijn goede eer en naam aan met verstrekkende gevolgen, ik wil dat men deze advocate vervolgt op Sv art. 21 procedure, wil graag op de hoogte gehouden van de strafprocedure, heb ook de orde amsterdam benaderd, welke niet kunnen doen daarmee, met de laster en smaad verspreiden, alleen een klacht.
Verder wil ik schadeloos gesteld door Cheryl Leunissen, bij de aangifte voor laster en smaad verspreiden t.o. andere nieuwe advocaat van onwaarheden, waarvan aangetoond zijn dat deze niet op waarheid berusten, waar zij kennis van heeft genomen, waar ik deze voor aansprakelijk stel voor de materiële dan wel immateriële schade en de vervolgschade welke daar uit voort vloeit, het voorschotbedrag is vastgesteld op 50.000,00 euro.
Dat Cheryl Leunissen structureel liegt, waarbij ze ook nog laster en smaad verspreidt, maar indirect dus mij afhoudt van rechtssysteem, doordat als een advocaat zich meld bij haar structureel dit doet, waardoor advocaten zich terugtrekken, ze kan beter dj blijven, richt ze minder schade aan bij mensen, plus rechters welke ze voorliegt Rv. 21,
Immers stelde mr. M. R. van Dill daarna vast dat deze "geeft mij een zeer onprettig gevoel", want nu ineens heeft deze een rot gevoel, dus de zaak niet zal doen, zo word min rechtsgang dermate belemmerd, terwijl ik al vanaf 3-2018 al bezig was een advocaat te verkrijgen, over het destijds gedane schikkingsvoorstel van Martijn Hoogstraten gedaan aan deztijds mijn advocaat Rob Koopmmans (welke zich terugtrok op 9-4-2018), maar wel op die dag nog contact had gehad met Hoogstraten, welke vertelde dat het schikkingsbedrag gestand was nog, doordat ze het niet in orde hebben gemaakt is de schade nog veel meer nu.
Dat Camelot en Leunissen gebruik en misbruik maakt van politie, welke dit ook al structureel aan meewerkt, dit zal niet voor niets zijn, dus kan wel stellen dat ze ze betaald krijgen dan wel in contanten of in natura.
Toen Leunissen het vonnis per post had 23-7-2019, heeft zij dan wel haar opdrachtgever Leon van Tuijl, dan wel Camelot hun ingehuurde politieagenten ingezet op dd. 23-7-2019 welke met 4 politieagenten https://www.youtube.com/watch?v=k78jMEZd7os
in het pand kwamen op de 4de verdieping waar ik als enige nog woon.
Deze werden vergezelt door 3 man personeel Camelot, welke zogenaamd de douche zou maken welke al meer dan 6 weken het niet doet, maar ze hebben dit alsnog niet gedaan, terwijl ik ze eerder had aangesproken toen ik ze hoorde zetten dat het kraantje van boiler uit stond.
Eerder had ik al geconstateerd dat de stroomtoevoer niet op de boiler zat, wat knutselsmurf Laurent-Jan Smit de dader dan wel opdrachtgever van is, als hoofd technische dienst, welke al eerder op 25-9-2019 bedreigde dat hij met stroom zou gaan knoeien, https://www.youtube.com/watch?v=4ZmyETRtTP0 wat dus ook gebeurd is, d.m.v. stroom afhalen van de boiler, meer dan 6 weken geleden waardoor ik zonder warm water zit.
Lilian Marijnissen haar vader Johannes Guillaume Christianus Andreas Marijnissen aansprakelijk gesteld op 8-2-2019, waarna ze stuk site liet op zwart liet zetten.
veiligheid door Eberhard van der Laan, wat Danielle Pronk Camelot wist, is al ernstig, maar dat Leunissen en Marcous nog eens
beide mijn adres doorgeven aan deurwaarder, dan nog verkeerde is ze indirect en willens willen aanzetten tot strafbare
feiten, de rechter was duidelijk hierover.De inhoud van vonnis is niet geheel opgemaakt naar waarheid, door Dudok van Heel, plus griffier Gootbeest, maar daar kom ik op terug naar instantie die echt wat gaan doen tegen misstanden en strafbare feiten gepleegd in de rechtbank, want aan die personen kan ik gehele geluidstape van zitting overleggen, waaraan de vele onwaarheden naar boven zullen komen, daarna maak ik ze openbaar.Mocht Leunissen de ontruiming laten plaatsvinden op 16A en niet welke in vonnis staat 18A, dan verzeker ik e dat je de schade gaat betalen en ik ook daar aangifte van ga doen, als ze die niet aannemen, dan zal ik andere stappen moeten nemen,dus ook de andere middelen inzetten, zoals zij zelf ook doet, dan wel betere middelen, want ik ben pas klaar als ik alle schade
verhaalt heb.Geld zelfde voor Michel Platel en Johannus Cornelis Volkers https://youtu.be/rSNQ6IcxoM4https://camelotantikraak.home.blog/2019/07/30/amsterdamse-orde-gebeld-en-via-site-gevraagd-om-op-te-treden-mr-c-s-leunissen-plus-mail-gestuurd-neer-hen-en-meer/https://camelotantikraak.home.blog/https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLghttps://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/https://www.google.com/search?ei=c2BAXeLeFcy6kwW5kInIDw&q=camelot+whistleblowers4bloghttp://www.youtube.com/watch?v=TnU6mFiCw_Q
met vriendelijke groet
N. Jepsen
De rechtbank is op de hoogte dat ik feitelijk woon ruimte W16A, waar ze op de hoogte is gesteld tijdens de zittingsprocedure,deze schreef vandaag:RE: Tav mr Dudok van Heel en MF Grootheest kortgedingciviel(Rechtbank Amsterdam) <kortgedingciviel.rb-ams@rechtspraak.nl>
Wo 31-7-2019 1:02
Geachte heer Jepsen, In antwoord op uw onderstaande verzoek bericht ik u als volgt.
De Voorzieningenrechter heeft alleen het vonnis gewezen en gaat niet over de tenuitvoerlegging van het vonnis.De Voorzieningenrechter noch de griffier kunnen hier verder iets aan doen.
Met vriendelijke groet,De
griffier
Rechtbank Amsterdam,
Team kort geding, afdeling privaatrecht
088-3611408
www.rechtspraak.nl
=================================================>
afzeggen afspraak donderdag a.s.
Mr. M.R. Dill <mrdill@dordt-recht.nl>Di 30-7-2019 20:49
Betreft:
Goedemorgen meneer Jebsen,
Zoals gisteren telefonisch besproken heb ik telefonisch contact opgenomen met de wederpartij. De deurwaarder heeft mij verwezen naar de behandelend advocaat, mr. Leuniissen. Haar heb ik zojuist telefonisch gesproken.
Zij bericht mij dat de ontruiming hoe dan ook doorgaat. Zij stelt dat u mogelijk zelf naar 16 A verkast bent, doch dat u formeel 18 A bewoonde en dus toch ontruimd zal worden.
Het feit dat u mij telefonisch hebt bericht dat u de ontruiming zelf zult voorkomen en mij slechts voor een schadezaak wenste in te schakelen en desondanks mij een aanzienlijke hoeveelheid "bewijsstukken" stuurt i.h.k.v. de ontruiming en vraagt een mail te sturen aan de wederpartij ter voorkoming van de ontruiming geeft mij een zeer onprettig gevoel. Daarnaast heb ik een aantal spoedzaken in behandeling genomen, die maken dat het mij thans aan tijd ontbreekt om naar Amsterdam af te reizen en uw zaak in behandeling te nemen.
Ik heb e.e.a. bekeken en voor u bedoelde telefoongesprekken gevoerd. Dat heeft mij tijd gekost, die ik nu niet aan de betreffende spoedzaken kan besteden. Daar zitten echter dodelijke termijnen aan en die dien ik uiteraard te respecteren.
Dit maakt dat ik de afspraak voor donderdag ochtend bij deze dan ook cancel. Zoals besproken is het voor u ook veel makkelijker als u een advocaat in de arm neemt die bij u in de buurt kantoor houdt, in elk geval dichter bij dan Dordrecht.
Overigens adviseer ik u wel, geheel vrijblijvend, om de bewijsstukken (zoals het youtube filmpje) naar mr. Leunissen door te sturen. Zij deelde mij mede dat u haar emailadres hebt.
Ik zal u de door mij verrichtte werkzaamheden niet doorberekenen. Ik zal op eventuele nieuwe berichten van u dan ook niet meer reageren.
Ik wens u veel succes en een prettige dag verder.
Met vriendelijke groet,
mr. M.R. Dill
Advocaat
Door C. Leunissen welke structureel leugens stelt, ook laster en smaad verspreidt tegen advocaat die ik had
gevonden 2 schadeclaims zou doen, trekt deze zich terug als advocaat, vanwege leugens van haar aan deze advocaat.Omdat Solv advocaten de verantwoordelijke van de BV niet aan de telefoon wilde komen, want ik heb hun proberen te
weerhouden van strafbare en laakbaar handelen, maar dat willen ze niet weten.Heb verzocht op advies van een professor emeritus hoogleraar om u t benaderen, zodat u deze advocaat gaat waarschuwen
dat wat ze doet onder meer leugens en onwaarheden verspreiden, terwijl mijn rechtsgang daar mee word belemmerd, maar ook
mijn goede naam en eer aangetast.Klacht orde gedaan o.a. met de nummers 987612 en 987631
Ook dat mr. mevr. C. S. Leunissen en mr. mevr. L. Marcous zetten deurwaarders aan tot strafbare feiten,
nml ze laten deurwaarders en politie op verkeerde ruimte welke niet in vonnis staat ontruimen, de politie werd al ingezet
4 man sterk, op de dd dat ze het vonnis binnen hadden, de 23-7-2019 https://www.youtube.com/watch?v=k78jMEZd7os .
Aangifte zal volgen tegen C. S. Leunissen, want ze leeft de advocatenwet en gedragsregels advocaten niet na, ze blijft leugens
verspreiden, zowel tegen mr R. A. Dudok van Heel, mr. M. F. Grootbeest (Rv art.21), maar ook tegen advocaat mr. M. F. van
Beest, maar ook tegen deurwaarders en politie, waardoor ze structureel niet alleen leugens verspreidt, maar ik ook zo verstoten
blijf van goede rechtsgang (EVRM art.6), dat Dudok van Heel hier niet in zitting adequaat heeft daar opgereageerd, maakthet dat advocaten zoals zij de rechtsgang schaden, dan wel slechte naam gevenOmdat de orde in eerste aanleg, niet haar van te voren wilde waarschuwen voor nog meer schade toe te brengen, zit ik alsgeduppeerde van haar in problemen, zij weet ook dat niet toelaatbaar is een persoon geen sleutel te geven van portiekdeur,
als men slot veranderd, ze wist voordat ze zaak aannam dat ik verleden jaar een schikkingsvoorstel heb geaccepteerd.Dus had ze haar opdrachtgever moeten stellen dat ze fout zijn, maar doordat ze alleen zoals vele advocaten denken aan hun
eigen portemonai( uurtje factuurtje, gelukkig moet Camelot haar zelf betalen, zij is er alleen wijzer van geworden, heeft ze toch de zaak aangenomen.Dat Camelot mijn privacy heeft geschonden, door mijn geheime adres afgeschermd door te geven welke gegeven is uit
Omdat de rechter mr. Dudok van Heel heeft gevonnist, waar duidelijk in staat dat W18A ontruimt moet worden waar Camelot via mevr. Leunissen had omgevraagd, heb ik daar al aan voldaan op 27-7-2017, want toen is die ruimte al teruggegeven, zoals het sleutelformulier ook laat zien, Camelot is daar zelf ook van op de hoogte.
Dat mr. C. S. Leunissen de advocaat Camelot structureel liegt in procedure, wat ik in de procedure heb gemeld Rv art.21, maar zowel mr. mevr. Dudok van Heel en de griffier mr. M.F. Grootbeest hebben toegelaten, gaat deze structureel zo verder.
Waarmee ze zelfs met de nieuwe advocaat welke ik had benaderd i.v.m. met de schadeclaim binnen te halen voor mij, via een gerechtelijke procedure, maar deze advocaat mr. M. R. van Dill heeft gebeld met deurwaarder welke hem doorverwees naar Leunissen.
Echter vertelde deze mr. C. Leunissen tegen de advocaat mr. M.R. van Dill (welke zaak had aangenomen college B&W amsterdam en amtenaren schadeclaim, en schadeclaim tegen Camelot) "Zij bericht mij dat de ontruiming hoe dan ook doorgaat. Zij stelt dat u mogelijk zelf naar 16 A verkast bent, doch dat u formeel 18 A bewoonde en dus toch ontruimd zal worden.", met desastreuze gevolgen voor mij.
Mr. C. Leunissen verpreidt leugen en laster en smaad over mij, waarvan ik weer aangifte doe bij deze, omdat ze structureel mijn goede eer en naam aan met verstrekkende gevolgen, ik wil dat men deze advocate vervolgt op Sv art. 21 procedure, wil graag op de hoogte gehouden van de strafprocedure, heb ook de orde amsterdam benaderd, welke niet kunnen doen daarmee, met de laster en smaad verspreiden, alleen een klacht.
Verder wil ik schadeloos gesteld door Cheryl Leunissen, bij de aangifte voor laster en smaad verspreiden t.o. andere nieuwe advocaat van onwaarheden, waarvan aangetoont zijn dat deze niet op waarheid berusten, waar zij kennis van heeft genomen, waar ik deze voor aansprakelijk stel voor de materiele dan wel immateriele schade en de vervolgschade welke daar uit voort vloeit, het voorschotbedrag is vastgesteld op 50.000,00 euro.
Dat Cheryl Leunissen structureel liegt, waarbij ze ook nog laster en smaad verspreidt, maar indirect dus mij afhoudt van rechtsysteem, doordat als een advocaat zich meld bij haar structureel dit doet, waardoor advocaten zich terugtrekken, ze kan beter dj blijven, richt ze minder schade aan bij mensen, plus rechters welke ze voorliegt Rv. 21,
Immers stelde mr. M. R. van Dill daarna vast dat deze "geeft mij een zeer onprettig gevoel", want nu ineens heeft deze een rot gevoel, dus de zaak niet zal doen, zo word min rechtgang dermate bellemerd, terwijl ik al vanaf 3-2018 al bezig was een advocaat te verkrijgen, over het destijds gedane schikkingvoorstel van Martijn Hoogstraten gedaan aan deztijds mijn advocaat Rob Koopmmans (welke zich terugtrok op 9-4-2018), maar wel op die dag nog contact had gehad met Hoogstraten, welke vertelde dat het schikkingbedrag gestant was nog, doordat ze het niet in orde hebben gemaakt is de schade nog veel meer nu.
Dat Camelot en Leunissen gebruik en misbruik maakt van politie, welke dit ook al structureel aan meewerkt, dit zal niet voor niets zijn, dus kan wel stellen dat ze ze betaald krijgen dan wel in contanten of in natura.
Toen Leunissen het vonnis per post had 23-7-2019, heeft zij dan wel haar opdrachtgever Leon van Tuijl, dan wel Camelot hun ingehuurde politieagenten ingezet op dd. 23-7-2019 welke met 4 politieagenten https://www.youtube.com/watch?v=k78jMEZd7os in het pand kwamen op de 4de verdieping waar ik als ennige nog woon.
Deze werden vergezelt door 3 man personeel Camelot, welke zogenaamd de douche zou maken welke al meer dan 6 weken het niet doet, maar ze hebben dit alsnog niet gedaan, terwijl ik ze eerder had aangesproken toen ik ze hoorde zetten dat het kraantje van boiler uit stond.
Eerder had ik al geconstateerd dat de stroomtoevoer niet op de boiler zat, wat knutselsmurf Laurent-Jan Smit de dader dan wel opdrachtgever van is, als hoofd technische dienst, welke al eerder op 25-9-2019 bedreigde dat hij met stroom zou gaan knoeien, https://www.youtube.com/watch?v=4ZmyETRtTP0 wat dus ook gebeurd is, d.m.v. stroom afhalen van de boiler, meer dan 6 weken geleden waardoor ik zonder warm water zit.
Lilian Marijnissen haar vader Johannes Guillaume Christianus Andreas Marijnissen aansprakelijk gesteld op 8-2-2019, waarna ze stuk site liet op zwart liet zetten.
veiligheid door Eberhard van der Laan, wat Danielle Pronk Camelot wist, is al ernstig, maar dat Leunissen en Marcous nog eens
beide mijn adres doorgeven aan deurwaarder, dan nog verkeerde is ze indirect en willens willen aanzetten tot strafbare
feiten, de rechter was duidelijk hierover.De inhoud van vonnis is niet geheel opgemaakt naar waarheid, door Dudok van Heel, plus griffier Gootbeest, maar daar kom ikop terug naar instantie die echt wat gaan doen tegen misstanden en strafbare feiten gepleegd in de rechtbank, want aan die personenkan ik gehele geluidstape van zitting overleggen, waaraan de vele onwaarheden naar boven zullen komen, daarna maak ikze openbaar.Mocht Leunissen de ontruiming laten plaatsvinden op 16A en niet welke in vonnis staat 18A, dan verzeker ik e dat je de schadegaat betalen en ik ook daar aangifte van ga doen, als ze die niet aannemen, dan zal ik andere stappen moeten nemen,dus ook de andere middelen inzetten, zoals zij zelf ook doet, dan wel betere middelen, want ik ben pas klaar als ik alle schade
verhaalt heb.Geld zelfde voor Michel Platel en Johannus Cornelis Volkers https://youtu.be/rSNQ6IcxoM4https://camelotantikraak.home.blog/2019/07/30/amsterdamse-orde-gebeld-en-via-site-gevraagd-om-op-te-treden-mr-c-s-leunissen-plus-mail-gestuurd-neer-hen-en-meer/https://camelotantikraak.home.blog/https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLghttps://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/https://www.google.com/search?ei=c2BAXeLeFcy6kwW5kInIDw&q=camelot+whistleblowers4bloghttp://www.youtube.com/watch?v=TnU6mFiCw_Q
met vriendelijke groet
N. Jepsen
De rechtbank is op de hoogte dat ik feitelijk woon ruimte W16A, waar ze op de hoogte is gesteld tijdens de zittingsprocedure,deze schreef vandaag:RE: Tav mr Dudok van Heel en MF Grootbeestkortgedingciviel(Rechtbank Amsterdam) <kortgedingciviel.rb-ams@rechtspraak.nl>Wo 31-7-2019 1:02Geachte heer Jepsen, In antwoord op uw onderstaande verzoek bericht ik u als volgt.
De Voorzieningenrechter heeft alleen het vonnis gewezen en gaat niet over de tenuitvoerlegging van het vonnis.De Voorzieningenrechter noch de griffier kunnen hier verder iets aan doen.
Met vriendelijke groet,De
griffier
Rechtbank Amsterdam,
Team kort geding, afdeling privaatrecht
088-3611408
www.rechtspraak.nl
=================================================>
C/13/664442 KG ZA 19/356 dealer in pand en man met pistool die andere bedreigde in pand 3de verdieping hier weer in pand met meisje op 4de verdieping
Dit bericht is verzonden met hoge urgentie.verzekeren@hotmail.com
Ma 29-7-2019 13:46
https://www.youtube.com/watch?v=AYf9Qn5lGyk Dat hij weet dat camelot de branddeur open heeft laten staan door corrupte personeel camelot die zgn de douche kwam repareren. Beveiliging isx kwam na alarm van de ruimte waar de 3de verdieping binnen ging, deze stelde dat hun bedrijf alleen ingehuurd worden 4 5 en 6. waar , terwijl op 3, 2, 1 de mensen die illegaal binnenkomen in pand. Zoals men weet heb ik ook het gesprek opgenomen, zal met de tijd het bandje verspreiden dan wel de persoon van isx laten dagvaarden als getuige in de procedure. Als isx deze man benadeeld in welke vorm dan ook, dan stel ik hen aansprakelijk stellen voor deze man, voor de materiële en immateriële schade en de vervolgschade, welke er uit voort vloeit, voorschotbedrag 1.000,000,oo . https://youtu.be/g8i8Wtz6OQs en deel2 ivm dat het geheel niet in een keer geplaatst kan worden youtube https://youtu.be/N2ow2gfhIzU
Gelukkig heb ik bewijs dat ik Camelot aansprakelijk heb gesteld voor de 100.000 contracten welke ze hebben, voor de materiele en immateriele schade plus de vervolgschade die er uit voort vloeit, dus mijn advocaat heeft wel leuke zaak, met de welke hij aan heeft genomen, want rente op 650.000.000,oo is een leuk begin, excl. mijn schades.
Laurens-Jan Smit kon deze dealer al toen hij op 25-9-2018 in pand kwam, want dealer loopt altijd naar mensen toe zo ook op 15-8-2019 bij ambtenaren om een handje te geven, maar bij Laurens-Jan deed hij dit niet .
Henk Otten graag u hulp, want loopt helemaal mis hier in amsterdam, doordat politie steekpenningen of betalingen in natura ontvangt van mijn verhuurder Camelot
verzekeren@hotmail.comZo 28-7-2019 21:56 Amsterdam 28-7-2019 om 11.56 uur.
Bijlagen bijgevoegd:
Geachte heer H. Otten, Voor de tweedekamer verkiezingen dus in de aanloop erna toe, zag ik al aankomen, dat Baudet niet de juiste persoon was om de partij te leiden. Heb hem en de partij ook gewaarschuwd voor de vele valkuilen die er aan kleven als men veel proteststemmen krijgt. Omdat de mensen niet tevreden zijn met de zittende partijen, want de vastgeroeste partijen doen al decenia de zelfde kunstjes/trucen, wat een keer zal moeten stoppen. Ikzelf ben ooit in grijs verleden lijsttrekker van een nieuwe politieke partij geweest, dit was Nederland Mobiel, maar toen ik merkte dat het dagelijks bestuur alleen deed aan zelfverrijking, deelde ik hen mede dat dit niet kon. Toen was ik ineens lijsttrekker af, men had men alleen nodig aan begin tijdens de aanloop, uiteindelijk zijn deze partij zelf de oorzaak dat ze het niet haalde. Omdat ik al klokkenluider ben van misstanden en strafbare feiten gepleegd door de overheid of uw koningshuis, kon ik niet meewerken met een partij, die zaken doen wat indruist tegen mijn eigen normen en waarden. In 1991 deed ik een melding van fraude over een onderneming niet wetende dat daar bij betrokken was in eerste aanleg over Ritzen van onder meer Bernhard van Vollenhove, de kranten en omroepen durfden tot 1999 er niet over te schrijven en of te vertellen, immers ze konden de handelswijze van Beatrix en haar vader Bernhard sr. wat ze zagen bij onder meer Willem Oltmans. Men richtte 13 bedrijven van mij ten gronde, maar daarna waren ze niet klaar ook mijn kinderen zijn de dupe geworden, daarna was ik aan de beurt, men heeft alles geprobeerd om mij de dood in te jagen, wat ze tot nu toe niet gelukt is. Maar heeft me wel veel ellende opgeleverd tot heden aan toe, met desastreuze gevolgen zoals huizen kwijt raken, op zeilbootje belanden met -21 zonder inkomsten, hart en longmedicatie en nog veel meer. In 2014 nodigde Eberhard van der Laan mij uit, omdat hij zag waar ik allemaal tegen aan liep als klokkenluider, hij zei mij “kom naar Amsterdam dan kan ik je helpen en bijstaan en de veiligheid geven” uiteindelijk kwam ik aan op 30-9-2016 pas in Amsterdam. Toen Eberhard zag dat mijn aangevraagde uitkering nog niet op orde was in aug.2017 heeft hij op zijn ziektebed en sterfbed gebeld met chef van Anushka Milano, van WPI/DWI deze verzekerde aan hem dat alles in orde zou komen. Maar toen Eberhard het stokje overdroeg aan Ollongren werd de hetze zeer ernstig https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/, want Ollongren kreeg die functie als wethouder alleen als cadeau, omdat ze in 2010 de DNA-fraude (secretaris-generaal van het ministerie van Algemene Zaken) van koningshuis afdekte. Pas op 11-1-2018 werd pas de uitkering in orde gemaakt, niet per terugwerkende kracht vanaf 30-9-2016, maar van 30-6-2017, voor de rest moest ik maar in bezwaar en beroep gaan maar mevr. Eggens wilde mij geen mondelinge hoorzitting geven, dus kon geen advocaat meenemen naar de zitting, welke ze niet deed, waardoor het bezwaar ongegrond werd verklaard. Na de dood van Eberhard van der Laan heb ik moeten strijden dat de aanvraag gedaan alsnog werd, Milano kwam met veel moeite 2 keer in het pand op 21-12-2017, hoor hier de belofte)(https://www.youtube.com/watch?v=wxgDOkHTzY4 en dat Eberhard heeft gebeld, maar ook de kou welke ze opmerkte https://www.youtube.com/watch?v=222OvBoq5Yk. Vanaf begin uitkering elke keer problemen hiermee, tot sept.2018 uitkering gehad, maar na belofte Harbers en Grapperhaus, was laatste uitkering/geld want sinds die tijd zonder beschikbare uitkering, tot op heden. Zij mocht ook als wethouder Amsterdam in 2016 bilderbergcongress komen, ook weer zo’n actie, nu minister Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties , omdat ze zaken van koningshuis verder moet afdekken. Waarbij DWI/WPI (https://www.youtube.com/watch?v=B25458pxj9I)ambtenaren zich in mijn procedure hebben gevoegd zoals blijkt met de verhuurder https://www.youtube.com/watch?v=uyNpcJCMbNc, welke eerst stelden dat ze door camelot op de hoogte gehouden willen worden maar als ik ze bel willen ze geen eens meer aan de telefoon komen https://www.youtube.com/watch?v=4Q4IsuhPRsU. De vele leugens welke camelot hebben gedaan in procedure, heeft hun beetje genekt, immers moet nu ontruimt worden W18a terwijl ik deze al terug heb gegeven aan Camelot op 27-7-2017, maar door corrupte politie welke op dd uitspraak stuk dat ze binnengekregen, huurde deze (Camelot) weer door middel van steekpenningen dan wel betalingen in nature, dezelfde dag politie in waardoor ik politie nimmer kan vertrouwen, door hun neveninkomsten en ingehuurd door camelot https://www.youtube.com/watch?v=k78jMEZd7os. Dus vertrouw deze politie nimmer meer, verzoek ze al sinds 2017 langs te komen, daarna nog paar keer omdat bewoner welke er nog woont een andere bewoner van de 5de verdieping had bedreigd dood te schieten, maar ze kwamen niet, daarom denk ik dat men toch op mijn ruimte 16a gaat komen i.p.v. 18a wat in het vonnis staat, want 18 a ligt elders in pand https://youtu.be/MJhr8vUhHZc , maar politie staat eenmaal op de geheime loonlijst van camelot.
Ondanks zomerreces vraag ik u of u contact met mij kunt opnemen, want heb echt dringend hulp nodig, wat u kunt geven en bieden, als eerstekamer lid. Niels
Vraag om te bellen ma. 29-7-2019 rechtbank amsterdam, plus laat Frank Paauw de corrupte politieagenten weer aan vriendjespolitiek doen vanwege extra inkomsten van zijn dienders steekpenningen en of in natura betalingen?
verzekeren@hotmail.comZo 28-7-2019 4:02 Amsterdam 27-7-2019 om 18.03 uur
mr. R. A. Dudok van Heel en mr. M.F. Grootbeest, mr. M. W. van Veen, mr. C.M. Wiertz-Wezenbeek,
Aangezien ik gebeld heb om u te spreken, weigerde Sandra Sterrenburg mij met u door te verbinden, heb het verscheidene keren getracht, maar de ambtenaar Sandra weigerde dat structureel, welke al zeer veel fouten en blunders op haar naam heeft staan. Zo ook dat ze stelde dat men geen Proces-Verbaal van de zitting hoefde te overleggen, waar ik direct om had verzocht na de zitting, vele opnamen heb ik van o.a. Sandra Sterrenburg en Bianca Bartels en meer medewerkers van de rechtbank Amsterdam met deze handelswijze bellenmeren ze de rechtsgang niet alleen maar laten ze structureel zien dat er sprake is van oneerlijk proces. De rechtsgang bellenmeren duidt op een dictatoriale handelswijze, maar ook het EVRM art. 6 niet naleven, met alle gevolgen van dien, daarmee brengen ze de rechtstaat en democratie dermate in gevaar, wat hun handelen bewerkstelligen, terwijl er al zoveel mensen van vlees en bloed zijn die de rechters, rechtbanken, hoven, Hoge-Raad dus de rechterlijke macht niet vertrouwen, wat dan door o.a. alle medewerkers bewezen word dat het zo ook is. Omdat de zaak behandeld is en er een vonnis ligt, kan ik zeker wel bellen met de rechter en de griffier, maar de boodschap is niet doorgeven, (sinds 21-5-2019)de tijd dat vonnis is gewezen, wat structureel nagelaten word.
Er zijn nog veel meer opnamen maar die staan achter slot en grendel dus die kunt u niet zien, want gaan naderhand open voor iedereen zichtbaar mocht dat nodig blijken te zijn.
Door de handelswijze van juridisch loket op 15-3-2018 waarop ik een advocaat zocht om paar zaken te doen, zowel de zaak Camelot overnemen van slechte advocaat mr. Rob Koopmans, zaak tegen college van B&W en raadsleden amsterdam, tegen staat der Nederlanden en zaak tegen “koningshuis” stelt deze dat men geen zaken kan doen tegen de overheid en koningshuis en gemeente, als ik deze wijs op de wetgeving, wil ze alles weten van de zaken, waar ik veel van vertel aan studente, maar dan weigerd men alsnog een diagnoseformulier te sturen. https://www.youtube.com/watch?v=PrWLdZ94_7w , dan mail ik o.a. Sander Dekker en Juridisch loket hier over, dan komt er een pand en contactverbod, waarover ik weer aan de bel trek bij de verantwoordelijke minister Sander Dekker, maar die dekt structureel alles af, waardoor mijn rechtsgang word bellemerd van deze zgn rechtstaat en democratie, wat feitelijk een dictatuur is onder leiding van dictator Willem-Alexander.
Terwijl ik in procedure was met o.a. Camelot, gevecht met uitkering en wilde een advocaat daar voor hebben, plus zaak aanspannen tegen college B&W Amsterdam, waar nu wel een advocaat is, die op 1-8-2019 gaat langskomen, zodat alle zaken eens gedaan worden, plus de schadeclaims en schikkingvoorstel a 12.500,oo van 2-5-2018 eens binnen komt.
Dus verzoek mij op 29-7-2019 te bellen op het nummer van mijn mantelzorgster tussen 13.00 uur en 15.00 uur door mr. R. A. Dudok van Heel of mr. M.F. Grootbeest, mr. M. W. van Veen of Mw. mr. C.M. Wiertz-Wezenbeek.
Met vriendelijke groeten
N. Jepsen
BCC naar een ieder waarvan aannemelijk is dat het bijdraagt tot de oplossing dan wel deze geheel dichter bij brengt.
Camelot in rechtzaken 