CamelotEurope gefeliciteerd of is het sterkte gewenst,rechter en rechtbank bedankt, eindelijk beetje gerechtigdheid! Deze gaat van slot na 2 augustus 2019.

Amsterdam 29-7-2019
Betreft voldaan te hebben aan het vonnis dd 19-7-2019 inzake C/13/664442/KG ZA 19-356 MDvH/MvG, ontruiming W18a dit al op 27-7-2017 :-), had vooruitziende blik…..

L.S.,
Heb het vonnis van de deurwaarder verkregen, op het adres waar ik feitenlijk woon, i.pv. het adres in GBA, deze deurwaarder zei dat hij wist wat hij deed, ook dat hij ook exploot had afgegeven postadres Elisabeth Wolfstraat 2, Amsterdam, deze deurwaarder heeft niets in gesloten enveloppe achtergelaten, maar papieren los zo overhandigd, waar filmpje en bewijs van is, maar met lach op zijn gezicht vertelde wat er in vonnis stond dat ik uit (woonruimte/ruimte W18A ontruimd zou worden) en hij vertelde 1 augustus er uit zijn, wat hij niet zou mogen en kunnen weten, als het stuk in enveloppe was aangeleverd .
Dat zowel de deurwaarder zijn boekje te buiten gaat, om ondanks dat ik extra geheim adres heb verkregen, dat hij aan wetgeving en Hoge-Raad advies , mijn briefadres is uit veiligheid gegeven/verzorgd door Eberhard van der Laan (welke een veilig dubbel afgeschermd adres gaf vanwege lekkende ambtenaren en politie, staten-generaal), dat advocaat Leunissen dan opdracht geeft (dus aanzet strafbare feiten en daarmee mijn privacy en veiligheid in gevaar brengt, is tegen de advocatengedragsregels, advocatenwet, maar ook tegen alle weten in het is een strafbaar feit, waarvan bij deze aangifte), dat de advocaat met Camelot deze deurwaarder Johannes Cornelis Volkers in pand laat, ook nog een een keer niet naar ruimte W18a laat komen, terwijl ik in ruimte W16a zit, is nog zo’n dingetje, maar terwijl ik nog steeds geen sleutel heb verkregen, terwijl in vonnis duidelijk staat vermeld 4.14 ” dat camelot mij ernstig bellemerd, deze handelswijze is niet toelaatbaar enz”! De verantwoordelijke heb ik op 25-7-2019 gebeld Jan Sebastiaan Evers (gerechtsdeurwaarder), kreeg op 26-7-2019 telefoontje terug (welke ik op geluidsopname heb staan) hij vond niet dat zijn deurwaarder fout en onwettig heeft gehandeld , een ambtenaar welke zich niet aan de wetten houdt, terwijl deze wel een eed heeft afgelegd aan de grondwet, waar ik op 26-7-2019 het KBvG gebeld heb (ook opgenomen). In de grondwet art.12 is van kracht, omdat ik geen toestemming geef om mijn woonruimte W16a te betreden en de rechter impliciet heeft gevonnist over W18A, bij overtreding door deurwaarder of politie(Frank Paauw Korpschef Amsterdam , meerdere keren gemaild nimmer antwoord, de vier politie agenten stelden al dat hij te bang was om in pand te komen, daarover aangeschreven optreden politie welke bijklussen dan welke betaald krijgen in natura of steekpenningen aan nemen 23-7-2019), camelot maken ze zich schuldig aan een strafbaar feit, plus internationaal recht en volkenrechtelijke schendingen
w18A is andere ruimte…… dan waar ik woon sinds 27-7-2017 dus al meer dan 2 jaar dus is er ook op dit feit sprake van huurcontract.

Als camelot dus een ontruimingsvonnis wil is men genoodzaakt weer de weg te vervolgen om deze aan de rechtbank vragen, d.m.v. bodem-procedure of een andere procedure op te starten, zodat er mag ontruimt worden van de rechtbank/rechterlijke macht organisaties, zoals de wetgever impliciet stelt, doordat Camelot gebruikt maakt slecht personeel en advocaten, welke niet echt zorgvuldig zijn, hebben ze hun zaken weer niet goed op orde.
Opzegging Tecla Jagtman

Vanwege dat u structureel als Camelot uw zaken niet op orde heeft zoals al te zien was in het gestuurde brief van mevr. Tecla Jagtman, maar ook wat u zelfs door de advocaat Cheryl Leunissen liet voorliegen allemaal in de zitting Rv. art. 21 (de onwaarheden waarmee zei in opdracht van Camelot, waarmee u allen van Camelot de rechter structureel heeft voorgelogen, waarmee u mijn goede naam en eer heeft aangetast), ook het stuk van uw ex-advocaat Martijn, waarmee hij stelde dat ik zou samenwerken met een persoon welke woonde in een van uw panden aan de Paasheuvelweg, is een zeer grofe beschuldiging, waarvoor ik alsnog actie zal ondernemen jegens hem.
Hoogstraten pleegt valsheid in geschrifte welke mijn goede eer en naam heeft geschaad, waarvoor hij aangepakt zal worden.

Dat foute slechte advocaat stelt dat ex bewoner flierbosdreef met mij samen zou werken, omdat hij niet hier woonde maar paasheuvelweg, Hoogstraten heeft zelfs deze procedure met Michael Huberts om hem uit het pand paasheuvel weg te krijgen, wat Martijn Hoogstraten door zijn selectieve geheugen vergeten is.

Dat Huberts mij vond kwam door de goede publicaties on line i.v.m. CamelotEurope.

Hoogstraten welke de slechte advocaat was in procedure Camelot versus Jepsen 6-3-2018 welke de zaak terug trok op 15-3-2018 643787 KGZA 18-163 , omdat hij te veel vragen kreeg omtrent de constructies, waar Camelot Leon van Tuijl (directeur Camelot Amsterdam welke aangesteld werd okt.2017 toen de hetze begon en de valsheid in geschrifte structureel is begonnen)

Omdat u Cemelot regelmatig gebruikt maakt van politiekorps Amserdam Zuid-Oost, welke u inhuurt dan wel misbruikt, terwijl de dienders waarschijnlijk wel een vergoeding verkrijgen in contanten dan wel in natura, heb ik de korpschef benaderd, want deze zou onderzoek naar zijn personeelsleden moeten doen, omdat dinsdag 23-7-2019 vier politieagenten hier op deze verdieping waren, terwijl de douche vervangen werd, 4 man onttrekken aan een politiedienst, terwijl deze altijd stellen dat ze onderbezet zijn, plus het veelal te druk hebbben om onderzoek dan wel aangiften op te nemen, laat zien dat de politie dan veelal bezig is met vriendendiensten dan wel bijbaantjes heeft zoals 23-7-2019 zichtbaar was.
Dus om een gedegen stuk te verkrijgen voor de ontruiming van ruimte 16A, dient u weer zich te vervoegen tot de rechtbank, om zodoende een vonnis te verkrijgen met de juiste woonruimte/vertrek daarop vermeld, want zonder dat nieuwe vonnis is zowel de arrogante deurwaarder en zelfs met politie aan zijn zijde niet gerechtigd om de uitzetting te doen voor ruimte w16a, want rechter heeft vonnis gewezen 19-7-2019 over ruimte w18a.
Sleutelformulier

Mijn schadeclaims waren al voor 6-3-2018 opgelopen tot voorschotbedrag 15.000,oo waaronder geen kachels , vermeerderd met schikkingsvoorstel 12.500,oo geaccepteerd, dan niet nakomen plus mij dus nog langer in het pand laten wonen terwijl ik daar al uit wilde zijn,en uit rancune CamelotEurope sloten vervangen op 31-juni2018 mij geen sleutel geven a 200,00 euro per dag, dan liften buiten bedrijf stellen gehele zomer 2018, dan mij structureel treiteren, verder dan weer op 7-5-2019 mij in procedure meenemen.
kachels belofte te maken

sleutels geven aan andere bewoners en mij er geen geven terwijl ze mij bewust en willens en wetens zonder voordeur portiekdeur sleutel niet gaven dus indirecte vrijheidsberoving.

opschorten huur 11-5-2019

huurpenningen niet afgeschreven automatische incasso van Joris, nazaat Beuningen van Boymans en Beuningen museum

Rob Koopmans over de 12.500,oo dat het gestand blijft op 9-4-2018

Opname om te laten zien waar ruimte W18A is, tape.
Foto van Lege ruimte W18A

Na zes weken zonder warm water te hebben gezeten kom Camelot personeel op 24-7-2019 nadat ze vonnis al weten ineens langs om zgn de douche te maken , maar men laat het kraantje ondanks vragen om weer aan te zetten, wat ik ook heb op geluidstape staan gewoon uit, , dit heet structureel treiteren wat men al doet sinds https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/17-10-2017 /, luister ook Davey Driehuis met twee andere personeelsleden aan de deur op 21-11-2017 omdat ander personeelslid Miriam Bouzerrade Camelot valsheid in geschrifte ging plegen want zei zei huurcontract op per 16-11-2019 dat ik er uit moest 20-11-2017 (binnen vier dagen).

Omdat ik al in okt.2017 en nov.2017 al aangifte gedaan heb tegen Bas Winkel (BOA utrecht en huismeeester destijds Camelot), plus Daan/Davey Driehuis van inbraak met valse sleutel binnen dringen in mijn woonruimte W16A, door hengelen onder de voordeur van mijn woonruimte, waar een stoel onder de knop/handvat stond zodat deze niet open kon, men hengelde de stoel weg en kwamen binnen, wat inbraak is, wat overging toen men binnen was op huisvredebreuk, sommeerde meer dan 3 keer maar ze gingen niet weg, de aangifte is niets mee gedaan, nu begrijp ik nu wel, aangezien ze steekpenningen verkrijgen dan wel in natura betaald door Camelot.

Allard Jaring

Joost A. van Gestel Ceo en oprichter CamelotEurope, woonachtend Belgie,

Bob de Vilder oftwel Robert Cornelis de Vilder CEO en oprichter Camelot, welke in zijn aangifte door corrupte politie zijn kantoor adres mocht gebruiken om valse aangifte te doen, deze zogenaamde niet werkzame persoon bij Camelot doet valse aangifte zoals hij ook laat merken in aangifte dat ik hem lastig val op 1-10-2016 terwijl hij de klok heeft horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt , want 30-9-2016 op 1-10-2016 was de datum dat ik in Amsterdam aankwam op uitnodiging van Eberhart van der Laan, omdat deze mij als klokkenluider zou beschermen tegen mensen zoals de Vilder, ambtenaren en politie, Vilder je bent laffe hond, had mij aangevallen toen mijn berschermheer Eberhard nog leefde, dan had je ook hem leren kennen als advocaat beschermheer van mij als klokkenluider en burgemeerster Amsterdam, heb OM gevraagd jou als oppercrimineel en jullie personeel te veroordelen Sv art.12 procedure.Maar hij weet wel dat ik in woonruimte W16a woont, terwijl slechte personeel en advocaten dat allemaal niet weten.

7 november 2017 belde ik in ieder geval na 08.00 uur naar pers-telefoon van Camelot, dacht dat Joost A (Johannus Adrianus, zoals hij volluit heet na onderzoek) deze perstelefoon had, want heb het ook “of ik naar belgie moet komen”!

Brandveiligheid en de constructies Camelot, terwil het pand is gekocht met Faillissement fraude Doniger Urban Developements, met zijn eerdere faillissement eerder bedrijf, sureance van betalingen aanvragen rechtbank Amsterdam, dan hypotheek verzorger Pand Flierbosdreef 2-12 en Bijlmermeerdreef 395, daarna alsnog het faillissement weer aanvragen.

Terwijl men met een huurcontract dit nimmer kan doen, maar Camelot stelt ene moment dat het een huurcontract is, andere moment is het weer een bruikleenovereenkomst en de andere keer huurcontract voor bepaalde tijd.
Zoals ook in vonnis ( C/13/664442/KG ZA 19356) staat vermeld in woorden van strekking punt 4.14 , Vanwege dat u slot heeft veranderd en mij geen sleutel heeft gegeven, heeft u dermate mijn bellemerd, (zowel in mijn leven, maar ook op kosten gejaagd, waar u al sins 31-7-2018 aansprakelijk voor bent gesteld) de handelswijze was niet toelaatbaar, waarvan de rechter stelt “niet ondenkbaar dat Jepsen in een eventueel nog te starten bodemprocedure met succes zou kunnen plaatsvinden, dus mijn advies los alles op, want u zult alleen voor meer kosten komen te staan, terwijl u als u het gedane schikkingsvoorstel gedaan door uw advocaat Martijn Hoogstraten deed aan mijn advocaat Rob Koopmans welke ik geaccepteerd heb op 2-5-2018, in orde had gemaakt had dat u veel geld gescheeld, u zal begrijpen voor mij sinds mei 2018 tot op heden gezien word door mij als letselschade, welke allemaal op u zal worden verhaalt. Mocht u alles nog willen schikken dan verneem ik dat van u voor dinsdag 30 juli 2019 voor 12.00 uur, aangezien de advocaat komt vanuit andere gedeelte van het land, welke komt op 1-8-2019.
Ben blij dat rechter heeft besloten in vonnis 19 juni 2019 dat kamer W18a ontruimt moet worden waar jullie de gehele tijd om hebben gevraagd als Camelot zijnde, gefeliciteerd, maar als jullie W16A willen ontruimen dan zullen jullie weer naar rechter moeten, om dat wettelijk weer te vragen (ontruiming W16a) rechtbank Amsterdam bij rechterlijke macht organisatie, dat gaat weer tijd en geld kosten zoals advocaatkosten, griffierechten, tijd en meer, aangezien ik in deze procedure dan een advocaat heb welke wel graag wil deelnemen, dat jullie dan eens eerst de zaak beter voorbereiden, dus eerst goed kijken in jullie zogenaamde dossiers, want dan zal het misschien een keer goed gaan. Stel jullie wel aansprakelijk ook voor de kosten van dit onnodige proces, plus alle bijkomende kosten, want ik wil niet de dupe worden van jullie stommiteiten, terwijl er in de laatste procedure 2 advocaten aanwezig waren, met op de achtergrond mijn grote vriend Martijn Hoogstraten, plus A. Jarring, Thecla Jagtman, Beveiliging Camelot, dus 4 man Camelot welke niet dossier kennis hadden en de man achter de schermen Leon Tuil de directeur Camelot Amsterdam die uren met de knutselsmurf Laurent-Jan Smit (hoofd technische dienst) uren lang de zaak bestudeerd hadden alvorens deze in september 2018 (2de keer h bedreiging ) 1ste keer met voorstel kwam 5000,oo euro contant, verhuizen binnen nederland, hotel voor week voor 2 personen. Wat ik niet heb geaccepteerd, vanwege eerdere gedane schikkingsvoorstel a 12.500,oo en zei hem terug te gaan met de afspraak over gedane schikkingsvoorstel na te komen , waarvan deze stelde ze gaan dan weer de procedure doen, nou dit is dan de derde procedure, had maar gewoon op 2-5-2018 het gedane schikkingsvoorstel welke Martijn Hoogstraten aan mijn advocaat Rob Koopmans in orde gemaakt dat had veel geld gescheeld met 2 slechte advocaten en personeel die niet echt zorgvuldig zijn, want ze kunnen niet lezen neem ik aan, want dan hadden ze gezien dat het ruimte W16a betrof, i.p.v. mijn ruimte sinds 17-7-2017 W16A. Dus alsnog lijkt mij goedkoper en makkelijker om alsnog het schikkingsvoorstel aan mij te betalen, want de kosten tijd van nieuwe procedure, welke u wettelijk moet doen, zal ook geld kosten, buiten het feit dat ik de kosten van procedure, tijd, bijkomende kosten op u worden verhaald want daar heb ik u voor verantwoordelijk gesteld, ook raad ik u aan om met mij alle schadeclaims te regelen zodat we samen de gehele zaak kunnen afsluiten, zoals ik al vaker heb geprobeerd om in minnelijke alles te schikken, wat u steeds naliet, sinds 2017.
Vraag de rechtbank om maandag 29-7-2019 voor 17.00 uur een reactie te geven op deze mail, per mail, want had al gebeld op donderdag 25-7-2019 met sandra sterrenburg, om mr. R. A. Dudok van Heel, of mr. M. F. Grootbeest aan de lijn te krijgen, maar dat weigerde men bij dezelfde rechtbank, wat raar is want vonnis was al gewezen, dus de zaak was over, verleden jaar kreeg ik wel de griffier D. Pietersen te speken , welke nu advocaat schijnt te zijn volgens rechtbank.

Voor diegen die alles willen weten over CamelotEurope kijk en luister:

Youtube sommige zijn achter slot en grendel, vraagt u gerust de code of url
Camelot vermeld op oude site.
Brandonveilig pand Flierbosdreef 2-12 te Amsterdam wat B&W en raadsleden Amsterdam vanaf 17-10-2017 (Ollongren Aartsen, Halsema niet willen controleren op bandveiligheid en bouwbesluiten, zelfs raadleden Jonas van Lammeren PvdD en Denk (welke tijdens verkiezingen gemeenteraad 2018 wel contact op namen, na de verkiezingen radiostilte) en Annabel Nanninga FvD laten het na waar alles mee begon op 17-10-2017 toen de wethouders Laurens Ivens wonen welke tevens lobbyist is CamelotEurope, betaald en/of onbetaald (steekpenningen of in nature door betaald krijgt van Camelot)
Laurens-Ivens koopt huis Harry Hilders aan banden gelegd verhuur huizen door Laurens-Ivens

Nieuw bericht toevoegen

OpgeslagenVoorbeeld(opent in een nieuwe tab)Titel toevoegenCamelotEurope gefeliciteerd of is het sterkte gewenst,rechter en rechtbank bedankt, eindelijk beetje gerechtigdheid! Deze gaat van slot na 2 augustus 2019.

Amsterdam 29-7-2019
Betreft voldaan te hebben aan het vonnis dd 19-7-2019 inzake C/13/664442/KG ZA 19-356 MDvH/MvG, ontruiming W18a dit al op 27-7-2017 :-), had vooruitziende blik…..
L.S.,
Heb het vonnis van de deurwaarder verkregen, op het adres waar ik feitenlijk woon, i.pv. het adres in GBA, deze deurwaarder zei dat hij wist wat hij deed, ook dat hij ook exploot had afgegeven postadres Elisabeth Wolfstraat 2, Amsterdam, deze deurwaarder heeft niets in gesloten enveloppe achtergelaten, maar papieren los zo overhandigd, waar filmpje en bewijs van is, maar met lach op zijn gezicht vertelde wat er in vonnis stond dat ik uit (woonruimte/ruimte W18A ontruimd zou worden) en hij vertelde 1 augustus er uit zijn, wat hij niet zou mogen en kunnen weten, als het stuk in enveloppe was aangeleverd .
Dat zowel de deurwaarder zijn boekje te buiten gaat, om ondanks dat ik extra geheim adres heb verkregen, dat hij aan wetgeving en Hoge-Raad advies , mijn briefadres is uit veiligheid gegeven/verzorgd door Eberhard van der Laan, dat advocaat Leunissen dan opdracht geeft (dus aanzet strafbare feiten en daarmee mijn privacy en veiligheid in gevaar brengt, is tegen de advocatengedragsregels, advocatenwet, maar ook tegen alle weten in het is een strafbaar feit, waarvan bij deze aangifte), dat de advocaat met Camelot deze deurwaarder Johannes Cornelis Volkers in pand laat, ook nog een een keer niet naar ruimte W18a laat komen, terwijl ik in ruimte W16a zit, is nog zo’n dingetje, maar terwijl ik nog steeds geen sleutel heb verkregen, terwijl in vonnis duidelijk staat vermeld 4.14 ” dat camelot mij ernstig bellemerd, deze handelswijze is niet toelaatbaar enz”! De verantwoordelijke heb ik op 25-7-2019 gebeld Jan Sebastiaan Evers (gerechtsdeurwaarder), kreeg op 26-7-2019 telefoontje terug (welke ik op geluidsopname heb staan) hij vond niet dat zijn deurwaarder fout en onwettig heeft gehandeld , een ambtenaar welke zich niet aan de wetten houdt, terwijl deze wel een eed heeft afgelegd aan de grondwet, waar ik op 26-7-2019 het KBvG gebeld heb (ook opgenomen). In de grondwet art.12 is van kracht, omdat ik geen toestemming geef om mijn woonruimte W16a te betreden en de rechter impliciet heeft gevonnist over W18A, bij overtreding door deurwaarder of politie, camelot maken ze zich schuldig aan een strafbaar feit, plus internationaal recht en volkenrechtelijke schendingen

w18A al vrijgegeven ontruimd

Omdat impliciet door Camelot gevraagd is van ontruiming van vertrek W18A wat ook in vonnis staat vermeld dat die ruimte ontruimt dient te worden, welke ruimte al sinds 27-7-2017 door mij is overgedragen aan Camelot, dus heb ik gelukkig al voldaan aan het vonnis.
Foto vonnis
Als camelot dus een ontruimingsvonnis wil is men genoodzaakt weer de weg te vervolgen om deze aan de rechtbank vragen, d.m.v. bodem-procedure of een andere procedure op te starten, zodat er mag ontruimt worden van de rechtbank/rechterlijke macht organisaties, zoals de wetgever impliciet stelt, doordat Camelot gebruikt maakt slecht personeel en advocaten, welke niet echt zorgvuldig zijn, hebben ze hun zaken weer niet goed op orde.

opzegging Tecla Jagtman

Omdat u regelmatig gebruikt maakt van politiekorps Amserdam Zuid-Oost, welke u inhuurt dan wel misbruikt, terwijl de dienders waarschijnlijk wel een vergoeding verkrijgen in contanten dan wel in natura, heb ik de korpschef benaderd, want deze zou onderzoek naar zijn personeelsleden moeten doen, omdat dinsdag 23-7-2019 vier politieagenten hier op deze verdieping waren, terwijl de douche vervangen werd, 4 man onttrekken aan een politiedienst, terwijl deze altijd stellen dat ze onderbezet zijn, plus het veelal te druk hebbben om onderzoek dan wel aangiften op te nemen, laat zien dat de politie dan veelal bezig is met vriendendiensten dan wel bijbaantjes heeft zoals 23-7-2019 zichtbaar was.
Dus om een gedegen stuk te verkrijgen voor de ontruiming van ruimte 16A, dient u weer zich te vervoegen tot de rechtbank, om zodoende een vonnis te verkrijgen met de juiste woonruimte/vertrek daarop vermeld, want zonder dat nieuwe vonnis is zowel de arrogante deurwaarder en zelfs met politie aan zijn zijde niet gerechtigd om de uitzetting te doen voor ruimte w16a, want rechter heeft vonnis gewezen 19-7-2019 over ruimte w18a.
Foto Sleutelformulier

Mocht de politie welke veelal corrupt zijn, hieraan toch deelnemen dan zijn ze strafbaar, plegen handelingen tegen de politiewet en wetten, waarbij ik dan aangifte zal moeten doen tegen ze en de aansprakelijkheid zal dan gelden, waarvan ik Willem-Alexander destijds van op de hoogte heb gesteld, wat een zeer hoog bedrag zal zijn, politiewet https://wetten.overheid.nl/BWBR0031788/2019-02-01 en ambtenaren wet https://wetten.overheid.nl/BWBR0001947/2018-07-28 en gronwet https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2018-12-21.
Zoals ik al eerder schreef is het geaccepteerde schikkingsvoorstel a 12.500,oo nog steeds van kracht, vemeerderd met de meerdere schadeclaims zoals voor de zitting 2018 al voorschotbedrag a 15.0000,oo , plus daarna zonder sleutel zetten a 200,oo per dag vanaf 31-7-2018, welke alleen oploopt, a.s. donderdag 1-8-2019 komt een advocaat alhier, die de schadeclaim tegen Camelot gaat doen voor mij in geheel, u kunt dit alles nog voor zijn om een afspraak te maken om over te gaan van schadeclaim aan mij te overleggen, tegen finale kwijting, doordat u mij vele letselschade heeft veroorzaakt, zal de schadeclaim via proces zeer hoog uitpakken, mijn advies aan u los geheel naar behoren op.
Foto schikkingsvoorstel geaccepteerd
Mijn schadeclaims waren al voor 6-3-2018 opgelopen tot voorschotbedrag 15.000,oo waaronder geen kachels , vermeerderd met schikkingsvoorstel 12.500,oo geaccepteerd, dan niet nakomen plus mij dus nog langer in het pand laten wonen terwijl ik daar al uit wilde zijn,en uit rancune CamelotEurope sloten vervangen op 31-juni2018 mij geen sleutel geven a 200,00 euro per dag, dan liften buiten bedrijf stellen gehele zomer 2018, dan mij structureel treiteren, verder dan weer op 7-5-2019 mij in procedure meenemen.
Foto kachels belofte
Foto sleutel formulier
Foto opschorten huur 11-5-2019
Foto huurpenningen niet afgeschreven automatische incasso van Joris
Foto Rob Koopmans over de 12.500,oo dat het gestant blijft op 9-4-2018
Opname om te laten zien waar ruimte W18A is, tape.
Foto van Lege ruimte W18A
Na zes weken zonder warm water te hebben gezeten kom Camelot personeel op 24-7-2019 nadat ze vonnis al weten ineens langs om zgn de douche te maken https://www.youtube.com/watch?v=fEySXwEHc4o, maar men laat het kraantje ondanks vragen om weer aan te zetten, wat ik ook heb op geluidstape staan gewoon uit, https://www.youtube.com/watch?v=rFa-tDlTLzw, dit heet structureel treiteren wat men al doet sinds 17-10-2017 https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/, luister ook Davey Driehuis met twee andere personeelsleden aan de deur op 21-11-2017 https://www.youtube.com/watch?v=iuHO8cduilM omdat ander personeelslid Miriam Bouzerrade Camelot valsheid in geschrifte ging plegen want zei zei huurcontract op per 16-11-2019 dat ik er uit moest 20-11-2017 (binnen vier dagen).
Foto van beeindiging huurcontract
Terwijl men met een huurcontract dit nimmer kan doen, maar Camelot stelt ene moment dat het een huurcontract is, andere moment is het weer een bruikleenovereenkomst en de andere keer huurcontract voor bepaalde tijd.
Zoals ook in vonnis ( C/13/664442/KG ZA 19356) staat vermeld in woorden van strekking punt 4.14 , Vanwege dat u slot heeft veranderd en mij geen sleutel heeft gegeven, heeft u dermate mijn bellemerd, (zowel in mijn leven, maar ook op kosten gejaagd, waar u al sins 31-7-2018 aansprakelijk voor bent gesteld) de handelswijze was niet toelaatbaar, waarvan de rechter stelt “niet ondenkbaar dat Jepsen in een eventueel nog te starten bodemprocedure met sucses zou kunnen plaatsvinden, dus mijn advies los allles op, want u zult alleen voor meer kosten komen te staan, terwijl u als u het gedane schikkingsvoorstel gedaan door uw advocaat Martijn Hoogstraten deed aan mijn advocaat Rob Koopmans welke ik geaccepteerd heb op 2-5-2018, in orde had gemaakt had dat u veel geld gescheeld, u zal begrijpen voor mij sinds mei 2018 tot op heden gezien word door mij als letselschade, welke allemaal op u zal worden verhaalt. Mocht u alles nog willen schikken dan verneem ik dat van u voor dinsdag 30 juli 2019 voor 15.00 uur, aangezien de advocaat komt vanuit andere gedeelte van het land, welke komt op 1-8-2019.
Ben blij dat rechter heeft besloten in vonnis 19 juni 2019 dat kamer W18a ontruimt moet worden waar jullie de gehele tijd om hebben gevraagd als Camelot zijnde, gefeliciteerd, maar als jullie W16A willen ontruimen dan zullen jullie weer naar rechter moeten, om dat wettelijk weer te vragen (ontruiming W16a) rechtbank Amsterdam bij rechterlijke macht organisatie, dat gaat weer tijd en geld kosten zoals advocaatkosten, griffierechten, tijd en meer, aangezien ik in deze procedure dan een advocaat heb welke wel graag wil deelnemen, dat jullie dan eens eerst de zaak beter voorbereiden, dus eerst goed kijken in jullie zogenaamde dossiers, want dan zal het misschien een keer goed gaan. Stel jullie wel aansprakelijk ook voor de kosten van dit onnodige proces, plus alle bijkomende kosten, want ik wil niet de dupe worden van jullie stomiteiten, terwijl er in de laatste procedure 2 advocaten aanwezig waren, met op de achtergrond mijn grote vriend Martijn Hoogstraten, plus A. Jarring, Thecla Jagtman, Beveiliging Camelot, dus 4 man Camelot welke niet dossier kennis hadden en de man achter de schermen Leon Tuil de directeur Camelot Amsterdam die uren met de knutselsmurf Laurent-Jan Smit (hoofd technische dienst) uren lang de zaak bestudeerd hadden alvorens deze in september 2018 (2de keer bedreiging https://www.youtube.com/watch?v=4ZmyETRtTP0) 1ste keer met voorstel kwam 5000,oo euro contant, verhuizen binnen nederland, hotel voor week voor 2 personen. Wat ik niet heb geaccepteerd, vanwege eerdere gedane schikkingsvoorstel a 12.500,oo en zei hem terug te gaan met de afspraak over gedane schikkingsvoorstel na te komen (https://www.youtube.com/watch?v=vQNgP6f9OdA) , waarvan deze stelde ze gaan dan weer de procedure doen, nou dit is dan de derde procedure, had maar gewoon op 2-5-2018 het gedane schikkingsvoorstel welke Martijn Hoogstraten aan mijn advocaat Rob Koopmans in orde gemaakt dat had veel geld gescheelt met 2 slechte advocaten en personeel die niet echt zorgvuldig zijn, want ze kunnen niet lezen neem ik aan, want dan hadden ze gezien dat het ruimte W16a betrof, i.p.v. mijn ruimte sinds 17-7-2017 W16A. Dus alsnog lijkt mij goedkoper en makkelijker om alsnog het schikkingsvoorstel aan mij te betalen, want de kosten tijd van nieuwe procedure, welke u wettelijk moet doen, zal ook geld kosten, buiten het feit dat ik de kosten van procedure, tijd, bijkomende kosten op u worden verhaald want daar heb ik u voor verantwoordelijk gesteld, ook raad ik u aan om met mij alle schadeclaims te regelen zodat we samen de gehele zaak kunnen afsluiten, zoals ik al vaker heb geprobeerd om in minnelijke alles te schikken, wat u steeds naliet, sinds 2017.
Vraag de rechtbank om maandag voor 17.00 uur een recactie te geven op deze mail, want had al gebeld op donderdag 25-7-2019 met mevr. Sandra Sterrenburg https://youtu.be/_bNWN1QdVdc, om mr. R. A. Dudok van Heel, of mr. M. F. Grootbeest aan de lijn te krijgen, maar dat weigerde men bij dezelfde rechtbank, wat raar is want vonnis was al gewezen, dus de zaak was over, verleden jaar kreeg ik wel de griffier D. Pietersen te speken (https://www.youtube.com/watch?v=OrEo9xnQXDI) , welke nu advocaat schijnt te zijn volgens rechtbank.

Voor diegen die alles willen weten over CamelotEurope kijk en luister:

https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg sommige zijn achter slot en grendel, vraagt u gerust de code of url
https://www.google.com/search?ei=TFk7XeqxD4GYkwW5qL2wAw&q=camelot+whistleblowerblog
https://camelotantikraak.home.blog/
https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/ waar alles mee begon op 17-10-2017 toen de wethouders Laurens Ivens wonen welke tevens lobbyist is CamelotEurope, betaald en/of onbetaald (steekpenningen of in nature door betaald krijgt van Camelot) https://www.quotenet.nl/vastgoed/a207577/bijna-dakloze-wethouder-laurens-ivens-kocht-woning-van-vastgoedmagnaat-harry-hilders-207577/ & https://www.parool.nl/amsterdam/stad-stelt-maximum-aan-prijzen-koopwoningen-middensector~bc571049/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Begin met schrijven of type / om een blok te kiezen LijstLijst maken met opsommingstekens of nummers.Zoek naar een blok

the dictatorschip, with dutch dicator Willem-Alexander, show by amsterdam courthouse since more then 1 year the proof

C/13/664442 KG ZA 19/356 (Camelot beheer BV/Jepsen) ,oude zaak 643787 KGZA 18-163 met medewerking corrupte ambtenaren gemeente amsterdam en college B&W en raadsleden, onder leiding van huppelkutje Halsema, die mijn plek als burgemeester in nam, verzekeren@hotmail.comWo 24-7-2019 10:45 Amsterdam 24-7-2019 om 0.44 uur.

L.S.,
Dat ten eerste de Hoge Raad niet optreedt dat de rechter is gewraakt, dat de wrakingskamer is gewraakt, maar toch dezelfde leden van de wrakingskamer over hun eigen wraking oordelen, immers heb ik nimmer een vonnis gekregen van de wrakingskamer over de wraking van de leden mrs. N.C.H. Blankevoort. voorzitter, G.H. Marcus en P.B. Martens van criminele Frans Krieger secretaris wrakingskamer.
Terwijl P.B. Martens verleden jaar al betrokken was bij de fraude en corruptie over de wraking, wat veel erger was, immers had camelot zich al teruggetrokken op 15 maart 2018, het ging me alleen over eerlijk proces wat ik vond en vind dat ik toen ook niet kreeg, dan het buiten werking willen stellen van wrakingskamer, terwijl ik verleden jaar geen eens een oproep kreeg.
Maar ook dat men i.p.v. mijn advocaat als getuige op te laten roepen, dezelfde P.B. Martens niet kon lezen en gewoon liet oproepen de advocaat van de tegenpartij, dat laat zien dat deze ambtenaren niet AWB art.3:2 in acht, zelfs de wetgeving Rv en andere niet.
Dat men al bij rechtbank niet het procesverbaal wilde geven meerder malen, wat men verleden jaar ook al naliet structureel, laat zien dat rechtbank amsterdam plus de rechters en griffiers plus werkzame personen, deze structurele grove fouten maken, waarbij men voorblij loopt niet alleen aan EVRM art. 6 eerlijk proces, maar ook wetten en verdragen niet naleven.
Deze handelswijzen zijn zeker aan te rekenen als dictatoriaal handelen, terwijl we zouden moeten hebben een rechtstaat en democratie en geen Dictatuur, zoals men nu handelt.
Men wijst altijd op landen zoals Rusland, Polen, Hongarije, Turkye en meer, maar in nederland is men nog erger, men doet of het een rechtstaat is, maar handeld als een Dictatuur, wat gaat men daar mee doen, vind het erg dat ik weer klokkenluider moet wezen van geheel, maar ook hierin geen klokkenluidersbescherming krijg, wat Europa heeft beslist, maar de 1ste en 2de kamer leden de 225 stuks, welke alleen toekijken. Omdat de medewerker Sandra Sterrenburg stelt dat men niet het vonnis kan sturen per mail, omdat men alleen naar beveiligde email kan gaan.
Dat men wel eerder mails stuurt van rechtbank Amsterdam is dan zeer kwalijk te nemen, want dan hebben ze de veiligheid niet destijds eerder in acht genomen.
Dat mevr. S. Sterrenburg dan stelt “U kunt contact opnemen met de advocaat van de wederpartij om na te gaan of het vonnis reeds in hun bezit is en of ze bereid zijn het vonnis per e-mail aan u toe te zenden.”
Daarmee laat men zelfs vertrouwelijke stukken willen laten sturen door advocaat, dat is toch ernstig, want daarmee zadelt men mij en de advocaat van de tegenpartij op.
Terwijl ik niet de post had vandaag, wat ik ook aangaf, toen ik haar belde, dan had ze mij als ze genoeg scholing had gehad ook direct kunnen stellen, het de ene keer wel sturen en de andere keer niet van stukken per mail is dubieus.

met vriendelijke groeten
Niels Jepsen POB 311 klokkenluider

https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspraak?ecli=ECLI:NL:PHR:2018:1269

https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/erik-akerboom/20190712-antwoord-aan-de-heer-boers.pdf

Vorig jaar toen ik na 9-4-2018 geen advocaat had, omdat deze de buit al binnenhad, immers had camelot zich teruggetrokken vanuit de zaak op 15-3-2018, ik heb nimmer een vonis verkregen terwijl ik op 9-4-2018 geen advocaat had, dus had men dit gewoon moeten sturen, maar rechtbank Amsterdam doet wat ze zelf willen, dat zag ik al verleden jaar, maar ook bij de kinderen Lily en Howich de armeense kinderen, waarbij de rechters die daar over gingen, de mensenrechten en kinderrechten naast zich neerleggen, wat men ook in nederland structureel niet doen, terwijl men de verdragen wel in nederland heeft getekend.
=================> First of all, that the Supreme Court does not act that the judge has been challenged, that the challenge chamber has been challenged, but still the same members of the challenge chamber judge their own challenge, after all, I have never received a verdict from the challenge chamber about the challenge of the members mrs. N.C.H. Blankevoort. chairman, G.H. Marcus and P.B. Martens of criminal Frans Krieger secretarris challenge chamber.
While P.B. Martens was already involved for years in the fraud and corruption about the challenge, which was much worse, after all, camelot had already withdrawn on 15 March 2018, it was only about fair trial what I thought and think I didn’t get then either, than wanting to put the challenge room out of action, while last year I didn’t even get a call.
But also that instead of having my lawyer summoned as a witness, they couldn’t read the same P.B. Martens and just had them summon the other party’s lawyer, which shows that these officials don’t comply with AWB art.3:2, even the Rv legislation and not others.
The fact that the court did not want to give the official report several times, which it also left structurally last year, shows that the court in Amsterdam plus the judges and clerks plus employees make these structural grave mistakes, in which one is happy not only to comply with ECHR art. 6 fair trial, but also to fail to comply with laws and treaties.
These practices can certainly be attributed to dictatorial actions, whereas we should have a constitutional state and democracy and not a dictatorship, as is currently the case.
People always refer to countries such as Russia, Poland, Hungary, Turkey and more, but in the Netherlands, people are even worse, they pretend that it is a constitutional state, but when they act like a Dictatorship, what are they going to do with it, they are sorry that I have to be a whistle-blower again, but here too, I do not get whistle-blower’s protection, which is what Europe has decided, but the 1st and 2nd Houses members of the 225 who are only watching. Because the employee Sandra Sterrenburg states that one cannot send the verdict by mail, because one can only go to secure email.
The fact that people do send e-mails from the District Court of Amsterdam earlier is highly to blame, because then they have not taken safety into account at the time.
That Mrs. S. Sterrenburg then states “You can contact the other party’s lawyer to check if the verdict is already in their possession and if they are prepared to send the verdict to you by e-mail”.
In doing so, they even want to have confidential documents sent to them by the lawyer, which is a serious matter, because it saddles me and the other party’s lawyer.
While I didn’t have the mail today, whatever I indicated, when I called her, she could have asked me directly if she had had had enough training, sending it sometimes and sometimes not sending it by mail is dubious.

Last year when I didn’t have a lawyer after 9-4-2018, because he already had the loot, camelot had withdrawn from the case on 15-3-2018, I never got a verdict while I didn’t have a lawyer on 9-4-2018, so they should have just sent this to me, but the court in Amsterdam does what they themselves want, I already saw this last year, but also with the children Lily and Howich, the poorer children, where the judges who dealt with this, disregard human rights and children’s rights, which is also structurally not done in the Netherlands, even though the treaties have been signed in the netherlands.

With kind regards

Niels Jepsen
POB 311
whistleblower

==========================>
Van: . . <verzekeren@hotmail.com>
Verzonden: Friday, May 11, 2018 1:05:01 AM
Aan: j.vangestel@cameloteurope.com; b.devilder@cameloteurope.com; g.timmerman@cameloteurope.com
CC: berichtenprocesvoeringKG.rbams@rechtspraak.nl; info@rechtspraak.nl; linda.augusteijns@eerstekamer.nl; f.krieger@rechtspraak.nl; filletr@noord-holland.nl; f.krieger@rechtspraak.nl
Onderwerp: Voorstel om alles in minnelijke te schikken, 643487 KGZA 18-163 Camelot versus Jepsen

Amsterdam 11-5-2018 om 1.06 uur{vanwege andere tijdzone emailserver bij u andere dd & tijd)

Aan Joost van Gestel(Chief Executive Officer and Director), Bob de Vilder( Marketing & Sales Director Camelot ), G. Timmerman, plus andere geadresseerden,

Hoop dat u door uw slechte advocaat wel op de hoogte bent gesteld dat het vonnis wat langer op zich laat wachten, want niet alleen maakte uw advocaat er een zooitje van.
Ook de rechtbank en medewerkers plus griffier en de rechter maakte verscheidene fouten, waarop ik de rechtbank en rechter heb moeten wraken na vele fouten, ik eis een eerlijk proces.

Gelukkig staat het schikkingsvoorstel welke u advocaat {mr Hoogstraten) heeft gedaan vast, het is een bedrag van €12.500,00 welke ik geaccepteerd heb.
Dat u advocaat weigert het op schrift te stellen, geeft mij veel meer tijd, wat mij wel ten goede komt in deze procedures, welke gaan volgen.
Mondelinge afspraken zijn gelukkig ook rechtsgeldig, getuige o.a. mijn ex-advocaat en zijn mails, dus zal zeker opdracht geven dit bedrag bij u en/of organisatie te verhalen.
Zolang uw advocaat het schikkingsvoorstel niet op papier wil zetten, blijf ik hier zitten, want immers stond de datum vertrek van mij nog niet vast, door vertragingen van uw advocaat.

Dat de advocaat al eerder schreef aan mijn ex advocaat dat hij en camelot niet willen spreken met mij, waarop ik geen andere keuze had het schikking bod/schikkingsvoorstel a €12.500,00 te accepteren, waar ook rechtbank e.d. van op de hoogte is gesteld direct.

Buiten de eerdere aansprakelijkheid stellingen, welke gebeurd zijn, waarvoor het schadebedrag voorschot inmiddels is opgelopen €15.000,00 !

Dat een van u of B. de Vilder of G. Timmerman en/of jijzelf Joost van Gestel mail welke gedaan was naar u 3-en doorstuurde naar uw advocaat ondanks disclaimer, is ernstig.
Immers is dit zonder mij toestemming niet wettelijk toegestaan, waarbij weer een van u 3-en zich schuldig gemaakt weer aan een strafbaar feit, wat structureel gebeurd bij camelot.

Wat voorheen de best gestructureerde en schoonste verdieping was in het pand Flierbosdreef, was na handelen van o.a. uw personeel veranderd sinds 20-10-2017.
Het schoonmaakrooster wat ik had ingevoerd sinds begin werkte tot die tijd dat T. Grunder opgestookt werd door uw personeel, dus okt. 2017.

Doordat zelfs uw personeel voor de zitting 6-3-2018 mensen in pand heeft opgestookt tegen mij, maar ook na de zitting geprobeerd heeft verklaring welke tegen uw organisatie was gedaan, dus voor mij, terug te laten trekken.

Daarna is het een drama geworden, zelfs tot heden, lijsten verdwijnen van het schoonmaakrooster, plus andere maken nieuw rooster en laten schoonmaakbeurten weg.

Vanaf 30-6-2017 hield ik in nachtelijke uren ronden door het pand, om de vele ongenode gasten uit het pand te houden, maar zoals eerder vermeld was ik daar mee gestopt.
Deed de verdieping 6 en 2 overslaan, omdat daar op 6 voldoende mensen wonen en 2 doordat er daar mensen wonen, welke zeer agressief zijn en paar drugsdealers.
De rest deed ik wel dus verdieping 3 en 4 plus 5, heb regelmatig mensen uit het pand moeten zetten, zelfs in de nacht welke een feestje bouwde hier in pand.
Na de hetze van uw personeel onder leiding van D. Driehuis en Bas Winkel sinds 20-10-2017 ben ik gestopt met de verdiepingen, alleen vierde deed ik nog.

Toen ondanks de mails aan uw J. van Gestel u niets deed om de hetze te stoppen, ben ik ook gestopt op de vierde verdieping, alleen als ik er last van had trad ik op.
Nog steeds komen er ongenode gasten in het pand, maar logisch als zowel de achterdeur en zijdeuren plus voordeur steeds open staan en deurdrangers en slot worden gesloopt.

Zoals vandaag{{zoals vandaag geconstateerd 11-5-2018), moest ik constateren dat de deurdranger weer gesloopt was, maar ook dat als men pand uit gaat, de deur op slot gedraaid moet worden wat niemand doet.

Pas werden er ook door andere bewoner in de nachtelijke uren mensen betrapt, er lagen zelfs in de gemeenschappelijke ruimte condoom verpakkingen, wat ze heeft gemeld.
Ik had laatst ook bewoners van 3de verdieping op de 4de verdieping ze waren hier aan het blowen en aan chillen in de middag, het is niet de bewoner van 3 welke er al zeer lang woont, maar andere aldaar.

Doordat ondanks de klachten welke ik gedaan heb met gebreken en tekortkomingen van het pand, plus u noch uw organisatie dit hebben opgelost zal ik de huur moeten opschorten(11-5-2018).
Immers heeft uw organisatie de tijd gehad om dit geheel op te lossen, sinds 30-6-2017 tot en met heden 10-5-2018, waar dus meer dan 10 maanden de tijd voor gehad, maar niets mee gedaan.
Zoals dat de kachels/cv/airco het tot op heden niet doen, waardoor ik in de kou zit/zat op de koude dagen/nachten.
Elektrische installatie welke niet op orde zijn, welke de veiligheid toch wel ernstig in gevaar brengen.
Liften in het pand niet gekeurd zijn, wat toch een wettelijke verplichting is.
Brandveiligheid in gevaar, immers vluchtroutes niet op orde en brandblussers niet meer gekeurd.

Heb er bewijzen van, maar ook vele getuigen, heeft camelot niet geleerd van eerdere nalatigheden in een pand, waar een dode viel, doordat huurster (Janneke van Gaal, R.I.P.)door elektrocutie dood is gegaan, te boxtel (https://camelotbad.wordpress.com/category/courtcase/
Plus zo kan ik wel door gaan, welke ik u en “personeel”{medeoprichter B. de Vilder) en andere heb gemeld, plus alle andere zaken eerder gemeld.

Inmiddels hebben wij op advies van nieuwe advocaat in bodem-procedure{eerdere schadeclaim en schikkingsvoorstel, huurcontract en meer) nieuwe site aangemaakt.
Waarop alle geluidsdragers staan, maar ook beelddragers, mails en meer, welke ook in de vervolgprocedure als producties zullen ingediend worden.
Wil u erop wijzen dat strafbare feiten niet zo snel verjaren, welke o.a. D. Driehuis, B. Winkel, B. de Vilder (en/of een andere doorzenden mail aan advocaat), waarvan ik aangifte heb gedaan.
Zal vragen aan Gerechtshof alsnog tot vervolging over te gaan volgens Sv art.12 procedure, want strafbare feiten blijven bestaan/gepleegd, gelijkheidsbeginsel, grondwet art.1, plus meer.

Geef u de laatste gelegenheid om met mij alles in minnelijke traject alsnog te regelen, zoals schadeclaim, schikkingsvoorstel, strafbare feiten, e.d.!
U heeft voorstel gekregen om een mediator in te schakelen, of een ander persoon, als u het zelf niet wilt doen, zodat het geregeld kan worden.
Tot 15-5-2018 voor 15.00 uur heeft u de tijd om met mij dit alsnog in orde te maken, zodat alles contractueel vastgelegd kan worden voor 17-5-2018.
Zodat de lopende procedure Camelot versus Jepsen ook terug getrokken kan worden, plus ik dit tijdig kan doorgeven aan de wrakingsrechter(s), plus rechtbank.
Dan zal de wraking ook niet meer door kunnen gaan, maar zal ik alsnog klacht indienen over handelswijze medewerkers, griffier, rechter e.d. !

met vriendelijke groeten

N. L. S. Jepsen

-soeverein mens van vlees en bloed, sinds 9 manen voor mijn geboorte.
-ambassadeur van alle soevereine personen op deze aarde/universum sinds 2014.
-POB311.
-Klokkenluider van misstanden en strafbare feiten gepleegd door koningshuis/koning(in) en zijn personeel (overheid/e.d.).
-Onderzoeker
-Journalist en publicist
-site-eigenaar van meer dan 30 sites, zowel nationaal als internationaal.
-Freedom-strijder sinds 1997
-Voorvechter/”advocaat”(volgens soevereine wet/verdragen/handvesten) sinds 1977/1980 enz.
-Strijder/Voorvechter HumanRights

cc rechtbank(rechter en griffier), wrakingskamer, rechtspraak, eerstekamerlid, provincie NH.
bcc adviseurs, advocaat in bodem-procedure, plus een ieder waarvan aannemelijk is dat dit in belang is van de zaak dan wel oplossing dichter bij brengt.

Deze mail is alleen voor geadresseerden, mocht deze mail onverhoopt toch in uw mail komen stuur deze dan terug aan mij, plus verwijder deze uit uw email-account en verwijder deze uit uw emailserver.
Op deze mail rust copyright, verder is de mail auteursrechtelijk beschermd, plus blijft deze mail eigendom van de verzender dus van N. L. S. Jepsen.
Niets uit deze mail mag geopenbaard dan wel verspreidt worden zonder schriftelijke toestemming van N. L. S. Jepsen, bij openbaring/verspreiding zal aangifte worden gedaan, volgens Sr art. 272, grondwet art.13, auteurswet, copyright. ===================================> Amsterdam 7-7-2019 om

Aan de rechtbank Amsterdam, Hoge-Raad en Raad van State, plus Gestel, Vilder, Jaring,

Doordat Mieke mr. R. A. Dudok van Heel in procedure heeft laten zien dat men eigen rechter mag spelen, doordat deze niet zorgden voor portiekdeursleutel van pand, welke veranderd werd op 31-6-2018, maar ik niet een sleutel heb verkregen.
Omdat Mieke niet heeft opgetreden tegen de handelswijze van Camelot, hebben ze steeds meer acties zoals nu weer het warm water eraf halen, zodat o.a. gedouched kan worden, maar ook niet echt af kan laten wassen en niet kan laten schoonmaken.
De knutselaar Laurent-Jan Smit welke al stelde dat hij zelfs het stroomkabels uit pand zou halen, zelfs als ik er nog zou wonen, is deze bezig geweest als hoofd technische dienst, welke destijds ook verantwoordelijk was voor dood van Janneke van Gaal door electrocutie in Boxtel https://www.youtube.com/watch?v=4ZmyETRtTP0 .

Ook de actie dat Mieke heeft nagelaten om tegen Camelot te vertellen dat eerdere schikkingvoorstel 2-5-2018 geaacepteeerd is, wat dus wettelijk is, het is geaccepteerd, terwijl het nimmer is teruggetrokken, dus nog gestand het schikkingsvoorstel.
Waarop Laurent-Jan Smit zei op 25-9-2018 dat Camelot gewoon weer een nieuwe procedure gaat starten, zoals ze ook hebben gedaan, want ze willen niet betalen het gedane schikkingsvoorstel https://www.youtube.com/watch?v=Q6CaH6mzq4U.

Dat Camelot zels niet meer heeft geincasseerd van de rekening van nazaat Beuningen, dhr. Peterich (boymans van beuningen musea te Rotterdam) sinds eind april 2018, laat zien dat men geen huurpenningen wilde hebben, omdat de huur 11-5-2018 was opgeschort, zie onderstaande mail bijgevoegd.

met vriendelijke groeten

Niels ===================> Mw. mr. Christa M. Wiertz-Wezenbeek, Maarten Feteris, Jos Silvis, plus andere geadresseerden C/13/664442 kenmerk RvR 3000 8591 0211 7911

Griffierecht

Amsterdam 5-7-2019 om uur.

L.S.,

Het is ernstig te noemen dat als een partij een rechtzaak tegen ander begint, dat ook de gedaagde partij dan moet griffierechten betalen, want dat opent ook de weg naar partijen die andere in problemen willen helpen, dus zo steeds procedures starten.
Het feit in Amsterdam is nog erger, want de griffier en het personeel van de rechtbank Amsterdam begaan de ene na de andere grove fout, want men geeft mij niet een formulier dat ik een lager bedrag hoef te betalen, terwijl men weet dat ik uitkering heb, het nota bedrag is 914,00 euro.
Kreeg de eerste rekening binnen van griffierecht op 23-5-2019 binnen, van diegene die uit Leiden mijn post komt haalt op postadres(vanwege dat Eberhard van der Laan mij een veilig en dubbel afgeschermd adres heeft gegeven, maar ambtenaren dit niet goed hebben geregeld https://www.youtube.com/watch?v=Xj3HTMkZg3A), waarop ik gebeld heb 24 mei om 09.13 uur https://youtu.be/8gZtph9DCT0
Heb hierna direct ook opheldering over gevraagd per mails dd 24-5-2019 en 3-6-2019.
De laatste keer dat ik post haalde zaten er verschillende stukken bij, zie de foto’s nr. tot en met nr. !
Het erge in dit geval is, dat de rechtbank Amsterdam zelfs griffierechten vraagd aan gedaagde partij, terwijl de rijksoverheid op site stelt dat alleen de eisende partij griffierechten griffie verschuldig is, zie foto nr. (griffierechten 10-5-2019………….!
De dreigende tekst in het stuk met de woorden van strekking “Als de eisers het griffierecht niet of niet tijdig betaald, word de dagvaarding in beginsel niet inhoudelijk in behandeling genomen. Als de gedaagde het griffierecht niet of niet tijdig betaald kan het gerecht verstek verlenen. De vordering zal dan worden toegewezen, tenzij de vordering het gerecht onrechtmatig of ongegrond voorkomt. Hetgeen hiervoor staat vermeld, geld niet als u partij bent in kort geding. U blijft het griffierecht verschuldigd “, waar ik op heb gereageerd, want kan niet zo zijn dat mensen zo bedreigd worden, welke in een rechtzaak betrokken worden.
Stuur hierbij de foto’s van de post die ik gekregen heb 2-7-2019, zodat u kunt zien of alles nu wel naar behoren is opgelost, dd post binnengekomen op mijn afgeschermde adres, 28-5-2019, 11 juni 2019, 25 juni 2019.

met vriendelijke groeten

Niels Jepsen

https://evrm.home.blog/2019/07/05/the-dictatorial-behavior-of-the-fake-dutch-state-off-lawrechtstaat-but-in-fact-an-dictatorschip/

https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/11/27/sovereign-declare-1977-by-wilhelmina-sent-remember-1980-beatrix-2014-sent-remember-willem-alexander-dutch-fakeroyals-government-parliament/

https://camelotantikraak.home.blog/

https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/

https://www.google.com/search?ei=g2MfXZW0B8bXwAKcm7CoAw&q=camelot+whistleblower4blog

https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg

==============================> Mw. mr. Christa M. Wiertz-Wezenbeek, Maarten Feteris, Jos Silvis, plus andere geadresseerden, C/13/664442 kenmerk RvR(3000 8591 0211 7811)

aanvraagikv@rvr.org ; kcc.ldcr@rechtspraak.nl
CC
info.rechtbankamsterdam@rechtspraak.nl ; m.feteris@hogeraad.nl ; j.silvis@hogeraad.nl ; nrc@nrc.nl ; p.omzigt@tweedekamer.nl ; k.arib@tweedekamer.nl ; gert.riphagen@eerstekamer.nl ; landelijkparket@om.nl
BCC
j.luursema@rvr.org ; privacy@hotmail.com ; n.sanders@rvr.org

Amsterdam 25-9-2019 om 12.27 uur.

bijgevoegd
img 2473 (welke foto van mijn legitimatiebewijs is, plus i.pv. formulier dit ondertekend)
img eberhard van der laan, hulp vragen bemiddeling tussen koningshuis en overheid en MIJ
aanvraag inkomstenverklaring ingevuld

L.S.,

Aangezien de rechtbank Amsterdam een groot zooitje is, zelfs onder leiding van Nieuwe president Mw. mr. Christa M. Wiertz-Wezenbeek, omdat griffie Amsterdam mij is vergeten een formulier te overleggen, dat ik gebruik kan maken van een regeling van griffierecht aangepast aan mijn inkomen, dan wel vrijstelling van het griffierecht.
Terwijl ik volgens de Gw en EVRM plus VN verdragen mij moet kunnen wenden tot de rechter, maar in dit geval ben ik zelfs gedaagde, dus dien in vrijgesteld worden van griffierechten, om vele redenen.
Hierbij teken ik bezwaar aan tegen de aanslag/nota van griffierechten, omdat dit inruist tegen Gw art. 18 lid 1 en 2 , EVRM art 6 lid 1 en art.13 men overschrijd art. 17 en 18, VN-verdragen welke nederland heeft ondertekend op 31-08-1954 https://verdragenbank.overheid.nl/nl/Treaty/Details/005132.html .
Omdat rechtbank zelf de griffierechten heeft vastgesteld heeft men een zeer grove fout weer gemaakt, omdat men weet dat ik een uitkering geniet, waarbij nog aan te melden valt dat DWI en stad Amsterdam zich achter de schermen hebben gevoegd bij mijn tegenpartij in de zaak, hoort u dat een ambtenaar dit geheel toegeeft https://youtu.be/fNig7zasXfk.
Graag wil ik bij deze aangifte doen bij het openbaar ministerie, van rechter Mieke Remmine Antoinette Dudok van Heel geboren 23 april 1965 te Leidschendam, van valsheid in geschrifte en meer strafbare feiten plegen door haar.

Ook de nota met de tekst:
“Als de eiser het griffierecht niet of niet tijdig betaalt, wordt de dagvaarding in beginsel niet inhoudelijk in behandeling genomen. Als de gedaagde het griffierecht niet of niet tijdig betaald, kan het gerecht verstek verlenen. De vordering zal dan worden toegewezen, tenzij de vordering het gerecht onrechtmatig of ongegrond voorkomt. Hetgeen hiervoor staat vermeld, geldt niet als u partij bent in een kort geding. U blijft het griffierecht verschuldigd.”

Dat er dan staat dat de vordering zal worden toegewezen, plus verstek verleend worden, de onrechtmatige vordering kan nimmer worden toegewezen, aangezien de beide advocaten leugens zelfs naar de rechtbank hebben geuit, waarvan men zou kunnen weten dat deze niet op waarheid berustten, wat men voorheen voor inbrengen in procedures is ingebracht Rv art.21..

De nieuwe president van rechtbank Amsterdam is al vele keren benaderd, omdat ik aantoonbaar vele zaken heb aangekaart dat het niet zo goed gaat met de medewerkers welke bij de rechtbank spelen, waarvan ik alle bewijzen heb in mijn bezit, welke op speciale site voor Rechtbank Amsterdam is aangemaakt maar deze zal binnenkort on/line gaan zonder code.
Ook maar groot gedeelte staat ook op site welke ik aangemaakt heb over Camelot, zo ook de geluidsopname van rechtbank luister https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg.

Wilde deze mail al sturen naar Sander Dekker, maar heeft niet zoveel zin, want deze zorgde al op 15-3-2018 dat de weg naar rechtbank bemoeilijkt werd door J. J. Verwaal (directeur juridisch loket https://youtu.be/PrWLdZ94_7w ), omdat ik klacht deed over juridisch loket bij Sander, maar hij niks deed daarmee.

Omdat ik klokkenluider ben van misstanden en strafbare feiten gepleegd door overheid en het koningshuis, ben je direct OUTLAWED, zeker nadat ik op uitnodiging kwam wonen in Amsterdam van dhr. E. E. van der Laan, welke mij beloofde te helpen, alleen een nadeel dat hij overleed, plus sinds sept.2017 het stokje overdroeg aan Karin H. Ollongren.

met vriendelijke groeten

N. L. S. Jepsen

==========================> Amsterdam 23-7-2019

L.S.,

Dat ten eerste de Hoge Raad niet optreedt dat de rechter is gewraakt, dat de wrakingskamer is gewraakt, maar toch dezelfde leden van de wrakingskamer over hun eigen wraking oordelen, immers heb ik nimmer een vonnis gekregen van de wrakingskamer over de wraking van de leden mrs. N.C.H. Blankevoort. voorzitter, G.H. Marcus en P.B. Martens van criminele Frans Krieger secretarris wrakingskamer.
Terwijl P.B. Martens verlden jaar al betrokken was bij de fraude en corruptie over de wraking, wat veel erger was, immers had camelot zich al teruggetrokken op 15 maart 2018, het ging me alleen over eerlijk proces wat ik vond en vind dat ik toen ook niet kreeg, dan het buiten werking willen stellen van wrakingskamer, terwijl ik verleden jaar geen eens een oproep kreeg.
Maar ook dat men i.p.v. mijn advocaat als getuige op te laten roepen, dezelfde P.B. Martens niet kon lezen en gewoon liet oproepen de advocaat van de tegenpartij, dat laat zien dat deze ambtenaren niet AWB art.3:2 in acht, zelfs de wetgeving Rv en andere niet.
Dat men al bij rechtbank niet het procesverbaal wilde geven meerder malen, wat men verleden jaar ook al naliet structureel, laat zien dat rechtbank amsterdam plus de rechters en griffiers plus werkzame personen, deze structurele grove fouten maken, waarbij men voorblij loopt niet alleen aan EVRM art. 6 eerlijk proces, maar ook wetten en verdragen niet naleven.
Deze handelswijzen zijn zeker aan te rekenen als dictatoriaal handelen, terwijl we zouden moeten hebben een rechtstaat en democratie en geen Dictatuur, zoals men nu handeld.
Men wijst altijd op landen zoals Rusland, Polen, Hongarije, Turkye en meer, maar in nederland is men nog erger, men doet of het een rechtstaat is, maar handeld als een Dictatuur, wat gaat men daar mee doen, vind het erg dat ik weer klokkenluider moet wezen van geheel, maar ook hierin geen klokkenluidersbescherming krijg, wat Europa heeft beslist, maar de 1ste en 2de kamer leden de 225 stuks, welke alleen toekijken.
Omdat de medewerker Sandra Sterrenburg stelt dat men niet het vonnis kan sturen per mail, omdat men alleen naar beveiligde email kan gaan.
Dat men wel eerder mails stuurt van rechtbank Amsterdam is dan zeer kwalijk te nemen, want dan hebben ze de veiligheid niet destijds eerder in acht genomen.
Dat mevr. S. Sterrenburg dan stelt “U kunt contact opnemen met de advocaat van de wederpartij om na te gaan of het vonnis reeds in hun bezit is en of ze bereid zijn het vonnis per e-mail aan u toe te zenden.”
Daarmee laat men zelfs vertrouwelijke stukken willen laten sturen door advocaat, dat is toch ernstig, want daarmee zadelt men mij en de advocaat van de tegenpartij op.
Terwijl ik niet de post had vandaag, wat ik ook aangaf, toen ik haar belde, dan had ze mij als ze genoeg scholing had gehad ook direct kunnen stellen, het de ene keer wel sturen en de andere keer niet van stukken per mail is dubieus.

met vriendelijke groeten

Niels Jepsen
POB 311
klokkenluider ===========>
12-4-2019 Vraag aan rechtbank Amsterdam https://youtu.be/fVsG6VKcgU8
24-4-2019 Rechtbank Amsterdam https://youtu.be/fVsG6VKcgU8
6-5-2019 geplaatst gaat over zaak camelot 6-3-2018! Griffier Pieterse https://youtu.be/OrEo9xnQXDI
8-5-2019 Opvragen pv rechtbank Amsterdam https://youtu.be/dulFKW55s4U
13-5-2019 Poging om Keizerweerd aan de lijn te krijgen https://youtu.be/Io07T1v2Yqw
14-5-2019 Vraag rechtbank of mail van wraking goed is ontvangen https://youtu.be/F0U74Ge2FVw

15-3-2018 Juridisch loket https://youtu.be/PrWLdZ94_7w
Deel 2 min van justitie betreft oa trigion en vergunning terug te verkrijgen https://youtu.be/SqeOQ-lpppw
12-4-2019 Rechtbank Amsterdam mijn vraag naar griffier D Pietersen die ik gesproken heb in zaak procedure camelot als griffier en het een vreemde handelswijze vond, blijkt nu ineens geen griffier maar zoals zij stelt advocaat is , en mevr de rechter destijds 2018 nu bij kantongerecht zit welke zoals ik vandaag 23-7-2019 daarop werd gewezen dat kanton gerecht ook kort geding zaken doet . In 2018 heb ik gewraakt en mijn advocaat destijds als getuige willen laten oproepen maar men riep de advocaat van de tegenpartij oproepen. Daar was in 2018 mr P B Martens verantwoordelijk voor en deze P B Martens was nu in 2019 weer in de wrakingskamer waarbij P B Martens mij weer niet opriep om bij wrakingszitting aanwezig te zijn. En de verdere wrakingen werden buiten beschouwing gelaten! https://youtu.be/XMnG0de77SQ

20-5-2019
Nav plotseling allerlei aangiftes oa van voor de zitting 2018 Davey Driehuis te Almere , Robert Cornelis de Vilder CEO / oprichter Camelot en nu tijdens zitting 2019 nog een paar personeelsleden camelot , bel ik politie Hoorn om opheldering te vragen ivm oproep van politie om naar Hoorn te komen terwijl ik albin 2017! Aangifte van bedreiging en inbraak heb gedaan in mijn woonruimte waar ik niets van gehoord heb. Deze inbraak was door Bas Winkel , Davey Driehuis en nog 1personeelslid van camelot. Dit nav mijn klacht omtrent het door camelot niet aanzetten van de kachels en brandonveilige situatie in het pand, waar meer dan 60 personen last van hadden ; dit was op 17-10-2017 . Daarna kreeg ik direct een opzegging van huur Boonen 4 dagen moest ik volgens camelot mijn woonruimte verlaten. Dit was middels een opzegging door Bas Winkel onder mijn deur door geschoven die met terugwerkende datum werd ingezet. Feitelijk 1dag eerder gezet dan ik ging klagen over de kachel. Camelot deed alles altijd via mail , maar dit papiertje moest in elkaar geflanst worden zoals camelot dat later in procedures ook wel vaker deed en doet.
https://youtu.be/jvMtV_0OL-U
Ik heb zoals je kunt luisteren direct geprobeerd opheldering te verkrijgen omtrent de aangiftes die ik onder ogen kreeg tijdens de zitting 7-5-2019 maar heb nimmer antwoord gekregen op mijn telefoontje en ook niet op de mails die ik daarover nog verstuurd heb. Ik heb gevraagd aan openbaar ministerie om de mensen die deze valse aangiftes gedaan hebben te vervolgen op gronde SV art 12 procedure.
Vandaag, 23-7-2019 krijg ik plots te maken met 4man politie en 3 man van camelot, die op mijn verdieping rondlopen. Eerst camelot 3 personen rond 11:30 die mij zeggen dat zij de douche konen vervangen , terwijl ik juist geklaagd had dat ik al zes weken zonder warm water zit. Ze weten dat ik mijn woonruimte uit ga als ik ongeregeldheden hoor buiten mijn woonruimte en er wonen al bijna een jaar geen andere huurders meer op deze verdieping, ook niet meer in het gehele pand. Camelot had al eens eerder mij gedreigd met politie ( oa Bas Winkel en Davey Driehuis , BasvWinkelbwas aangesteld als huismeester voor Camelot terwijl hij toen nog werkzaam was als BOA te Utrecht en wist mij zaken in 2017 te vertellen die in politiesysteem staan die hij nimmer had kunnen weten maar wel handig is voor Camelot, daarom heeft camelot hem ingehuurd destijds . Camelot D Driehuis en Bas winkel dreigden al met politie in 2017 toen ik klaagde over de kachels, ik was niet onder de indruk en nu plots staan ze met 4 politie agenten in de hal op mijn verdieping. Waarbij ik wilde weten wat er gebeurde in de hal, want vonnis zou vandaag binnen komen en camelot weet inhoud van zitting, ik nog niet en camelot krijgt ineens steun van 4 man politie. Ik spreek ze aan en er wordt mij gezegd dat hoofd politie Amsterdam Frank Paauw op het verzoek wat ik hem gedaan heb, niet durft te komen. Luister tape van vandaag 23-7-2019.
Politie 4man en 3 man camelot zijn daarna vertrokken en nog steeds geen warm water plus de vreemde reactie van politiebron camelot die plots op mijn verdieping waren.
Ik hoorde nog wel dat 1van personeel camelot tegen politie zei” dat is hem” … Plus dat camelot zei” alle deuren zitten op slot” dit zijn de brand-en vluchtroutes die ik al sinds meer dan een jaar niet kan gebruiken! Waardoor ik elke keer alle instanties heb benaderd omdat het pand niet voldoet aan brandweer voorschriften en bouwbesluiten. College B&W en raadsleden weigeren om te komen kijken danwelvte handhaven, al bijna 2jaar.


Amsterdam because of my email server in a different time zone, you will see a later time and date for all of you, difference is + 11 hours later, please take notice by this important case.
I'll sent al mail in attachment. 
This e-mail is only for the addressees in the e-mail, if this e-mail should come to you, remove it from your e-mail server and contact your server administrator.
Nothing from this mail may be revealed or distributed without written permission, this email is copyrighted, the mail remains the property of the sender, me, in case of violating I will have to take legal action and have to report, after all this mail is also copyrighted.



*?
 #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off 
#many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

*? #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

Van: kortgedingciviel(Rechtbank Amsterdam) <kortgedingciviel.rb-ams@rechtspraak.nl>
Verzonden: woensdag 24 juli 2019 1:30
Aan: verzekeren@hotmail.com <verzekeren@hotmail.com>
Onderwerp: C/13/664442 KG ZA 19/356 (Camelot beheer BV/Jepsen)

Geachte heer Jepsen,

Hierbij deel ik u mede dat het vonnis in bovengenoemde zaak afgelopen vrijdag, 19 juli aan beide partijen alleen per post is verzonden.

De reden dat het vonnis alleen per post is verstuurd is dat uw gebruik maakt van een niet beveiligd e-mail adres. Daarom zal aan uw verzoek om het vonnis per e-mail te versturen niet worden voldaan.

U kunt contact opnemen met de advocaat van de wederpartij om na te gaan of het vonnis reeds in hun bezit is en of ze bereid zijn het vonnis per e-mail aan u toe te zenden.

Ik hoop u hiermee afdoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

S. (Sandra) Sterrenburg
Senior administratief medewerkster

Privaat
Kamer BRW 2.14
088-3617268
088-3611414
www.rechtspraak.nl

Informatie van de Raad voor de rechtspraak, de rechtbanken, de gerechtshoven en de bijzondere colleges vindt u op http://www.rechtspraak.nl.

Hoogste baas Politie Amsterdam Frank Paauw is volgens zijn personeel 23-7-2019 https://www.youtube.com/watch?v=k78jMEZd7os te bang om hier te komen in pand.

C/13/664442 KG ZA 19/356 Politie Frank Paauw meerdere keren uitgenodigd in pand, maar volgens zijn personeel is hij te bang.

particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com

Wo 24-7-2019 5:04

Amsterdam 23-7-2019 om 19.05 uur
L.S.,
Ondanks dat ik Frank Paauw hoofd politie Amsterdam welkom heb geheten in Amsterdam, plus gevraagd of hij langs wilde komen in het pand waar ik woon/verblijf, stelde u medewerkers vandaag dat u te bang bent om met mij af te spreken. https://www.youtube.com/watch?v=k78jMEZd7os
Dat ik in brandonveilig pand woon, wat bekend is bij de lokale en nationale overheid sinds 17-10-2017, staat vast https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/. Ben hier in Amsterdam gekomen op uitnodiging van wijlen burgemester Eberhard van der Laan in 2014, kwam hier pas aan op 30-9-2016, omdat Eberhard van der Laan zag waar ik als melder van misstanden en strafbare feiten, dus klokkenluider tegen aan liep.
Hij beloofde mij bij te staan, dubbel afgeschermd adres, doordat vele ambtenaren niet integer zijn en banden hebben met criminele circuit, wat ik heb gemerkt in Den-Haag, wat ik gemeld heb bij J. J. van Aartsen, maar die keek er van weg, plus indirect werd de ambtenaar op de hoogte gesteld van deze melding met alle gevolgen van dien.
Ook zou Eberhard mijn inschrijving woning en woonwagenplek welke ik had gedaan sinds 1977 boven water laten halen, helpen met mijn uitkering, plus de rest weer op orde brengen, maar college van wethouders zoals Ollongren(puppet “koningshuis”) plus de rest werkten dit allemaal tegen.
Toen Eberhard weer een mail zag voorbij komen in aug.2017 dat mijn uitkering nog niet op orde was belde hij met DWI de chef van Anushka Milano, deze beloofde dat alles in orde zou komen staat ook in opname 21-12-2017 toen Anushka in pand kwam.
Maar toen Eberhard dood was, stelde zelfde Milano dat ik maar moest gaan naar Jan van Galenstraat, heb hemel en aarde moeten bewegen dat ze op de 21-12-2017 toch naar pand kwam, maar tegenwerking is er altijd geweest van DWI en andere ambtenaren en het oude en nieuwe college van B&W te Amsterdam, met desastreuze gevolgen tot heden.
Ben een klokkenluider sinds 1974, daar zal ik altijd mee door gaan, misstanden en strafbare feiten melden gepleegd door de overheden zelf of door politie, “koningshuis”.
Wat ik ook deed destijds in 1991 over Bernhard van Vollenhove, de fraude met Ritzen koeriers, maar Beatrix en haar vader Bernhard sr. begonnen de hetze, tegen mij, waarop mijn 13 bedrijven kapot gemaakt werden en men pas in 1999 over de fraude durfde te schrijven https://www.nrc.nl/nieuws/2000/03/08/ritzen-koeriers-treft-schikking-7485413-a1352397
Heb sinds die tijd alleen maar problemen, want doordat mijn 13 bedrijven kapot zijn gemaakt, ben ik afhankelijk van een uitkering, wat mij structureel moeilijk word gemaakt, vandaar dat ik de aansprakelijkheid tegen het “koningshuis” ging doen, advocaat had het wel aangenomen, maar deed niets, waardoor ik in 2014 een advocaat vond genaamd Hayder Zengin, u weet wel wat met hem gebeurd is.
https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/11/27/sovereign-declare-1977-by-wilhelmina-sent-remember-1980-beatrix-2014-sent-remember-willem-alexander-dutch-fakeroyals-government-parliament
Sinds de melding van brandonveiligheid van pand begon verhuurder Camelot moeilijk te doen, 3 opzeggingen, 2 procedures, dat vandaag 4 agenten ontrokken worden om met camelot-personeel in pand te komen, vind ik zeer ernstig, omdat de politie het zogenaamd te druk hebben, een van de leden zei dat u te bang bent mij te ontmoeten hoe zit dat.
Dat korps politie eens onderzocht moet worden op corruptie, vriendjespolitiek staat als paal boven water, want Camelot mis en gebruikt politie te pas en te onpas, men dreigt er zelfs mee, zijn hier sprake van steekpenningen?
Toen politie op de hoogte werd gesteld door mij over de vele dealers, begin 2018 deed men daar niets mee, toen een bewoner van derde een bewoner bedreigt om dood te schieten gebeurd daar ook niets mee, was blij met u komst in Amsterdam, heb u toen via meerdere kanalen uitgenodigd, maar zoals u dienders zeggen bent u te bang.
Dient u het belang van het geld, camelot en consorte of hebben de dienders gebrek aan steekpenningen, waakzaam en dienstbaar is ver beneden peil, want logo zou moeten zijn dienstbaar aan criminele en vriendjes, waakbaar voor diezelfde groep.

afz Niels Jepsen
POB311 klokkenluider
Particulier Detective Recherchebureau Idee-Fix (ger. Min. v. Justitie onder nummer POB 311)t.a.v. Directie.
p.s. Reply werkt niet graag opnieuw e-mailadres intypen, door de afscherming destijds door justitie gedaan.

Niets uit deze mail mag geopenbaard worden dan wel verspreidt op geen enkele wijze, komt deze mail toch onverhoopt op u server binnen meld dit dan bij u serverbeheerder, deze doet mail doorsturen naar sodomandgomorra@live.nl daarna verwijderd deze uit alle servers en ook uit de mail en de registers, zodat deze nergens meer staat.
Deze mail is alleen bestemd voor geadresseerde die waar de mail aan verstuurd is, mocht u toch de wetgeving overtreden dan ben ik genoodzaakt om de aangifte te doen van de strafbare feiten.
Omdat de rechter daarover kan oordelen in het land waar u zich bevind zoals bij mij bekend nederland, ga ik van uit zonder tegenbericht vooraf.
De mail is verzonden en word als aangekomen beschouwd zodra deze verstuurd is, mocht er iets fout gaan dan verneem ik dat van de aanbieder van mijn mailaccount, zodat bijna zelfde is als postwet (alleen gaan er bij die aanbieders veel fout/mis).
Verder stel ik u dan aansprakelijk voor de materiële dan wel immateriële schade en de schade die hieruit voort vloeit, daarna zal ik de schade begroten en aan u overhandigen gespecificeerd door ervarings/deskundige zoals de wetgever dit impliciet stelt.
https://camelotantikraak.home.blog/2019/06/26/the-dutch-juridicial-power-legal-process–wilde-zodat-de-nazaten-van-de-dode-slachtoffers-weten-wat-er-gebeurd-is-gestuurd-naar-koen-geens-minister-justitie-belgie/

https://camelotantikraak.home.blog/
https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/

https://www.youtube.com/results?search_query=camelotprocedures
https://evrm.home.blog/2019/06/11/lilian-marijnissen-haar-vader-johannes-guillaume-christianus-andreas-marijnissen-aansprakelijk-gesteld-op-8-2-2019-waarna-ze-stuk-site-liet-op-zwart-liet-zetten/

https://www.youtube.com/results?search_query=camelotprocedures+politie

Rechtbank Amsterdam maken er een zooitje van, komt dat Jos Silvis en Maarten Feteris HogeRaad dit door laten gaan sinds maart2018 oude zaak, plus nieuwe zaak C/13/664442.

Mw. mr. Christa M. Wiertz-Wezenbeek, Maarten Feteris, Jos Silvis, plus andere geadresseerden, C/13/664442 kenmerk RvR(3000 8591 0211 7811)

aanvraagikv@rvr.org ; kcc.ldcr@rechtspraak.nl
CC
info.rechtbankamsterdam@rechtspraak.nl ; m.feteris@hogeraad.nl ; j.silvis@hogeraad.nl ; nrc@nrc.nl ; p.omzigt@tweedekamer.nl ; k.arib@tweedekamer.nl ; gert.riphagen@eerstekamer.nl ; landelijkparket@om.nl
BCC
j.luursema@rvr.org ; privacy@hotmail.com ; n.sanders@rvr.org

Amsterdam 25-9-2019 om 12.27 uur.

bijgevoegd
img 2473 (welke foto van mijn legitimatiebewijs is, plus i.pv. formulier dit ondertekend)
img eberhard van der laan, hulp vragen bemiddeling tussen koningshuis en overheid en MIJ
aanvraag inkomstenverklaring ingevuld

L.S.,

Aangezien de rechtbank Amsterdam een groot zooitje is, zelfs onder leiding van Nieuwe president Mw. mr. Christa M. Wiertz-Wezenbeek, omdat griffie Amsterdam mij is vergeten een formulier te overleggen, dat ik gebruik kan maken van een regeling van griffierecht aangepast aan mijn inkomen, dan wel vrijstelling van het griffierecht.
Terwijl ik volgens de Gw en EVRM plus VN verdragen mij moet kunnen wenden tot de rechter, maar in dit geval ben ik zelfs gedaagde, dus dien in vrijgesteld worden van griffierechten, om vele redenen.
Hierbij teken ik bezwaar aan tegen de aanslag/nota van griffierechten, omdat dit inruist tegen Gw art. 18 lid 1 en 2 , EVRM art 6 lid 1 en art.13 men overschrijd art. 17 en 18, VN-verdragen welke nederland heeft ondertekend op 31-08-1954 https://verdragenbank.overheid.nl/nl/Treaty/Details/005132.html .
Omdat rechtbank zelf de griffierechten heeft vastgesteld heeft men een zeer grove fout weer gemaakt, omdat men weet dat ik een uitkering geniet, waarbij nog aan te melden valt dat DWI en stad Amsterdam zich achter de schermen hebben gevoegd bij mijn tegenpartij in de zaak, hoort u dat een ambtenaar dit geheel toegeeft https://youtu.be/fNig7zasXfk.
Graag wil ik bij deze aangifte doen bij het openbaar ministerie, van rechter Mieke Remmine Antoinette Dudok van Heel geboren 23 april 1965 te Leidschendam, van valsheid in geschrifte en meer strafbare feiten plegen door haar.

Ook de nota met de tekst:
“Als de eiser het griffierecht niet of niet tijdig betaalt, wordt de dagvaarding in beginsel niet inhoudelijk in behandeling genomen. Als de gedaagde het griffierecht niet of niet tijdig betaald, kan het gerecht verstek verlenen. De vordering zal dan worden toegewezen, tenzij de vordering het gerecht onrechtmatig of ongegrond voorkomt. Hetgeen hiervoor staat vermeld, geldt niet als u partij bent in een kort geding. U blijft het griffierecht verschuldigd.”

Dat er dan staat dat de vordering zal worden toegewezen, plus verstek verleend worden, de onrechtmatige vordering kan nimmer worden toegewezen, aangezien de beide advocaten leugens zelfs naar de rechtbank hebben geuit, waarvan men zou kunnen weten dat deze niet op waarheid berustten, wat men voorheen voor inbrengen in procedures is ingebracht Rv art.21..

De nieuwe president van rechtbank Amsterdam is al vele keren benaderd, omdat ik aantoonbaar vele zaken heb aangekaart dat het niet zo goed gaat met de medewerkers welke bij de rechtbank spelen, waarvan ik alle bewijzen heb in mijn bezit, welke op speciale site voor Rechtbank Amsterdam is aangemaakt maar deze zal binnenkort on/line gaan zonder code.
Ook maar groot gedeelte staat ook op site welke ik aangemaakt heb over Camelot, zo ook de geluidsopname van rechtbank luister https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg.

Wilde deze mail al sturen naar Sander Dekker, maar heeft niet zoveel zin, want deze zorgde al op 15-3-2018 dat de weg naar rechtbank bemoeilijkt werd door J. J. Verwaal (directeur juridisch loket https://youtu.be/PrWLdZ94_7w ), omdat ik klacht deed over juridisch loket bij Sander, maar hij niks deed daarmee.

Omdat ik klokkenluider ben van misstanden en strafbare feiten gepleegd door overheid en het koningshuis, ben je direct OUTLAWED, zeker nadat ik op uitnodiging kwam wonen in Amsterdam van dhr. E. E. van der Laan, welke mij beloofde te helpen, alleen een nadeel dat hij overleed, plus sinds sept.2017 het stokje overdroeg aan Karin H. Ollongren.

met vriendelijke groeten

N. L. S. Jepsen

The end off the Dutch Democracy, with help from the corrupt judges and employees off courthouse Amsterdam, who let Camelot and lawers Hoogstraten en Leunissen lie, structural….. why bribes or afraid friends Camelot ?

De wraking van de wrakingskamer met de leden, gestuurd op zondag 16-6-2019, op maandag 17-6-2019 leest de niet begrijpende Frans Krieger, deze mail pas.

Deze stuurt mij geen oproep voor nieuwe wrakingkamer, voor mijn wrakingsverzoek te laten behandelen, door onpartijdige leden, wat men niet doet, want krijg geen oproep zowel per mail of per post, alleen een beslissing op dinsdag 18-6-2019 om 14.33 uur.

Wat impliceerd, geen gedegen oproep sturen, wat wettelijk verplicht ook is, waarmee men de rechtstaat en rechtspraak dermate buiten spel zetten, wat laat zien een dictatoriale handelswijze, maar men altijd wijst op landen zoals Turkye, Hongarije, Polen, Syria en meer landen.

Zelfs het Proces-Verbaal opvragen bij rechtbank welke gevraagd is dag na de 7-5 -2019 op 8-5-2019

werd niet gegeven, pas na vele keren vragen en bemoeienis van andere organisatie, werd deze pas gegeven op 20-6-2019 toen de corrupte en partijdige rechters, griffiers en medewerkers plus leden van de wrakingkamer, allemaal niet integer zijn en partijdig zijn ze gewraakt.

===========>

In the old case, i’ll accept 2-5-20118 the settlement proposal 12.5000,oo

But the criminal lawyer Martijn Hoogstraten make settlement propat osal not on paper, later he show that we never arrange this.

New site with proof over camelot.

Old site with proof over Camelot.

The URL from conversations ……

Camelot deed al moeilijk toen ik melding maakte van brandonveiligpand op 17-10-2017, toen deed Bas Winkel de medewerker en BOA te Utrecht papier onder de deur door schuiven.

Opgemaakt door personeelslid welke ook meewerkte met valsheid in geschrifte, gelukkig had ze het wel over een huurcontract, zodoende hebben ze toen deze zaak niet doorgezet.

Hierboven zie je dat alle personeelsleden Camelot niet zorgvuldig zijn en valsheid in geschrifte plegen, zie ook het sleutelformulier waarin kamer 18a verruild werd door 16a getekend door personeelslids Daniele Pronk van Camelot op 27-7-20017, hoe denken HogeRaad en rechtbank over Rv art.21), voor hun bazen Joost A. van Gestel en Robert Cornelis de Vilder(welke zelfs valse aangifte deed, o.a. dat ik hem sinds 1-okt-2016 hem lastig zou vallen, terwijl ik pas huur op 30-6-2017, deze de vilder is echt verward, want kwam aan op 30-9-2016/1-10-2016 in Amsterdam, deze haalt zaken door elkaar, plus mocht adres van zijn kantoortje opgeven, dus politie is nalatig dan wel corrupt)

De bedrijfstelefoon Camelot, welke Bob opnam

Huur opgeschort Camelot 11-5-2018 om 01.06 uur

Ben hier in Amsterdam gekomen op uitnodiging van Eberhard van der Laan in 2014, kwam pas aan op 30-9-2016, hij zou onder andere de bescherming bieden, vanwege dat ik klokkenluider(sinds 1974, zie onder de naam Whistleblower1974 ) ben van misstanden en strafbare feiten van de overheid en koningshuis en hun familieleden.
In 1991 melde ik een fraudeur Bernhard van Vollenhove, niemand van de omroepen en kranten durfde daar in eerste aanleg over te schrijven, vanwege dat men wist de concequenties die Bernhard de schavuit ondernam bij vele zaken, daarom duurde het tot 1999 dat er pas wat geschreven werd, daarna afgekocht voor fl.25.000,oo .
Hierna in 1991 zette Beatrix en haar vader in op de grote hetze tegen mij, men maakte 13 bedrijven kapot van mij, daarna de klap in 2005 met mijn kinderen, dan v.a. 2009 koste het mijn huis waar gregor rensen als wethouder voor zorgde met de corrupte rechtbank DenHaag, want geen huurschuld of overlast toch huis kwijtgeraakt.
Omdat ik vanwege mijn misbruik en insest verleden van baby af aan niet tegen prikkels kan, woonde in prinsenhof Leidschendam, waar al meer dan 5 jaar word gesloopt, gerenoveerd en verbouwd, met verklaring van van A. Kramer (arts./psychiater) dat ik geherhuisvest moest worden en geholpen met verhuizen, maar Vidomes, gemeente Leidschendam en rechtbank liepen aan de verklaring voorbij.
Eberhart gaf me de bescherming en zou zorgen dat ik weer eens uitkering kreeg na 4-2011, maar de locale overheid Amsterdam werkte alles tegen, waardoor toen Eberhard weer mail (augustus 2017) zag voorbijkomen dat de uitkering niet geregeld was, belde hij op zijn ziektebed en sterfbed naar chef Anushka Milano, wat ze later ontkende.
Echter toen Eberhard dood was, gebeurde er niks meer, alles werd tegengewerkt door o.a. Milano, Oehlenschlager, Eggens, geholpen daarna door Groot-Wassink en Halsema, zelfs tot nu nog nog door Randy Keizerweerd, welke allemaal zich verleden jaar al in procedure hadden gevoegd aan de zijlijn van Camelot, welke nu 2019 is toegegeven.

Maart 2018 had ik probleem met DWI, Camelot, Juridisch Loket, dus toen ook al drie grote partijen.
Met Juridisch-Loket omdat ik een nieuwe advocaat zocht voor de advocaat Hayder Zengin welke de zaak aannam tegen koningshuis in 2014 maar vermoord werd in 2015, plus advocaat zocht welke de zaak tegen DWI en stad Amsterdam konden doen, het volledige college B&W inclusief Ollongren, Sander Dekker dekte het probleem af met Juridisch-Loket, ondanks de geluidstape.

Mei 2019 had ik nog steeds problemen met Camelot, DWI, stad Amsterdam, ambtenaren, maar ben van nature klokkenluider waardoor ik Harbers en Grapperhaus moest aanspreken op de kinderen Lily en Holy in sept.2018, dat was de laatste keer uitkering.
Al eerder had ik ook via Grapperhaus mijn dossier opgevraagd, omdat ik daar al mee bezig was sinds februari/maart2018, maar nimmer verkregen, melde ook aan grapperhaus en Harbers en Koolmees de problemen met DWI, beveiligers Trigeon.

========>

wraking van wrakingskamers, doordat er weer corrupte en partijdige leden willen deelnemen, plus nieuwe datums doorgeven i.v.m. met de eventuele advocaat die op 21-6-2019 komt en zich misschien wil voegen in wrakingsprocedureverzekeren@hotmail.com

Ma 17-6-2019 7:35
Amsterdam 21-6-2019 om 21.36 uur

Frans Krieger, plus rest van geadresseerden, in bcc advocaat uit Antwerpen,

Je hebt dus besloten dat je de 21ste Juni 2019 de wrakingskamer bijeen wil hebben.
Omdat e zelfs de dd 17 Juni voorstelt, terwijl ik doorgegeven had wanneer ik kon.
Daardoor valt 17-6-2019 zowiezo af, dat begrijpend lezen is wel een dingetje he?

Ook het verzoek of ik dit keer wel toestemming verkrijg om de zitting op te nemen, van de openbare wrakingskamer, heb je niet op geantwoord, het selectief en niet begrijpend lezen , dan komt er ook een selectief antwoord, omdat je de rest niet hebt begrijpend gelezen dan wel selectief leest, waardoor er een selectief antwoord zal komen.

De 21-6-2019 heb je bereid gevonden de partijdige en het corrupte lid P. B. Martens.
Die verleden jaar in een van de wrakingskamer heeft gezeten, welke nu weer wil deelnemen in zitting wrakingskamer, terwijl ik dus duidelijk heb gesteld dat ik geen personen wil hebben in de wrakingskamer welke eerder in procedure hebben deelgenomen zoals nu P.B. Martens, om problemen te voorkomen.
Door dat feit en andere oorzaak moet ik dus ook deze zitting van 21-6-2019 welke jij ingeplant heb om 13.00 uur, afzeggen dan wel wraken, vanwege dat je ondanks mijn eerdere mail over dd en de tijd, maar ook dat je toch inzet P. B. Martens, omdat je voorbij loopt aan eerlijk proces EVRM art.6, plus de partijdigheid en corruptie laat blijken.
Vanwege dat Frans Krieger niet handeld structureel zoals de wetgever hem impliciet voorschrijft, belde ik een advocaat in Belgie, die bereidt is hier langs te komen op de 21-6-2019 om zowel pand en mijn woonruimte te komen bekijken, maar ook zaken door te nemen, doordat hij tijd nodig heeft om de zaak verder te bekijken en te kijken of deze zich nu al voegd in de wrakingszaak, of alleen de schadeclaim gaat doen, adviseerde hij mij om de wrakingskamer te wraken, want hij stelt dat er meerdere gegronde redenen zijn.
Op 21-6-2019 komt er bij mij langs een *advocaat* om 13.30 uur, welke gaat bekijken of deze mij komt bijstaan, want wat hij heeft gezien op de sites en de mails en gesprekken welke op 2 kanalen staan bij youtube vond hij de handelswijze zeer vreemd, zo ook dat het procesverbaal niet afgegeven werd, maar ook de pv welke afgeven niet zelfde blijkt als de opname welke gemaakt zijn.

Doordat de advocaat gaat kijken of deze zich gaat voegen in het wrakingsverzoek moest ik zijn beschikbaarheid aan u doorgeven onder voorbehoud dat u z.s.m. de datum aan mij doorgeeft zodat ik dat aan hem kan doorgeven, en hij dan zijn agenda dan vrijhoudt.
Dat zijn de volgende data’s 14-7-2019 na 15.00 uur, 21-7-2019 na 15.00 uur, 28-7-2019 na 15 uur, omdat hij zich eerst in geheel moet verdiepen, de zaak goed voorbereiden, alvorens hij beslist deel te nemen in de wrakingskamer, dan wel de andere zaak van schadeclaim gaat doen.
Omdat hij stelt dat ik mij moet kunnen laten bijstaan door een advocaat, zoals in de nederlandse wet staat, vind hij dat de rechterlijke macht aan het verzoek zal moeten voldoen.
Voor mij is het ook beter dat Frans Krieger gedegen tijd neemt om een onafhankelijke samenstelling van de wrakingkamer bij elkaaar te krijgen, waarbij dan ook geen personen zitten welke eerder in zitting hebben deelgenomen, zitting na 15.00 uur, zodat ik met een advocaat kan verschijnen, dus ook nog gekeken word om de zitting op te nemen.

Op 30-5-2019 heb ik mail gestuurd met daarin het uitgewerkte Proces-Verbaal van de zitting door mijn ingehuurde stenograve, die dit gedaan heeft waarheidsgetrouw vanaf de geluidstale welke er was gemaakt van de zitting 7-5-2019 .

Dus conclussie advies aan de hoge-raad, om te zorgen dat er op 14-7-2019 15.00 uur of 21-7-2019 om 15.00 uur of 28-7-2019 om 15.00 uur leden vanuit de Hoge-Raad kunnen deelnemen aan wrakingskamer, zodat wel een onpartijdige en geen corrupt zooitje het oordeel mag vellen, over mijn wraking.
Ik zal dan ook copy van de geluidsopname zitting als bewijs.

Advies aan Frans Krieger, blijf zoveel mogelijk weg van de wrakingskamer, zorg en vraag of er leden van de Hoge-Raad beschikbaar zijn om deel te nemen in de zitting, waarvan ik de beschikbaarheid nu weer heb medegedeeld, want alles wat jij doet voldoet het nimmer aan de wetten, wat probleem opleverd.

In afwachting van uw schrijven, verblijf ik,

Hoogachtend

N. L. S. Jepsen
(POB311)

– https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/
– https://camelotantikraak.home.blog
– https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg


Amsterdam because of my email server in a different time zone, you will see a later time and date for all of you, difference is + 11 hours later, please take notice by this important case.
I'll sent al mail in attachment. 
This e-mail is only for the addressees in the e-mail, if this e-mail should come to you, remove it from your e-mail server and contact your server administrator.
Nothing from this mail may be revealed or distributed without written permission, this email is copyrighted, the mail remains the property of the sender, me, in case of violating I will have to take legal action and have to report, after all this mail is also copyrighted.



*?
 #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off 
#many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

*? #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

=========>

De corruptie van de rechtbank rechters, welke niet wetten naleven, zelfs zich laten voorliegen door advocaten, Rv art.21, maar daar geen enkele actie tegen ondernemen, ECLI:NL:HR:2017:2360 , ECLI:NL:HR:2011:BO9675 – NJ 2012/627.

Wat begon in procedure Camelot, was melding brandonveilige situatie, waar gehele college van B&W onder leiding van destijds Ollongren van weg keek op 17-10-2017.

Zelfs in verkiezingstijd presteerde Jonas van Lammeren PvD, Denk het om even te mailen in maart2018, maar na de verkiezingen, werd er niet meer gereageerd, dus loze woorden.

Ook FvD in Amsterdam liet het afweten, als klap op de vuurpijl ging de rancuneuze ambtenaren zich in deze zaak voegen, zoals te horen is.

Eberhard van der Laan nodigde mij uit in 2014, omdat hij wist waar ik als klokkenluider van misstanden van strafbare feiten gepleegd door zelfde overheid dan wel van u koninghuis, zoals ik melder was van Fraude Ritzen door Bernhard van Vollenhove, waarop Beatrix en haar vader mijn 13 bedrijven kapot maakte waarna ik kapot gemaakt moest worden, zoals tot nu toe gebeurd in Amsterdam.

In 2014 vond ik advocaat welke de zaak tegen koningshuis aannam, doordat de

Terwijl Eberhard op zijn ziekte en sterfbed ging bellen(augustus 2017) met de chef Anushka Milano DWI, want immers was mijn uitkering v.a. 30-9-2016 nog niet in orde gemaakt was, de belofte werd gegeven aan Eberhard dat alles in orde zou komen.

Maar na zijn dood, werd alles tegengewerkt, onder leiding Ollongren en consorte, daarna J. J. Aartsen, Halsema en Rutger Groot Wasssink.

==============>

Van: ^.,.^~-~ ? [mailto:verzekeren@hotmail.com]
Verzonden: vrijdag 7 juni 2019 0:34
Aan: Krieger, F.C.H. (Rechtbank Amsterdam) <f.krieger@rechtspraak.nl>; Voorlichting Rechtbank (Amsterdam) <info.rechtbankamsterdam@rechtspraak.nl>; kortgedingciviel(Rechtbank Amsterdam) <kortgedingciviel.rb-ams@rechtspraak.nl>
CC: Feteris, mr. M.W.C. (Hoge Raad) <M.Feteris@HogeRaad.NL>; Silvis, mr. J. (Hoge Raad) <J.Silvis@HogeRaad.NL>; voorlichting@raadvanstate.nl; p.omzigt@tweedekamer.nl; k.arib@tweedekamer.nl
Onderwerp: Welke dag nemen we nu de 14de of 21ste, of later nog? Plus wie nemen er deel in de wrakingkamer?

Amsterdam 7-6-2019 om

https://camelotantikraak.home.blog/2019/06/01/frans-krieger-medewerker-griffie-wrakingskamer-rechtbank-amsterdam-doorgeven-verhinderdata-plus-welke-dagen-ik-beschikbaar-ben-door-pv-niet-af-te-geven-dan-wel-niet-zorgvuldig-zijn-awb-art-32-zorge/

24 mei 2019 08:27:49 oa f krieger griffier rechtbank Amsterdam Opheldering vragen over de nota mbt griffierechten plus gesprek met Frans krieger mbt datum wrakingskamer. Stelt dat men niet op vakantie kan gaan als je gewraakt hebt. Dat het een kg betreft en … www.youtube.com

F.Krieger griffier wraking.rechtbank Amsterdam 24-5-19 – YouTube This video is unavailable. Watch Queue Queue. Watch Queue Queue www.youtube.com

Frans Krieger medewerker-griffie wrakingskamer rechtbank Amsterdam doorgeven verhinderdata, plus welke dagen ik beschikbaar ben.Door PV niet af te geven dan wel niet zorgvuldig zijn AWB art.3:2, zorgen rechters en griffiers voor meer werk, als er hogerbero Frans Krieger medewerker-griffie wrakingskamer rechtbank Amsterdam doorgeven verhinderdata, plus welke dagen ik beschikbaar ben ^.,.^~-~ ? <particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com>Di … camelotantikraak.home.blog

Amsterdam because of my email server in a different time zone, you will see a later time and date for all of you, difference is + 11 hours later, please take notice by this important case.
I'll sent al mail in attachment.

This e-mail is only for the addressees in the e-mail, if this e-mail should come to you, remove it from your e-mail server and contact your server administrator.

Nothing from this mail may be revealed or distributed without written permission, this email is copyrighted, the mail remains the property of the sender, me, in case of violating I will have to take legal action and have to report, after all this mail is also copyrighted.

*?

 #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off

#many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

===========>

RE: Welke dag nemen we nu de 14de of 21ste, of later nog? Plus wie nemen er deel in de wrakingkamer?Krieger, F.C.H. (Rechtbank Amsterdam) <f.krieger@rechtspraak.nl>Vr 7-6-2019 19:55

Geachte heer Jepsen,

Ik weet niet wie u bedoelt met “we”, maar het is zo dat u een verzoek tot wraking heeft gedaan en de Wrakingskamer een datum voor een behandeling daarvan bepaalt.

Uw verzoek kan worden behandeld op:

maandagochtend 17 juni 2019 om 09.30 uur. De Wrakingskamer bestaat dan uit de leden mr. G.H. Marcus, S.P. Pompe en H.C. Hoogeveen,

vrijdagmiddag 21 juni 2019 om 13.00 uur. De Wrakingskamer bestaat dan uit de leden N.C.H. Blankevoort, G.H. Marcus en P.B. Martens.

Ik verneem gaarne van u voor welke datum u kiest.

Met vriendelijke groet,

F.C.H. (Frans) Krieger
senior juridisch medewerker

Kamer voor Gerechtsdeurwaarders
algemeen secretaris wrakingskamer
Kamer BRW 2
088 – 36 17571
www.rechtspraak.nl
experimenteervleugel Zuid
Bereikbaar: ma-di-wo-vrijdag

============>

Ma 17-6-2019 7:35

Amsterdam 21-6-2019 om 21.36 uur

Frans Krieger, plus rest van geadresseerden, in bcc advocaat uit Antwerpen,

Je hebt dus besloten dat je de 21ste Juni 2019 de wrakingskamer bijeen wil hebben.
Omdat e zelfs de dd 17 Juni voorstelt, terwijl ik doorgegeven had waneer ik kon.
Daardoor valt 17-6-2019 zowiezo af, dat begrijpend lezen is wel een dingetje he?

Ook het verzoek of ik dit keer wel toestemming verkrijg om de zitting op te nemen, van de openbare wrakingskamer, heb je niet op geantwoord, het selectief en niet begrijpend lezen , dan komt er ook een selectief antwoord, omdat je de rest niet hebt begrijpend gelezen dan wel selectief leest, waardoor er een selectief antwoord zal komen.

De 21-6-2019 heb je bereid gevonden de partijdige en het corrupte lid P. B. Martens.
Die verleden jaar in een van de wrakingskamer heeft gezeten, welke nu weer wil deelnemen in zitting wrakingskamer, terwijl ik dus duidelijk heb gesteld dat ik geen personen wil hebben in de wrakingskamer welke eerder in procedure hebben deelgenomen zoals nu P.B. Martens, om problemen te voorkomen.
Door dat feit en andere oorzaak moet ik dus ook deze zitting van 21-6-2019 welke jij ingeplant heb om 13.00 uur, afzeggen dan wel wraken, vanwege dat je ondanks mijn eerdere mail over dd en de tijd, maar ook dat je toch inzet P. B. Martens, omdat je voorbij loopt aan eerlijk proces EVRM art.6, plus de partijdigheid en corruptie laat blijken.
Vanwege dat Frans Krieger niet handeld structureel zoals de wetgever hem impliciet voorschrijft, belde ik een advocaat in Belgie, die bereidt is hier langs te komen op de 21-6-2019 om zowel pand en mijn woonruimte te komen bekijken, maar ook zaken door te nemen, doordat hij tijd nodig heeft om de zaak verder te bekijken en te kijken of deze zich nu al voegd in de wrakingszaak, of alleen de schadeclaim gaat doen, adviseerde hij mij om de wrakingskamer te wraken, want hij stelt dat er meerdere gegronde redenen zijn.
Op 21-6-2019 komt er bij mij langs een *advocaat* om 13.30 uur, welke gaat bekijken of deze mij komt bijstaan, want wat hij heeft gezien op de sites en de mails en gesprekken welke op 2 kanalen staan bij youtube vond hij de handelswijze zeer vreemd, zo ook dat het procesverbaal niet afgegeven werd, maar ook de pv welke afgeven niet zelfde blijkt als de opname welke gemaakt zijn.

Doordat de advocaat gaat kijken of deze zich gaat voegen in het wrakingsverzoek moest ik zijn beschikbaarheid aan u doorgeven onder voorbehoud dat u z.s.m. de datum aan mij doorgeeft zodat ik dat aan hem kan doorgeven, en hij dan zijn agenda dan vrijhoudt.
Dat zijn de volgende data’s 14-7-2019 na 15.00 uur, 21-7-2019 na 15.00 uur, 28-7-2019 na 15 uur, omdat hij zich eerst in geheel moet verdiepen, de zaak goed voorbereiden, alvorens hij beslist deel te nemen in de wrakingskamer, dan wel de andere zaak van schadeclaim gaat doen.
Omdat hij stelt dat ik mij moet kunnen laten bijstaan door een advocaat, zoals in de nederlandse wet staat, vind hij dat de rechterlijke macht aan het verzoek zal moeten voldoen.
Voor mij is het ook beter dat Frans Krieger gedegen tijd neemt om een onafhankelijke samenstelling van de wrakingkamer bij elkaaar te krijgen, waarbij dan ook geen personen zitten welke eerder in zitting hebben deelgenomen, zitting na 15.00 uur, zodat ik met een advocaat kan verschijnen, dus ook nog gekeken word om de zitting op te nemen.

Op 30-5-2019 heb ik mail gestuurd met daarin het uitgewerkte Proces-Verbaal van de zitting door mijn ingehuurde stenograve, die dit gedaan heeft waarheidsgetrouw vanaf de geluidstale welke er was gemaakt van de zitting 7-5-2019 .

Dus conclussie advies aan de hoge-raad, om te zorgen dat er op 14-7-2019 15.00 uur of 21-7-2019 om 15.00 uur of 28-7-2019 om 15.00 uur leden vanuit de Hoge-Raad kunnen deelnemen aan wrakingskamer, zodat wel een onpartijdige en geen corrupt zooitje het oordeel mag vellen, over mijn wraking.
Ik zal dan ook copy van de geluidsopname zitting als bewijs.

Advies aan Frans Krieger, blijf zoveel mogelijk weg van de wrakingskamer, zorg en vraag of er leden van de Hoge-Raad beschikbaar zijn om deel te nemen in de zitting, waarvan ik de beschikbaarheid nu weer heb medegedeeld, want alles wat jij doet voldoet het nimmer aan de wetten, wat probleem opleverd.

In afwachting van uw schrijven, verblijf ik,

Hoogachtend

N. L. S. Jepsen
(POB311)

– https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/
– https://camelotantikraak.home.blog
– https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg

===================>

Knutselsmurf Laurent-Jan Smit Camelot is zijn afspraak misschien nagekomen (25-9–2018) om met electrische installatie te komen spelen.

Pandcontroleverzekeren@hotmail.comZa 13-7-2019 7:23 Amsterdam 12-7-2019

Zoals ik al aangegeven is misschien de hoofdechnische dienst smurf in pand geweest en heeft hij geknutselt met electrische instalatie gespeelt zoals hij beloofde om te doen op 25-9-2019 https://www.youtube.com/watch?v=4ZmyETRtTP0, misschien kan hij dan zorgen dat het warm water het weer doet van de electrische boilers.
Ook dat het schikkingsvoorstel welke gedaan in april 2018 door Martijn Hoogstraten uw advocaat in de vorige procedure gedaan aan Rob Koopmans a 12.500,oo welke ik noodgedwongen heb moeten accepteren, omdat de angshaas uw advocaat niet wilde communiceren en de onderhandelingen wilde verder voeren.
Nadat mijn advocaat mr. Rob Koopmans zich terug had getrokken, omdat hij zijn buit al binnen had, omdat de procedure alleen ging na terugtrekken van de zaak op 15-3-2018 alleen over de kostenverdeling procedure, wat voor Camelot was (omdat ze de zaak hadden terugggetrokken, mijn schade had die Rob niet meegenomen, waardoor jullie voor lager bedrag veroordeeld werden).
Na de terugtrekking heeft Rob nog gebeld met Martijn, toen stelde Martijn dat de 12.500,oo nog gestand was op de 9de april, heb toen verscheidene keren nog contact proberen te krijgen met de lafaard Martijn uw advocaat, maar hij antwoorde niet.
Vanwege dat ik geen advocaat had sinds 9-4-2018 had hij met mij als partij moeten mailen/spreken, wat hij naliet, daarom heb ik op 2-5-2018 het gedane schikkingsbedrag noodgedwongen moeten accepteren.
Dus het staat als een huis deze schikkingsvoorstel, dat Mieke Dudok van Heel vergeten is dat u duidelijk te maken, is een fout van medewerker mevr. Sterrenburg, want deze heeft doorgegeven dat alle stukken ingeleverd waren, maar de rechter zijn deze stukken niet gebracht, daar ligt de fout, van personeel van de rechtbank.
Want Mieke heeft nu wel alle stukken gelezen, ze zou dit ook al naderhand aan u hebben kunnen mededelen, want immers kan u er niets aan doen, dat zij de stukken ten tijde van de zitting compleet hadden, zelfs nadat ze schorste om de stukken te copyeren deed ze niet de orginele bekijken welke ik had gestuurd, met alle bijlages.
Het is stom en verwijtbaar dat Mieke en de griffier niet naar de zijn gegaan waar alle mails en stukken kwamen https://www.youtube.com/watch?v=Dj7F6-QnOdI, ze namen de stukken mee, om te copyeren van het hulpje advocate van u advocate Cheryl Leunissen, welke alleen gaf gedeelte tekst, waardoor Mieke niet alle stukken bij zich had, waardoor ze nimmer goed kennis van de zaak heeft kunnen hebben tijdens de zitting, ook na de zitting had griffier en zij een selectief geheugen.
Wat bleek toen ik het PV meermalen had opgevraagd en deze steeds niet kreeg, pas op 20-5-2019 kreeg ik versie, waar alles in stond pleitnota van uw advocate, gelukkig had ik opnamevan gehele procedure laten maken, zodat ik een uitgewerkte versie heb gemaakt door mijn ingehuurde stenografe, welke gelukkig de geluidsoname had, waardoor het letterlijk is uitgewerkt helemaal, waarheidsgetrouw.
Nu heeft Mieke lang genoeg de tijd gehad, om de zaak en stukken te bestuderen, plus heeft ze tijd gehad om als ze veranderd is van gedachte prejustitieel advies aan de Hoge-Raad te vragen, want op de stoel gaan zitten van de Hoge-Raad is van haar niet eerbiedig aan het hogere twee gerechtsorganen, want Hoge-Raad stelt zelf wat er ook boven staat in contract het gaat om de inhoud, zoals zal blijken een huurcontract, zoals ik eerder stelde.

Jammer dat u de schadeclaim a 200,oo per dag sinds 31-7-2018 omdat u door u personeel het voordeurslot/portiekdeurslot heeft laten veranderen, zonder mij een sleutel te geven, dat is zeer ernstig, maar laat zien dat Joost, Bob willen dat ik eigen rechter ga spelen, mede doordat ook de rechtbank u niet terstonds heeft gewezen mij direct een sleutel te geven, laat zien dat rechter en rechtbank het toestaat dat ik eigen rechter ga spelen, dus is goed.

Advies aan CamelotEurope en Joost A. van Gestel en Bob de Vilder:
-zorg dat schikkingsvoorstel a 12.500,oo in mijn bezit komt.
-zorg dat de eerdere schadeclaim a 15.000,00 euro verder onderhandeld word.
-zorg dat warm water in orde komt, z.s.m. dan wel op de 16-7-2019 (pandcontrole).
-zorg dat ik een sleutel verkrijg van de portiekdeur uiterlijk 16-7-2019(pandcontrole).
-zorg dat het schikkingsbedrag van de sleutel uitonderhandeld word.

of zorg
– Dat er onderhandeld word over gehele schikkingsvoorstel incl. schadeclaims, zoals ik ook nog heb gevraagd voor de zitting 7-5-2019.

Maak voor alles een afspraak per mail, zodat ik en mijn beveiligers zich er op kunnen voorbereiden.

Niels

– https://www.youtube.com/watch?v=OrEo9xnQXDI oud griffier zaak 2018
–


Amsterdam because of my email sbrver in a different time zone, you will see a later time and date for all of you, difference is + 11 hours later, please take notice by this important case.
I'll sent al mail in attachment. 
This e-mail is only for the addressees in the e-mail, if this e-mail should come to you, remove it from your e-mail server and contact your server administrator.
Nothing from this mail may be revealed or distributed without written permission, this email is copyrighted, the mail remains the property of the sender, me, in case of violating I will have to take legal action and have to report, after all this mail is also copyrighted.



*?  #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off  #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

*? #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע
no-reply@cameloteurope.comZa 13-7-2019 2:40 Beste bruiklener,
Regelmatig controleren wij het vastgoed in ons beheer op veiligheid. Hierbij wil ik je graag informeren over de aanstaande inspectie van het pand dat jij in bruikleen hebt.
Op 16-07-2019 zal onze vastgoedinspecteur jouw locatie bezoeken. Deze datum is onder voorbehoud. Door tussenkomst van spoedzaken die voorrang hebben kan van deze datum afgeweken worden.
Onderdeel van het pandbezoek is het betreden van jouw ruimte om een scan van de woonveiligheid te maken. Zorg er dus voor dat de ruimte netjes is en persoonlijke en/of zakelijke spullen opgeborgen zijn.
Tijdens de inspectie kijken we naar zaken als:
•           Netheid van de ruimte
•           Veiligheid en hygiëne
•           Onkruid en het algemene aanzicht van het pand en de tuin
•           Aanwezige brandveiligheidsmaterialen
•           Het gebruik van niet-erkende en brandgevaarlijke verwarmingsinstallaties
•           Vrije doorloop bij nooduitgangen
•           Gevaarlijk gebruik van elektra (doorlussen)
Let op! De inspecteur sluit iedere ruimte waar hij geweest is na zijn inspectie weer af. Dus ook deuren die voor de inspectie niet op slot zaten worden afgesloten tijdens de pandcontrole. Zorg er dus altijd voor dat je de sleutel bij je draagt als je het pand verlaat.
Hoe een pandcontrole precies in zijn werk gaat, kun je lezen in de bruikleenovereenkomst die je met Camelot bent aangegaan. Deze inspectie is vast onderdeel van de bruikleenovereenkomst, zonder tegenbericht gaan wij er van uit dat deze controle mogelijk is. Voor verdere vragen over het pandbezoek kun je contact opnemen met het klantcontactcenter (088 – 226 35 68).
Met vriendelijke groet,

Camelot Beheer BV

Rechtbank Amsterdam, HogeRaad, RaadvanState,Rechtspraak, Rechters, ze brengen de Rechtstaat in Gevaar, deze valt om.

particulierdetectiverecherchebureau@outlook.comVr 5-7-2019 1:40

https://www.youtube.com/watch?v=uyNpcJCMbNc
https://www.youtube.com/watch?v=Xj3HTMkZg3A

https://www.youtube.com/watch?v=222OvBoq5Yk

https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg
https://camelotantikraak.home.blog/
https://www.google.com/search?ei=MP0dXePzJM64kwX-6YDoCg&q=whistleblower4blog+camelot

https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/
https://www.youtube.com/watch?v=Q6CaH6mzq4U

https://www.youtube.com/watch?v=4ZmyETRtTP0

Amsterdam 4-7-2019 om 15.40 uur

De trucen van Camelot zijn:
– vanaf 17-10-2017 mensen/huurders opstoken in pand.
– kachels niet maken/aanzetten ondanks belofte december 2017.
– valsheid in geschrifte laten plegen door medewerker
– procedure ingaan en dan met valse verklaringen rechter op verkeerde been zetten Rv art.21.
– vanaf april 2018 geen huur van rekening af halen bij dhr. Peterich.
– vanaf 31juni 2018 portiekdeurslot veranderen en mij geen sleutel geven.
– vanaf juli 2018 steeds de lift buiten gebruik stellen.
– vanaf september Laurens-Jan Smit mij komen laten bedreigen.
– vanaf februari 2019 weer beginnen met mij er proberen uit te werken.
– vanaf april 2019 weer een procedure opstarten.
– vanaf die tijd gebruik maken van criminele advocate.
– vanaf die tijd de rechter weer voor de gek houden Rv art.21.
– vanaf juli het warm water uit zetten(douche keuken), dus alleen koud water.

Waarbij de zorgvuldigheid van personeelsleden wel steken laten vallen:
– valse opzegging van huurovereenkomst door
– sleutelformulier
– ontruiming vragen 18B, terwijl mijn woonruimte is 16B
– samenwerking DWI amsterdam met Camelot.

De trucen van Rechtbank Amsterdam zijn:
– Geen openbare zitting willen geven waar opnamen gemaakt kunnen worden.
– Partijige rechters hebben in allebei de zaken.
– R. A. Dudok van Heel, snoerde mij de mond steeds.
– R. A. Dudok van Heel had geen verweer gekregen zitting 7-5-2019.
– R. A. Dudok van Heel is niet gerechtigd deze zaak te behandelen.
– R. A. Dudok van Heel gaat op stoel zitten Hoge-Raad, omdat ze stelt te weten wat Hoge-Raad zal zeggen als ze prejustitieel advies vraagt.
– R. A.Dudok van Heel gaf mij geen tijd om zaken toe te lichten.
– R. A. Dudok van Heel liet mij verder zonder sleutel zitten en toonde daarmee dat mensen eigen rechter mogen spelen, want A. Jaring gaf toe dat ze mij geen sleutel hebben gegeven.
– R. A. Dudok van Heel liet ook niet weten aan Camelot dat het schikkingsvoorstel welke gedaan is eerdere procedure en door mij geaacepteerd is wettelijk is en nog geldig is.
– R. A. Dudok van Heel wilde in 1ste aanleg geen proces-verbaal afgeven.
– R. A. Dudok van Heel geeft uiteindelijk 21-5-2019 valselijk opgemaakt procesverbaal wat lijnrecht tegen over de waarheid dan wel geluidsdrager opname staat.
– Wrakingskamers roepen niet gedegen op, schenden fair-trail EVRM art.6 !
– Wrakingskamer beoordelen hun eigen wraking, EVRM art.6 !
– R. A. Dudok van Heel denkt dat ze kan en mag vonnissen terwijl zij in eerste aanleg niet deze zaak had mogen doen, plus zij wettelijk is gewraakt, zonder onpartijdige wrakingskamer over deze wraking te laten buigen.

met vriendelijke groeten Niels

======> eerdere mail: Amsterdam 26-6-2019

L.S.,

26-6-2019 beslissing van wrakingskamer, S. (Sandra) Sterrenburg
Senior administratief medewerkster. Behandeld op 21-6-2019, omdat men niet gerespecteerd heeft na 15.00 uur, maar ook mijn evt. advocaat voor deze zitting buiten spel heeft gezet.
Hierbij laten Hoge-Raad zien dat er totaal geen eerlijk proces is en rechtstgang in de zogenaamde rechtstaat, want als een advocaat stelt dat deze voor 15.00 uur niet kan word er rekening mee gehouden, dus ook word ik gediscrimineerd.
(scaned from a Xerox multifunctional printer)

https://twitter.com/s38877779/status/1143730862405627904

Ondanks wraking van N.C.H. Blankevoort, voorzitter. G.H. Marcus en
P.B.Martens, liepen ze aan de eigen wraking voorbij, op 18-6-2019 krijg ik van Frans Krieger beslissing van de gewraakte wrakingskamer, welke gewoon toch een zitting heeft plaatsgevonden met leden die zelf beslisssen.
Dus Frans Krieger krijgt de mail van de wraking op maandag 17-6-2019, deze stuurt geen gedegen oproep, want als deze dat zou doen, zou deze pas binnenkomen op 18-6-2019 voor 18.00 uur, zoals post.nl zelf stelt.
Maar Frans Krieger stuurt al beslissing op 18-6-2019 om 13.30 uur, waarbij men dus voorbij lopen aan de gedegen oproep, waarbij ik dus niet mijn gronden kan toelischten, want dat wil men niet in de rechterlijke macht organisaties.
Omdat wrakingskamer N.C.H. Blankevoort, voorzitter. G.H. Marcus en
P.B.Martens over hun eigen zaak hebben mogen beslisssen, laat zien dat men het eerlijk proces schaadt, dus gewoon een corrupt partijdig zooitje.

Ondanks dat ik als inwoner dacht dat Hoge-Raad en/of Raad van State wel zouden zorgdragen dat de rechtsgang niet word geschaadt, heeft men achterover geleund en niet opgetreden, waardoor feitenlijk ze laten zien dat men structureel de rechtsgang schaden en de rechtbanken en hoven afdekken, dus nimmer kan men een eerlijk proces verwachten van nederlandse rechtsgang.
Dat nederland altijd wijst op Turkye, Russland, Hongarije en Polen dat daar de rechtsgang in gevaar is, is zeer ernstig, want dat is niet alleen fake news wat men verspreidt, maar ook die regeringen in kwaad daglicht stellen, wat emago schade opleverd,
Hierdoor lijden deze regeringen en landen enorme schade, want men moet denken dat toeristen uit nederland minder gauw daar heen zullen komen en dat men minder snel zaken doen met bedrijven uit deze landen, de schade loopt in de vele miljoenen.

– https://camelotantikraak.home.blog/
– https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg
– https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/
– https://www.google.com/search?source=hp&ei=FIMTXcjRJo_QwAKn2JHIDg&q=camelot+whistleblower4blog


Amsterdam because of my email server in a different time zone, you will see a later time and date for all of you, difference is + 11 hours later, please take notice by this important case.
I'll sent al mail in attachment. 
This e-mail is only for the addressees in the e-mail, if this e-mail should come to you, remove it from your e-mail server and contact your server administrator.
Nothing from this mail may be revealed or distributed without written permission, this email is copyrighted, the mail remains the property of the sender, me, in case of violating I will have to take legal action and have to report, after all this mail is also copyrighted.



*?  #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off  #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

*? #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

Rechtstaat Nederland in gevaar, door rechtbank Amsterdam, Hoge-Raad, Raad van State de puppets van “koningshuis” willem-alexander

C/13/664442 KG ZA 19/356 Camelot versus Jepsen oftwel goliath גָּלְיָת tegen de reus.

^.,.^~-~ ?Zo 7-7-2019 12:13 Amsterdam 7-7-2019 om 02.13 uur

Aan de rechtbank Amsterdam, Hoge-Raad en Raad van State, plus Gestel, Vilder, Jaring,

Doordat Mieke mr. R. A. Dudok van Heel in procedure heeft laten zien dat men eigen rechter mag spelen, doordat deze niet zorgden voor portiek deursleutel van pand, welke veranderd werd op 31-6-2018, maar ik niet een sleutel heb verkregen.
Omdat Mieke niet heeft opgetreden tegen de handelswijze van Camelot, hebben ze steeds meer acties zoals nu weer het warm water eraf halen, zodat o.a. gedoucht kan worden, maar ook niet echt af kan laten wassen en niet kan laten schoonmaken.
De knutselaar Laurent-Jan Smit welke al stelde dat hij zelfs het stroomkabels uit pand zou halen, zelfs als ik er nog zou wonen, is deze bezig geweest als hoofd technische dienst, welke destijds ook verantwoordelijk was voor dood van Janneke van Gaal door electrocutie in Boxtel https://www.youtube.com/watch?v=4ZmyETRtTP0

Ook de actie dat Mieke heeft nagelaten om tegen Camelot te vertellen dat eerdere schikkingsvoorstel 2-5-2018 geaccepteerd is, wat dus wettelijk is, het is geaccepteerd, terwijl het nimmer is teruggetrokken, dus nog gestand het schikkingsvoorstel.
Waarop Laurent-Jan Smit zei op 25-9-2018 dat Camelot gewoon weer een nieuwe procedure gaat starten, zoals ze ook hebben gedaan, want ze willen niet betalen het gedane schikkingsvoorstel https://www.youtube.com/watch?v=Q6CaH6mzq4U

Dat Camelot zels niet meer heeft geincasseerd van de rekening van nazaat Beuningen, dhr. Peterich (boymans van beuningen musea te Rotterdam) sinds eind april 2018, laat zien dat men geen huurpenningen wilde hebben, omdat de huur 11-5-2018 was opgeschort, zie onderstaande mail bijgevoegd.
Dat zowel rechtbank, hoge-raad en zelfs raad van state willen dat mensen eigen rechter spelen, plus ook nog eens toestaan dat de rechtbank structureel de rechtstaat schaden, door te laten zien, dat wrakingskamers over hunzelf mogen oordelen, waarbij er zelfs geen oproep kwam. In dit geval gewraakt op zondag 16-juni om +- 05.00 uur, welke Frans Krieger kreeg toen deze zijn werkzaamheden begon op 17-juni2019 om +- 08.00 uur op zijn vroegst. Maar stuurt vrolijk wel uitslag op 18-juni2019 om 13.33 uur, terwijl als die een gedegen oproep zou hebben gestuurd dan zou ik deze krijgen volgens post.nl krijgen uiterlijk (de oproep) voor 18.00 (post werkt ook niet op maandag). Waar is dan de rechtstaat en rechtspraak……?

met vriendelijke groeten

Niels
https://www.youtube.com/results?search_query=camelotprocedures+
https://camelotantikraak.home.blog/
https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/
https://www.google.com/search?ei=eC8hXeJ2isbBAsSAn4gB&q=camelot+whistleblower4blog

https://www.youtube.com/watch?v=uyNpcJCMbNc
================> Van: . . <verzekeren@hotmail.com>
Verzonden: Friday, May 11, 2018 1:05:01 AM
Aan: j.vangestel@cameloteurope.com; b.devilder@cameloteurope.com; g.timmerman@cameloteurope.com
CC: berichtenprocesvoeringKG.rbams@rechtspraak.nl; info@rechtspraak.nl; linda.augusteijns@eerstekamer.nl; f.krieger@rechtspraak.nl; filletr@noord-holland.nl; f.krieger@rechtspraak.nl
Onderwerp: Voorstel om alles in minnelijke te schikken, 643487 KGZA 18-163 Camelot versus Jepsen

Amsterdam 11-5-2018 om 1.06 uur{vanwege andere tijdzone emailserver bij u andere dd & tijd)

Aan Joost van Gestel(Chief Executive Officer and Director), Bob de Vilder( Marketing & Sales Director Camelot ), G. Timmerman, plus andere geadresseerden,

Hoop dat u door uw slechte advocaat wel op de hoogte bent gesteld dat het vonnis wat langer op zich laat wachten, want niet alleen maakte uw advocaat er een zooitje van.
Ook de rechtbank en medewerkers plus griffier en de rechter maakte verscheidene fouten, waarop ik de rechtbank en rechter heb moeten wraken na vele fouten, ik eis een eerlijk proces.

Gelukkig staat het schikkingsvoorstel welke u advocaat {mr Hoogstraten) heeft gedaan vast, het is een bedrag van €12.500,00 welke ik geaccepteerd heb.
Dat u advocaat weigert het op schrift te stellen, geeft mij veel meer tijd, wat mij wel ten goede komt in deze procedures, welke gaan volgen.
Mondelinge afspraken zijn gelukkig ook rechtsgeldig, getuige o.a. mijn ex-advocaat en zijn mails, dus zal zeker opdracht geven dit bedrag bij u en/of organisatie te verhalen.
Zolang uw advocaat het schikkingsvoorstel niet op papier wil zetten, blijf ik hier zitten, want immers stond de datum vertrek van mij nog niet vast, door vertragingen van uw advocaat.

Dat de advocaat al eerder schreef aan mijn ex advocaat dat hij en camelot niet willen spreken met mij, waarop ik geen andere keuze had het schikking bod/schikkingsvoorstel a €12.500,00 te accepteren, waar ook rechtbank e.d. van op de hoogte is gesteld direct.

Buiten de eerdere aansprakelijkheid stellingen, welke gebeurd zijn, waarvoor het schadebedrag voorschot inmiddels is opgelopen €15.000,00 !

Dat een van u of B. de Vilder of G. Timmerman en/of jijzelf Joost van Gestel mail welke gedaan was naar u 3-en doorstuurde naar uw advocaat ondanks disclaimer, is ernstig.
Immers is dit zonder mij toestemming niet wettelijk toegestaan, waarbij weer een van u 3-en zich schuldig gemaakt weer aan een strafbaar feit, wat structureel gebeurd bij camelot.

Wat voorheen de best gestructureerde en schoonste verdieping was in het pand Flierbosdreef, was na handelen van o.a. uw personeel veranderd sinds 20-10-2017.
Het schoonmaakrooster wat ik had ingevoerd sinds begin werkte tot die tijd dat T. Grunder opgestookt werd door uw personeel, dus okt. 2017.

Doordat zelfs uw personeel voor de zitting 6-3-2018 mensen in pand heeft opgestookt tegen mij, maar ook na de zitting geprobeerd heeft verklaring welke tegen uw organisatie was gedaan, dus voor mij, terug te laten trekken.

Daarna is het een drama geworden, zelfs tot heden, lijsten verdwijnen van het schoonmaakrooster, plus andere maken nieuw rooster en laten schoonmaakbeurten weg.

Vanaf 30-6-2017 hield ik in nachtelijke uren ronden door het pand, om de vele ongenode gasten uit het pand te houden, maar zoals eerder vermeld was ik daar mee gestopt.
Deed de verdieping 6 en 2 overslaan, omdat daar op 6 voldoende mensen wonen en 2 doordat er daar mensen wonen, welke zeer agressief zijn en paar drugsdealers.
De rest deed ik wel dus verdieping 3 en 4 plus 5, heb regelmatig mensen uit het pand moeten zetten, zelfs in de nacht welke een feestje bouwde hier in pand.
Na de hetze van uw personeel onder leiding van D. Driehuis en Bas Winkel sinds 20-10-2017 ben ik gestopt met de verdiepingen, alleen vierde deed ik nog.

Toen ondanks de mails aan uw J. van Gestel u niets deed om de hetze te stoppen, ben ik ook gestopt op de vierde verdieping, alleen als ik er last van had trad ik op.
Nog steeds komen er ongenode gasten in het pand, maar logisch als zowel de achterdeur en zijdeuren plus voordeur steeds open staan en deurdrangers en slot worden gesloopt.

Zoals vandaag{{zoals vandaag geconstateerd 11-5-2018), moest ik constateren dat de deurdranger weer gesloopt was, maar ook dat als men pand uit gaat, de deur op slot gedraaid moet worden wat niemand doet.

Pas werden er ook door andere bewoner in de nachtelijke uren mensen betrapt, er lagen zelfs in de gemeenschappelijke ruimte condoom verpakkingen, wat ze heeft gemeld.
Ik had laatst ook bewoners van 3de verdieping op de 4de verdieping ze waren hier aan het blowen en aan chillen in de middag, het is niet de bewoner van 3 welke er al zeer lang woont, maar andere aldaar.

Doordat ondanks de klachten welke ik gedaan heb met gebreken en tekortkomingen van het pand, plus u noch uw organisatie dit hebben opgelost zal ik de huur moeten opschorten(11-5-2018).
Immers heeft uw organisatie de tijd gehad om dit geheel op te lossen, sinds 30-6-2017 tot en met heden 10-5-2018, waar dus meer dan 10 maanden de tijd voor gehad, maar niets mee gedaan.
Zoals dat de kachels/cv/airco het tot op heden niet doen, waardoor ik in de kou zit/zat op de koude dagen/nachten.
Elektrische installatie welke niet op orde zijn, welke de veiligheid toch wel ernstig in gevaar brengen.
Liften in het pand niet gekeurd zijn, wat toch een wettelijke verplichting is.
Brandveiligheid in gevaar, immers vluchtroutes niet op orde en brandblussers niet meer gekeurd.

Heb er bewijzen van, maar ook vele getuigen, heeft camelot niet geleerd van eerdere nalatigheden in een pand, waar een dode viel, doordat huurster (Janneke van Gaal, R.I.P.)door elektrocutie dood is gegaan, te boxtel (https://camelotbad.wordpress.com/category/courtcase/
Plus zo kan ik wel door gaan, welke ik u en “personeel”{medeoprichter B. de Vilder) en andere heb gemeld, plus alle andere zaken eerder gemeld.

Inmiddels hebben wij op advies van nieuwe advocaat in bodem-procedure{eerdere schadeclaim en schikkingsvoorstel, huurcontract en meer) nieuwe site aangemaakt.
Waarop alle geluidsdragers staan, maar ook beelddragers, mails en meer, welke ook in de vervolgprocedure als producties zullen ingediend worden.
Wil u erop wijzen dat strafbare feiten niet zo snel verjaren, welke o.a. D. Driehuis, B. Winkel, B. de Vilder (en/of een andere doorzenden mail aan advocaat), waarvan ik aangifte heb gedaan.
Zal vragen aan Gerechtshof alsnog tot vervolging over te gaan volgens Sv art.12 procedure, want strafbare feiten blijven bestaan/gepleegd, gelijkheidsbeginsel, grondwet art.1, plus meer.

Geef u de laatste gelegenheid om met mij alles in minnelijke traject alsnog te regelen, zoals schadeclaim, schikkingsvoorstel, strafbare feiten, e.d.!
U heeft voorstel gekregen om een mediator in te schakelen, of een ander persoon, als u het zelf niet wilt doen, zodat het geregeld kan worden.
Tot 15-5-2018 voor 15.00 uur heeft u de tijd om met mij dit alsnog in orde te maken, zodat alles contractueel vastgelegd kan worden voor 17-5-2018.
Zodat de lopende procedure Camelot versus Jepsen ook terug getrokken kan worden, plus ik dit tijdig kan doorgeven aan de wrakingsrechter(s), plus rechtbank.
Dan zal de wraking ook niet meer door kunnen gaan, maar zal ik alsnog klacht indienen over handelswijze medewerkers, griffier, rechter e.d. !

met vriendelijke groeten

N. L. S. Jepsen

-soeverein mens van vlees en bloed, sinds 9 manen voor mijn geboorte.
-ambassadeur van alle soevereine personen op deze aarde/universum sinds 2014.
-POB311.
-Klokkenluider van misstanden en strafbare feiten gepleegd door koningshuis/koning(in) en zijn personeel (overheid/e.d.).
-Onderzoeker
-Journalist en publicist
-site-eigenaar van meer dan 30 sites, zowel nationaal als internationaal.
-Freedom-strijder sinds 1997
-Voorvechter/”advocaat”(volgens soevereine wet/verdragen/handvesten) sinds 1977/1980 enz.
-Strijder/Voorvechter HumanRights

cc rechtbank(rechter en griffier), wrakingskamer, rechtspraak, eerstekamerlid, provincie NH.
bcc adviseurs, advocaat in bodem-procedure, plus een ieder waarvan aannemelijk is dat dit in belang is van de zaak dan wel oplossing dichter bij brengt.

Deze mail is alleen voor geadresseerden, mocht deze mail onverhoopt toch in uw mail komen stuur deze dan terug aan mij, plus verwijder deze uit uw email-account en verwijder deze uit uw emailserver.
Op deze mail rust copyright, verder is de mail auteursrechtelijk beschermd, plus blijft deze mail eigendom van de verzender dus van N. L. S. Jepsen.
Niets uit deze mail mag geopenbaard dan wel verspreidt worden zonder schriftelijke toestemming van N. L. S. Jepsen, bij openbaring/verspreiding zal aangifte worden gedaan, volgens Sr art. 272, grondwet art.13, auteurswet, copyright.

=================================>

Mail van wraking 17-5-2019 ;

Van: . . [mailto:verzekeren@hotmail.com]
Verzonden: donderdag 17 mei 2018 5:00
Aan: Krieger, F.C.H. (Rechtbank Amsterdam) f.krieger@rechtspraak.nl; ifj@ifj.org; spir-it (spir-it) bistro@rechtspraak.nl
CC: ECHRvisit@echr.coe.int; euconsul@mofa.go.kr; ECHRvisit@echr.coe
Onderwerp: Wrecking wreckingcourt (mrs.P.B. Martens,(voorzitter)en W.A.J.P.van den Reek, H. M. Patijn) Amsterdam.The behavior off Dutch Courthouses{amsterdam), who are the puppets-employees off the dictatorial state, with his dictator/dictatorschip, see the proof.

Amsterdam 17-5-2018 om 5.00 hour (vanwege andere tijdzone email-server verschijnt bij u een andere tijd & dd)

L.s.,

Omdat ook al eerder geen beeld en geluidsdragers gemaakt mochten worde zitting 6-3-2018 , waartoe ik verzoek had gedaan, maar wat afgewezen.
Dat nu ook al geweigerd word het proces verbaal en aantekeningen van de zitting geweigerd worden tot op heden, terwijl het openbare zitting is/was.
Laat zien dat zelfs voorzieningen-rechter mr. M. van Veen, maar ook wrakingskamer mr. P.B. Martens,(voorzitter)en W.A.J.P.van den Reek en H.M.Patijn tonen allemaal aan dat deze geen eerlijk proces wil geven, welke wel gewaarborgd is o.a. EVRM art.6 !

Ook de wrakingskamer onder leiding van mr. P.B. Martens,(voorzitter)en W.A.J.P.van den Reek en H.M.PatijnOp 16-5-2018 komt er pas antwoord dat er geen proces verbaal en aantekeningen overlegd gaan worden.
Maar andere vragen word geen antwoord over gegeven, de eerdere vragen welke gesteld zijn:

oproepen griffier D. Pietersen als getuige (mail 4-5-2018)
grondwet staat art. 18 lid 1 bij laten staan door advocaat(mail 4-5-2018)
meer tijd nodig (mail 4-5-2018)
oproepen ex-advocaat mr Koopmans als getuige (mail 4-5-2018)
contactverbod gekregen voor juridisch loket, dus advocaat vinden bijna onmogelijke opgave, dus rekening daar mee te houden (mail 5-5-2018)
nevenfuncties van de leden van de wrakingskamer.(mail 7-5-2018)
Ook wil ik weten dat de wrakingskamer mij erkent als soeverein persoon, maar me ook zo behandelen, immers zie ik de rechtbank alleen als bemiddelaars.(mail 7-5-2018)
Verder wil ik weten waaruit zal blijken dat de rechters en wrakingskamer enig gezag over mij hebben?(mail 7-5-2018)
Volgens de wetgever zijn kanton zittingen en ook wrakings-kamer openbaar (27 Rv en 8:62 Awb) , zoals ook in EVRM art. 6 lid 1 staan vermeld.(mail 7-5-2018)
Dus heb ik de toestemming voor de beeld en geluidsdragers de wrakingskamer/zitting dus op laten nemen, zodat er meer bewijs/bewijs komt.(mail 7-5-2018)
Erkent u als “rechter(s)” de Europese Verdragen Rechten Mens welke getekend zijn in Rome op 4-11-1950? (mail 7-5-2018)
Erkent u als “rechter(s)” de soevereine mens, maar weet u ook van de acte van Verlatinghe plakkaat der Verlatinghe, acte van Afzweringen dd 1581,
de eerste coup gepleegd ? (mail 7-5-2018)
Erkent u als “rechter(s)” de wetten die Nederland heeft gemaakt voor 13 mei 1940?(mail 7-5-2018)
Erkent u als “rechter(s)” de wetten die gemaakt zijn na 13 mei 1940 erkent u deze?(mail 7-5-2018)
Erkent u als “rechter(s)” de wetten en verdragen welke allemaal ondertekend zijn door (zgn) tekenings-bevoegde, na mei 1940?(mail 7-5-2018)

Op geen van die vragen is een antwoord gekomen, terwijl mij wel beloofd was door medewerker F. Krieger om dit voor te leggen aan de wrakings-rechter en 2 leden van de wrakingskamer.
Buiten het feit van niet overleggen van PV en aantekeningen, waarbij dus geen enkel inzicht goed gegeven kan worden of griffier D. Pietersen zijn taak serieus heeft genomen.
Maar ook kunnen niet de daadwerkelijke fouten en grove nalatigheden aangetoond worden, wat toch echt duidt op dictatoriaal handelen, dan wel afdekken van feiten door rechter en nu wrakingskamer.
Waardoor zowel de wrakingskamer en ook de rechter en de twee leden nimmer kunnen oordelen of mijn wraking terecht is, wat deze wel zeker is, immers is er gebleken van partijdigheid rechter M. van Veen.
Zodat ik geen eerlijk proces verkrijg, wat in strijdt is met fair-trail/eerlijk-proces, welke verankerd is in de EVRM art. 6 en meer wetten.
Dat wrakingsrechter en de twee leden mij al geen meer tijd geven, omdat ik geen advocaat heb, plus zo lang wachten met antwoorden, duidt al op hun partijdigheid.
Immers paar van deze leden en/of rechter mrs.P.B. Martens,(voorzitter)en W.A.J.P.van den Reek en H.M.Patijn,(leden).hebben zelfs meerdere keren plaatsgenomen met mr. M. van Veen in wrakingskamer, waarbij ze andere rechters afdekken.
Het is slager keurt zijn eigen vlees, zelfde geld ook al met de orde van deken van advocaten, het is ons kent ons, uit alles blijkt dat men alleen partijdig zijn.

Dus rest mij door de leden van wrakingskamer dan ook de rechters rechter mrs.P.B. Martens,(voorzitter)en W.A.J.P.van den Reek en H.M.Patijn te wraken, omdat deze door de handelswijze en nalatigheden laten zien, dat ze partijdig zijn, maar ook nog eens mij geen recht op eerlijk process geven, EVRM art.6, fair-trail/eerlijk-proces.

Maar dat mr. M. van Veen zich niet houdt aan wet, blijkt ook wel uit eerdere handelswijze en nalatigheden, plus ook het volgende:
-Verbod opgelegd. Proceskostenveroordeling ex artikel 1019h Rv.”
-Het spoedeisend belang moet op moment van de uitspraak (nog) aanwezig te zijn, ook in hoger beroep en wordt aldus ex nunc getoetst (vlg o.a. HR 26 juni 1981, NJ 1983, 612)
-Het spoedeisend belang moet niet alleen gelden voor de hoofdvordering, maar ook voor iedere nevenvordering, zoals een vordering tot rectificatie (HR 23 april 1999, NJ 1999, 612) en een vordering voorschot op een schadevergoeding (HR 14 april 2000, NJ 2000, 489).
-moet – naar ook uit art. 254 lid 1 Rv volgt – de vraag of de eiser een spoedeisend belang heeft bij de gevraagde voorziening, worden beantwoord aan de hand van een afweging van de belangen van partijen, beoordeeld naar de toestand ten tijde van de uitspraak (zie bv. HR 29 juni 2001, NJ 2001/602 en HR 29 november 2002, NJ 2003/78).

De omstandigheid dat de eiser lang heeft stilgezeten alvorens een kortgedingvordering in te stellen, kan bij die afweging een rol spelen (zie bv. HR 22 november 2002, NJ 2003/78), maar rechtvaardigt niet zonder
meer dat de eiser geen spoedeisend belang bij de gevraagde voorziening heeft.

Het ligt op de weg van [eiser] als eiser om, met name als op dit punt verweer is gevoerd, het spoedeisend belang te onderbouwen (zie bv. HR 23 april 1982, NJ 1982/523). Voorts dient het spoedeisend belang op het moment van de uitspraak (nog) aanwezig te zijn (HR 26 juni 1981, NJ 1983/612).

Kortom: er moeten bijzondere omstandigheden worden gesteld, en bij gemotiveerde betwisting voldoende aannemelijk worden gemaakt, die ertoe leiden dat een oordeel in een bodemprocedure niet kan worden afgewacht, de medewerker vroeg mij mail te sturen met het bewijs, welke ze al aan de rechter zou voorleggen, dit was op 26-2-2018, toen ik de dagvaarding had gevonden in de hal op de grond van het gebouw, de medewerkster mailde mij, waarop ik de bewijzen terugstuurde, waarop ik de volgende dag in mijn mail vond dat ik dit maar moest zeggen in de zitting van 6-3-2018, waardoor ik mij misleidt voel, plus het feit dat men dit dan door stuurt naar de advocaat van de tegenpartij, zeer ernstig feit, wat al laat zien ook weer de partijdigheid van de rechtbank/rechter/medewerker/griffier.
-De afweging door de kantonrechter om spoedeisende voorziening te vragen Art. 254 lid 1 Rv, is weerlegd, door middel van mail, welke bewijst dat in deze zaak de eisende partij te lang heeft stilgezeten, immers word al sinds oktober door gedaagde gevraagd stukken te overleggen, van de zogenaamde opzegging huur)bruikleenovereenkomst.
Waarbij door overlegging van bewijzen door gedaagde, dat deze bewezen heeft dat eisende partij al sinds 2017 weigerd de opzegging op wettelijke wijze te overleggen, waardoor deze de zaak traineert, maar dat eisende partij ook daarmee schade heeft toegebracht, welke verhaald moeten worden op de eisende partij.
Tevens is spoedeisend belang niet meer van kracht omdat het tegendeel overlegd is d.m.v. overleggen van bewijzen, waarop dus alleen maar geconcludeerd moet worden dat er misbruik is gemaakt, van
Verzoekt daarom ook aan de kantonrechter, om de zaak terug te verwijzen naar de normale rechtbank, plus om de eisende partij te veroordelen in de kosten van proces art. 237 Rv, plus de eerdere aansprakelijkheid stelling gedaan door gedaagde partij aan eisende partij gegrond te verklaren, bij voorraad uitvoerbaar.
Doordat de eisende partij de rechtsgang heeft bellemerd, dit omdat de zgn opzegging van huur(bruikleenovereenkomst)ondanks vele verzoeken (zoals is bijgevoegd), waarmee ik afgehouden ben tot de rechter om verzoek in te dienen, welke in strijdt is met Grondwet art. 5, maar ook tegen Rv art. 20 lid 2, zaak traineren, waarvan bewijs door gedaagde is ingeleverd, meer dan week voor de zittings-datum.
Dat men nu na maanden wachten vanaf midden okt. 2017 tot nu de zaak heeft getraineerd/vertraagd en nu wel spoedeisend belang te vragen, waarvan u bewijzen heeft via mail verkregen, duidt erop dat u kennis heeft genomen van geheel, maar waarheid en eerlijk proces EVRM art. 6, niet wil wil naleven, immers heeft deze kennis genomen dat eisende partij misbruik maakt van spoedeisende belang, waar geen sprake van is.
Waarbij ook de rechter weet van probleem om al een advocaat te verkrijgen, welke op toevoegingen werkt, laat staan er een te vinden in vakantie, waarbij vele advocaten op wintersport zijn, plus dat binnen 8 dagen nimmer een advocaat een zaak goed kan voorbereiden en doorspreken, waardoor men nimmer een eerlijk proces kan hebben, immers hebben de eisende partij al meer dan 4 maanden de zaak getraineerd dan wel voorbereidt.
-Dat de griffier/medewerker mij beloofd telefonisch (26-2-2018 toen ik de dagvaarding kreeg) dat ik maar bewijzen te weerleggen, waaruit duidelijk blijkt dat eisende partij de boel belazerd, plus beloofde dat rechter er naar zou kijken, dat het ondanks dat niet gebeurd is het voorleggen aan de rechter, is zeer ernstig.
Graag wil ik weten exact de volledige namen van de rechter welke deze zaak gaat behandelen, maar ook al zijn nevenfuncties, plus wie de griffier is in deze zaak, immers belofte was duidelijk, waarvoor zou ik van te voren mailen, als het toch in de zaak ook verteld had kunnen worden.
Dit zie ik graag tegemoet binnen 24 uur na verzending van de mail, zodat ik verder onderzoek kan doen, naar deze rechter, alvorens hij zich gaat buigen over mijn zaak.

N. L. S. Jepsen

soeverein mens van vlees en bloed, sinds 9 manen voor mijn geboorte.
-ambassadeur van alle soevereine personen op deze aarde/universum sinds 2014.
-POB311.
-Klokkenluider van misstanden en strafbare feiten gepleegd door koningshuis/koning(in) en zijn personeel (overheid/e.d.).
-Onderzoeker
-Journalist en publicist
-site-eigenaar van meer dan 30 sites, zowel nationaal als internationaal.
-Freedom-strijder sinds 1997
-Voorvechter/”advocaat”(volgens soevereine wet/verdragen/handvesten) sinds 1977/1980 enz.
-Strijder/Voorvechter HumanRights

cc rechtbank(rechter en griffier), wrakingskamer, rechtspraak, eerstekamerlid, provincie NH.
bcc adviseurs, advocaat in bodem-procedure, plus een ieder waarvan aannemelijk is dat dit in belang is van de zaak dan wel oplossing dichter bij brengt.

Deze mail is alleen voor geadresseerden, mocht deze mail onverhoopt toch in uw mail komen stuur deze dan terug aan mij, plus verwijder deze uit uw email-account en verwijder deze uit uw emailserver.
Op deze mail rust copyright, verder is de mail auteursrechtelijk beschermd, plus blijft deze mail eigendom van de verzender dus van N. L. S. Jepsen.
Niets uit deze mail mag geopenbaard dan wel verspreidt worden zonder schriftelijke toestemming van N. L. S. Jepsen, bij openbaring/verspreiding zal aangifte worden gedaan, volgens Sr art. 272, grondwet art.13, auteurswet, copyright.

========>

Krieger, F.C.H. (Rechtbank Amsterdam) <f.krieger@rechtspraak.nl>
vr 18-5, 09:06
De afzender van het bericht heeft om een leesbevestiging gevraagd.
Als u een bevestiging wilt versturen, klikt u hier.
Dit bericht is verzonden met hoge urgentie.
Geachte heer Jepsen,
Namens de wrakingskamer (in een andere samenstelling) bericht ik u alvast dat uw verzoek van 17 mei 2018 van wraking van de wrakingskamer die is belast met de behandeling van uw verzoek tot wraking van de voorzieningenrechter, bij beslissing van heden niet-ontvankelijk is verklaard. Een afschrift van die beslissing stuur ik u dadelijk toe.
U dient er goede nota van te nemen dat de voor vandaag om 11.00 uur geplande behandeling van uw verzoek tot wraking van de voorzieningenrechter gewoon doorgang vindt.
Hoogachtend,
F.C.H. (Frans) Krieger
senior juridisch medewerker
algemeen secretaris wrakingskamer
Kamer BRW 2
088 – 36 17571
http://www.rechtspraak.nl
experimenteervleugel Zuid
Bereikbaar: ma-di-wo-vrijdag

=====>

Dat Frans Krieger dan een mail stuurt om 09.06 uur, dat de wrakingskamer gaat plaatsvinden om 11.00 uur, is al zeer ernstig, geen gedegen oproep, denkt dat mensen niets anders hebben te doen want zelfde dag een zitting plannen gaat niet zomaar, buiten het feit dat ik gewraakt heb om 05.00 uur die ochtend, had dit ook kunnen doen pas in de ochtend van de 21-juni, maar hield rekening met gedegen oproep te sturen en wrakingskamer bij een te brengen voor de wraking van wrakingskamer (mrs.P.B. Martens,(voorzitter)en W.A.J.P.van den Reek, H. M. Patijn) Dat Frans Krieger dan een mail stuurt om 09.06 uur, terwijl ieder weldenkend persoon zou moeten weten dat als men na 05.00 uur gaat slapen dat men niet mail kan kijken rond 09.00 uur, dat de wrakingskamer gaat plaatsvinden om 11.00 uur, is al zeer ernstig, geen gedegen oproep, denkt dat mensen niets anders hebben te doen want zelfde dag een zitting plannen gaat niet zomaar, buiten het feit dat ik gewraakt heb om 05.00 uur die ochtend, had dit ook kunnen doen pas in de ochtend van de 21-juni, maar hield rekening met gedegen oproep te sturen en wrakingskamer bij een te brengen voor de wraking van wrakingskamer .

Ook dat er gesteld word dat eerdere wrakingsverzoek onafhankelijk heeft verklaard, zonder oproep, maar ook dat alleen gewraakt waren de leden van wrakingskamer namelijk , dat is zeer vreemd, buiten het feit dat ik tijdig heb aangegeven dat eerdere datum niet schikte, dus hoe kan het dan dat o.a. de leden die gewraakt zijn kunnen oordelen over hunzelf…….?!

Ook dat Frans Krieger stelde dat hij de eerdere beslissing van onafhankelijk verklaren nog zou sturen, van eerdere wrakingkamer, deze moet dus bijeen gekomen zijn op 17-6-2019 voor 09.06, wat weer zo’n actie is die niet kan en mag (geen oproep) welke Frans Krieger en rechtbank amsterdam verleden jaar ook al uithaalde in procedure.

eerdere procedure 2018, zelfde truc van Frans Krieger

=======>

Meerdere telefoon gesprekken Frans Krieger of rechtbank Amsterdam.

Mail van de beslissing die de wrakingskamer, welke gewraakt was zelf deed:

Ook kreeg ik van de wrakingskamer geen oproep, want stuurde de wraking maandagnacht 17-6-2019 om 05.00 uur, dus Frans Krieger besloot geen oproep te sturen naar mij voor de wrakingskamer, niet per mail, maar ook niet per post.

Als stelt zelf POSTnl zelf dat als men wel post zou sturen op maandag 17-6-2019 dan zou deze aankomen uiterlijk 18-6-2019 uiterlijk om 18.00 uur.

Terwijl Frans Krieger secr. wrakingskamer wel de gore lef heeft om de mensen zoals te laten oordelen over hun eigen wraking en dus op 18-6-2019 om 13.33 uur een beslissing stuurt over de wraking.

Wat inhoudt dat de rechtsgang en de rechtstaat enorme schade oploopt, weet niet of Hoge-Raad en Raad van State dit een goede zaak vind, want de rechtstaat loopt ernstige schade op.

wrakingKrieger, F.C.H. (Rechtbank Amsterdam) <f.krieger@rechtspraak.nl>Wo 19-6-2019 0:33

Geachte heer Jepsen,

Bijgaand stuur ik u een afschrift van de beslissing van de Wrakingskamer op het door u bij e-mail van 16 juni 2019 gedane verzoek tot wraking van de Wrakingskamer. Een afschrift zond ik tevens naar uw postadres.

Naar aanleiding van uw verzoek om opnames te mogen maken van de behandeling van uw verzoek, deel ik u namens de Wrakingskamer het volgende mede. Zonder toestemming is het verboden in gerechtsgebouwen om beeld- en

geluidsopnames te maken. Standaard beleid is dat aan particulieren geen toestemming wordt verleend om opnames te maken. Er mogen dus geen opnames worden gemaakt van de zitting. De Wrakingskamer verzoekt u om te bevestigen dat u hieraan meewerkt.

Met vriendelijke groet,

F.C.H. (Frans) Krieger
senior juridisch medewerker

algemeen secretaris wrakingskamer
Kamer BRW 2
088 – 36 17571
www.rechtspraak.nl

======>

The rule of law was endangered by the District Court of Amsterdam, the Supreme Court and the Council of State.

^.,.^~-~ ?Ma 8-7-2019 2:10 Amsterdam 7-7-2019 om 16.10 hour

Rechtstaat in gevaar gebracht door rechtbank Amsterdam, door toekijken Hoge-Raad en Raad van State. Vanwege dat deze partijen structureel wegkijken van de dictatoriale handelswijze van de rechtbanken, nu in dit geval Amsterdam Wat men niet alleen in deze zaken van mij doen, maar ook zaken zoals de armeense kinderen Lily en Howich, waar ik actie heb moeten ondernemen, omdat daarin ook rechtbank Amsterdam grove fouten maakte. Wat laat zien dat de wetten en verdragen nimmer nageleefd worden door de zogenaamde rechtstaat, zoals mensenrechten, kinderrechten, vrouwenrechten en dierenrechten.
The rule of law is endangered by the District Court of Amsterdam, the Supreme Court and the Council of State.
Because of the fact that these parties are structurally looking away from the dictatorial actions of the courts, in this case Amsterdam.
What is being done not only in these cases of mine, but also in cases such as the poorer children Lily and Howich, where I had to take action, because the court in Amsterdam also made serious mistakes.
This shows that the laws and treaties are never respected by the so-called rule of law, such as human rights, children’s rights, women’s rights and animal rights.

sinserly Niels

https://camelotantikraak.home.blog/2019/07/07/c-13-664442-kg-za-19-356-camelot-versus-jepsen-oftwel-goliath

Rechtstaat Nederland in gevaar, door rechtbank Amsterdam, Hoge-Raad, Raad van State de puppets van “koningshuis” willem-alexander C/13/664442 KG ZA 19/356 Camelot versus Jepsen oftwel goliath גָּלְיָת tegen de reus. ^.,.^~-~ ?Zo 7-7-2019 12:13 Amsterdam 7-7-2019 om 02.13 uur Aan de rechtbank Amsterdam, Hoge-Raad en Raad van S… camelotantikraak.home.blog


Amsterdam because of my email server in a different time zone, you will see a later time and date for all of you, difference is + 11 hours later, please take notice by this important case.
I'll sent al mail in attachment. 
This e-mail is only for the addressees in the e-mail, if this e-mail should come to you, remove it from your e-mail server and contact your server administrator.
Nothing from this mail may be revealed or distributed without written permission, this email is copyrighted, the mail remains the property of the sender, me, in case of violating I will have to take legal action and have to report, after all this mail is also copyrighted.



*?  #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off  #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

*? #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

Ambtenaren DWI Amsterdam en corrupte zooitje zoals Halsema Groot-Wassink , plus raadsleden gevraagd weer om mijn geld te storten sinds okt.2018 tot heden op mijn bankrekening.

Nu eens de afspraken in orde maken en al mijn geld storten.^.,.^~-~ ?Wo 3-7-2019 23:40
Amsterdam 3-7-2019 om 13.40 uur

Heb eindelijk een bankrekening kunnen openen, wat de nodige voeten in de aarde heeft betekent.
Het weigeren door DWI-ambtenaar Anushka Milano om begin verleden jaar mijn tegeoeden te storten op andermans rekening, is al tegen de wetgeving, maar ook disputabel.
Het excuus dat ik kreeg dat men nimmer geld over maakt op andermans rekening is een grote leugen, waarbij Milano zich structureel schuldig maakt aan leugen, maar ergste is het ook verspreiden van leugens, dus mijn goede naam schaadt, met alle gevolgen van dien.
Dat DWI ambtenaren ook het niet zo nauw nemen met mijn privacy, waarmee ze mijn privacy schenden, daardoor ondervind ik ernorme schade.
Na mail aan Harbers en Grapperhaus in sept.2018 was dit direct de laatste betaling. Heb advocaat moeten inhuren voor ………, daarna duurde het tot februari tot ik de pas eindelijk in de post had. Tijdens advocaat kreeg ik ineens een contact en belverbod opgelgd, toen ik op 2-11-2018 aangifte deed Trigion. Nimmer is dat verbod ondertekend aan mij gegeven, terwijl dit volgens wetgeving wel zou moeten. Zie wat ombudsman daarover schrijft https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/rapport/20150035%20R%202014.11799%2018-02-2015.pdf , maar Amsterdam denkt altijd dat ze boven de wetten staan, maar dan wel huilen als iemand de criminele acties van ambtenaren aanpakken….

Doordat de DWI niet integer zijn, maar ook mijn privacy schenden, leugens verkondigen, waar mijn goede naam en eer word aangetast, niet dossier wettelijk overleggen, waar ik al om gevraagd heb februari 2018, leverd dit alleen vervolgschade op, waar ik zowel Anushka Milano en Ilse Oehlenschlager op persoonlijke titel heb voor aansprakelijk heb gesteld.

Het geld van de BNG-card die ik nimmer heb gebruikt, doordat ik de DWI Amsterdam door al hun trucen niet meer vertrouw, moet gestort worden op mijn rekening welke ik geopend heb, met veel problemen, want ben daar al mee bezig sinds januari 2018.
Het Ibannr is: DE26 1001 1001 2626 4239 20 t.n.v. N. L. S. Jepsen .
Zie daarop alle tegoeden sinds september 2018 tegemoet te weten:
-BNG-Card oude kaart nr 67319240000000507647 saldo 2.17
is gestort op de nieuwe kaart erbij.

-BNG-Card nr 673192000000994803
uitkeringen okt. nov. 2018 na tussenkomst advocaat saldo 1795,97

Dus totaal saldo storten:
– Totaal BNG-Card 673192000000994803 1795,97
– uitkering december 2018 896,90
– uitkering januari 2019 924,44
– uitkering februari 2019 924,44
– uitkering maart 2019 924.44
– uitkering april 2019 924,44
– uitkering mei 2019 924,44
– uitkering juni 2019 924,44
=============================
Over te maken TOTAAL 8.239,51
+ bedrag welke men in heeft gehouden waarschijnlijk vakantiegeld (bezwaar) 604,99
=======
UITEINDELIJK STORTEN 8.844,50
=====================================================

Zodat ik eindelijk mijn schulden die ik heb moeten maken sinds laatste betaling van uitkering september 2018, kan betalen, nadat men wel geld zogenaamd beschikbaar had gesteld van mijn uitkering, maar deze niet op mijn goed functionerende BNG-card terecht kwam.
Toen ik dit meldde vertelde men aan slechte advocaat dat gehele uitkering aan inhoudingen was ingehouden, toen de slechte advocaat van de bijstandsbond mr. Marc van Hoof dit aan mij mededeelde heb ik hem er op moeten wijzen dat men niet gehele uitkering mag inhouden.
Nadat ik hem vertelde nam hij contact op Bank der Nederlandse Gemeente, het uitgiftepunt van de card, deze legde het gehele proces uit aan hem, waarop deze weer contact op nam met dwi, toen kwam volgende excuus, dat oude kaart niet meer zou werken, terwijl deze het gewoon deed.
DWI blokkeerde de oude kaart, want derde excuus was dat ze geen geld konden overmaken, men zou nieuwe kaart aanmaken, maar duurde tot febr. 2019 tot deze eindelijk bij de post kwam op elisabeth wolfstraat 2 te Amsterdam.
Door alle trucen DWI werd mij geadviseerd om geen gebruik te maken van het saldo op de nieuwe uitgegeven card, daardoor heb ik nog meer geld kunnen lenen om in mijn sombere levensonderhoudt te kunnen voorzien.
Dus word tijd dat nu snel de totale tegoeden word gestort, zodat ik eindelijk mijn geld kan terugbetalen welke ik door de acties van DWI ambtenaren heb moeten lenen.

Verder teken ik bezwaar aan tegen de inhouding van mijn vakantiegeld a 604,99 , immers kan men dit niet zonder mijn medeweten doen, het vakantiegeld is voor mij om de extra schulden te betalen, doordat ambtenaar M. Eggens mij weerhield om monelinge hoorzetting te hebben over uitkeringsaanvraagdatum 30-9-2016 i.p.v. 30 juni2017, waarvan de chef van DWI is gebeld zelfs nog op ziektebed/sterfbed, dat alles in orde zou komen.
https://www.youtube.com/watch?v=Xj3HTMkZg3A

Dat dan de criminele DWI het niet zo nauw neemt blijkt uit meerdere zaken, https://www.youtube.com/watch?v=uyNpcJCMbNc waardoor ik ze aansprakelijk heb moeten stellen voor de schade, materiële en immateriële schade en de schade die hieruit voortvloeit nml voorschotbedrag a 50.000,oo .

Met vriendelijke groeten

N. L. S. Jepsen

https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/
https://www.youtube.com/watch?v=222OvBoq5Yk

https://www.youtube.com/watch?v=Xj3HTMkZg3A

https://www.youtube.com/watch?v=uyNpcJCMbNc

C/13/664442 KG ZA 19/356 Camelot versus Jepsen oftwel goliath tegen de reus, gemaild naar Hoge-Raad & Raad van State.

C/13/664442 KG ZA 19/356 Camelot versus Jepsen oftwel goliath גָּלְיָת tegen de reus .

^.,.^~-~ ? <particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com>Vr 5-7-2019 1:40