GGD neemt het niet zo nauw met uitlaatgassen in de ruimte vanaf april 2019, men denkt dat alle joodse mensen wel wennen aan gaskamers,

Bureau Blauw gebeld:

Wijsheid komt niet met de jaren voor Joost A. van Gestel en Robert Cornelis de Vilder, wat begon over de kachels aanzetten in 2017, eindigde uiteindelijk dat ik melding moest maken brand onveilig pand, wat daarna resulteerde dat een van hun criminele advocaten een schikkingsvoorstel deed aan mij advocaat a 12.500,oo welke gestand was nog op 9-4-2018 en ook toen ik het accepteerde op 2-5-2018, maar Hoogstraten en Leon van Tuijl (welke ingezet waren door Bob/robert wilde meer).

Maar Leon van Tuijl met de criminele advocaat Hoogstraten hadden een andere tactiek bedacht, namelijk treiteren zoals lift buiten werking zetten in zomer 2018(terwijl men weet dat ik zwaar hart en longpatient ben), voordeurslot veranderen en mij geen sleutel geven,

Toen ik aangifte tegen Bob, Davey, Winkel deed in 2017 meerdere van inbreken en laster en smaad verkondigen.

Daarna deden Camelot medewerkers en CEO uit rancune valse aangiften ik hoop dat politie en justitie hen voor valse aangiften aanpakt, want dit kan en mag niet.

Dat ook nog eens de criminele advocaat Hoogstraten het zo bont maakt in jan.2019, laat zien zijn rancune en ook de criminele handelswijze van Camelot Alart Jaring.

========>

Afzuigers en brandveiligheid niet in orde nadat dit op 1-8-2019 door diverse ambtenaren geconstateerd is.

verzekeren@hotmail.comDi 10-9-2019 0:32

Amsterdam 9-9-2019 om 14.32 uur

BIJLAGEN:

Remon Jonker,
Vooral blijven wachten, geef je nogmaals het persnummer van Camelot en het telefoonummer, want men zegt 24 uur per dag beschikbaar zijn voor calamiteiten. Het persnummer is 06-22993800 het normale goede nummer is 088 226 3568 deze zijn tot acht uur vanavond over, dus je hebt nog even, want je moet niet naar je contactpersoon bellen van Camelot, daar moet je alleen naar bellen als je bijdrage er niet is.
We zijn naar aanleiding dat jij hier kwam op de 15-8-2019 al weer bijna een maand verder, de gaskamer 4.0 is open en heeft korting bonnen voor de toegang. Ik als joods persoon help graag mensen aan gaskamer ervaring welke we brengen met uitlaatgassen uit de ondergelegen parkeergarage, dus hebben niet meer ondernemingskosten. De brand onveilige situatie duurt nu al meer dan 2 jaar, dat college van Burgemeester en Wethouders en raadsleden zo lang kunnen weg kijken is al knap op zich. Zeker voor de oplichters welke een raadsvergoeding krijgen, misschien vullen ze hun salaris allemaal aan met steekpenningen, betaald door Camelot, want die strooien nog wel eens met hun portemonai naar wethouder Ivens, politie en beveiliging enz.! Misschien dat jij als GGD ook vooruit kan denken en eens kan zorgen ook dat de kachels eens aan gaan wat nog nimmer is gebeurd, maar ze beloofd hebben in 2017. Als je toch een van het corrupte zooite aan de lijn hebt, misschien kun je eens vragen om portiekdeursleutel dan kan ik er eens uit sinds 15 maanden en scheelt ze ook in verdere schadeclaim welke tegen hun elke dag oploopt.
Met vriendelijke groeten
Niels


​

​
Amsterdam because of my email server in a different time zone, you will see a later time and date for all of you, difference is + 11 hours later, please take notice by this important case.
I'll sent al mail in attachment. 
This e-mail is only for the addressees in the e-mail, if this e-mail should come to you, remove it from your e-mail server and contact your server administrator.
Nothing from this mail may be revealed or distributed without written permission, this email is copyrighted, the mail remains the property of the sender, me, in case of violating I will have to take legal action and have to report, after all this mail is also copyrighted.



*?  #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off  #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע 

*? #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

Jonker, Remon <rjonker@ggd.amsterdam.nl>Ma 9-9-2019 20:13

Geachte meneer Jepsen,

Ik wacht nog op een antwoord van Camelot over de ventilatie.

Vriendelijke groeten, Remon Jonker, GGD Amsterdam.

verzekeren@hotmail.comZa 7-9-2019 3:40 Beste Remon Jonker,

Het bevreemd me dat dit zo lang heeft moeten duren na jou komst tezamen met John Kamp en dhr Daal op 15 Augustus 2019. Dat er geen uitlaatgaslucht op het moment van jullie komst waarneembaar was , was mij al duidelijk. Dat is niet raar want er was al door mij aangegeven dat dit niet continue waarneembaar is maar op bepaalde tijden en zeer duidelijk waarneembaar. Toen ik jou eerder dit jaar daarover heb benaderd gaf ik dit ook al aan maar toen wilde je wachten op een collega om langs te komen. Je gaf toen ook aan dat meetapparatuur niet mogelijk is omdat dit alleen gebruikelijk is langs snelwegen en veel te groot en duur apparatuur is. Inspecteur John Kamp zei tijdens jullie bezoek dat mocht hij wel uitlaatgaslucht willen meten dat dit geen probleem is, dan zou hij hier een week apparatuur in kunnen plaatsen.
Maar dan moet je camelot daarover, dan zetten zij de gaskraan weer dicht zodat er niets gemeten kan worden. In onze eerdere gesprekken , dat ik jou zei geen contact op te nemen met camelot en het in mijn ruimte al dagen zeer stonk naar uitlaatgas, was na dat telefonisch gesprek met jou de lucht weer dagenlang goed. Ik heb jou dit destijds ook gezegd.

De afzuiginstallatie is een technische handeling wat men zeer makkelijk aan kan zetten. Hier ben je verantwoordelijk voor , John Kamp gaf jou die opdracht om dit aan te laten zetten. Als Camelot weigert dit aan te zetten en met allerlei smoesjes komt , dan is er sprake van ernstige nalatigheid en heb jij deze opdracht niet goed uitgevoerd.

Voordat ik hier kwam wonen stond de afzuiger ook aan.

Verder wil ik weten wie jij van Camelot gesproken hebt, daar heb ik eerder jou ook om gevraagd, daar heb ik recht op want dit betreft mij.
Als deze medewerker exact weet hoe het pand in elkaar steekt is het voor hem een peuleschil om de knop van afzuiginstallatie aan te zetten.

Graag een reactie op mijn bovenstaande vragen en opmerkingen

Mvg
NIels

Terwijl op verdieping van mij(4de) op vrijdag 6-9-2019 na 19.00 uur lampen aangingen bij de lift, maar op de verdieping van de criminele persoon van 3 bleven de lichten uit, de lichten werden aangedaan met een schakelaar op 1ste verdieping waar alle zaken zitten dus ook de schakelaars.

Maar de wietplantage zat met medewerker van Camelot maart 2018 was er geoogst, de persoon welke er woonde, woonde daar alleen de ruimte naast hem was een kerk, met aan de andere kant toen een werkruimte waar een vrouw deze gehuurd had en haar zoon daar liet slapen, dus e crimineel woonde er alleen, met alle voordelen van de bewoner, waarin camelot personeel steekpenningen krijgt, deze bewoner dealt vanaf begin cocaine en cannabis vanaf begin, heb daar ook Laurens-Jan Smit daar op gewezen nog eens op 25-9-2018.

Als het openbaar ministerie of justitie een rondleiding wil of een echt inzicht wil hoe pand in elkaar zat, moeten ze bij mij wezen omdat ik vanaf 30-6-2017 geheel pand in de gaten hield, dus ook nachtelijk vele ronden door het gehele pand.

De overlast gevende persoon met al zijn bezoek in drugspand, welke nachtelijke bezoek dagelijks welke tot na half 5 in de ochtend doorgaan, meerdere keren gemeld, maar Camelot personeel deelt misschien mee in de winst, vandaar laten ze het doorgaan.

Daarna kwam hij stampij maken aan de deur.

In een nacht staat dealer 3de verdieping met meisje op 4de verdieping, het meisje is overstuur en wil naar buiten, van 3 naar beneden 1ste verdieping (uitgang) is kortste weg in lift stappen 3de dan lift naar 1, kortste weg, maar hij wilde bewust meisje omweg laten maken waardoor ze haar orientatie vermogen kwijt zou zijn (denk dat hij wat geflikt heeft met het meisje, ze riep dat hij de klootzak zijn mond moest ichthouden).

Nadat hij het meisje om de tuin had geleidt en ook in de ruimte was geweest waar knutselsmurfen een alarm hadden geinstaleerd, zag medewerker op zijn mobiel een alarm afgaan op de vluchtroute op 4de (de oude ruimte Tara Grunder) dus huurde camelot medewerker vriendjes bedrijf ISX in welke ze ook gebruikte voor hun fraudeleuze hanelswijze, want er was geen vaste verbining met ISX, dus een medewerker werd gebruikt deze kwam uren later, in het pand.

De farce van ISX en politie beveiliging in de ruimte hiernaast aanngetoond.

De bewijzen van de verdiepingen gefotografeerd(vanuit de lift):

Licht op 6

Licht op 5

Licht op 4

Lichten 3

Lichten 2

Eerder zat er ook een omstreden moskee in pand welke hier een depenance waarbij de hoofdvestiging destijds in de gaten gehouden werd door AIVD dus intelegence services, maar Camelot Huisveste ze in het pand, want geld telt, meer niet, ook een bedrijfje wat gestolen installaties verhuurde, wat ik als particulier detectieve recherce bureau en onderzoeksbureu.

Zie ook :

https://camelotantikraak.home.blog

https://camelotantikraak.home.blog/2019/09/06/fotos-verdieping-en-6-5-4-3-2-alleen-op-criminele-3de-verdieping-staat-licht-uit/

https://camelotantikraak.home.blog/2019/09/06/aan-joost-a-van-gestel-robert-cornelis-de-vilder-de-ceos-van-cameloteurope-niet-gaan-huilen-he-als-incassobureau-langs-komt-he-mail-10-6-2019-om-19-32-uur/

Aan Joost A. van Gestel en Robert Cornelis de Vilder CEO’s CamelotEurope

particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com

Za 7-9-2019 8:38

Amsterdam 6-9-2019 om 23.37 uur.

Bijlagen:

De trucen houden niet op he Joost A. van Gestel? Elke dag nieuwe ronde nieuwe kansen! Alles was beter geregeld kunnen worden v.a. 9-4-2018. Toen advocaat van mij zich terugtrok(9-4-2018) en even Martijn Hoogstraten belde, over het gestand zijnde schikkingsvoorstel. Alleen regelde de criminele leden(leon van tuijl en martijn hoogstraten) van Camelot het niet waardoor het bedrag elke dag verder oploopt.
Heb in 2017 aangifte gedaan tegen Robert Cornelis de Vilder, Davey Driehuis, plus Bas Winkel, van inbraak plus meer, in 2018 kwamen de valse aangiften van o.a. Robert, Davey, Laurent-Jan, plus nog meer, als rancune, maar Joost beloof je alle schade kom ik of andere voor mijn incasseren, als ik mij moet aanpassen aan jouw criminele handelswijze doe ik dat graag..

Weer zo’n actie van de criminele organisatie onder leiding van Joost A. van Gestel in direct of direct, misschien door crimineel van versteging Leon van Tuijl Amsterdam aangestuurd, de  lichten van hal gaan aan na 19.00 uur, welke ook aan zijn gezet op 6de, 5de, (mijn verdieping de 4de, 2de en 1ste verdieping.
Maar bij de persoon welke met medeweten van Camelot medewerker waarschijnlijk een wietplantage mocht houden in het pand Davey Driehuis, welke bewoner ook Cocaine en Cannabis dealde, zelfs op 15-8-2019 door drie ambtenaren is gezien dealen lachgas, maar is ook de persoon welke ander persoon met doodschieten bedreigde, plus veel overlast geeft https://www.youtube.com/results?search_query=camelotprocedures++overlast+3de en meisjes mis en gebruikt nadat hij ze bedwelmd met verdovende middelen.
https://www.youtube.com/watch?v=AYf9Qn5lGyk Daar mag licht als ennige uit blijven, met medeweten van Camelot-personeel !
Maar de criminele zaken van bewoner van 3 moeten onbelicht blijven anders krijgt het personeel geen steekpenningen meer, waarbij de naam Dave, Daan of Ari maar in werkelijkheid Davey Driehuis naar voren komt, welke wel zijn huis heeft moeten kopen, want hij kan wel daardoor wat geld gebruiken.
Min ex-advocaat in procedure 6-3-2018 kwam in pand, waar een persoon in pand van wist dit was Wilma Hol, toen deze advocaat kwam, stonden alle branddeuren dicht (op slot), ook constateerde hij de lucht van Cannabis zeer sterk wat duidde op oogsten, het zal u niet verbazen dat Wilma Hol als een van de weinige van 6 een andere ruimte kreeg toegewezen.
De andere bewoners waarvan vele net een universiteit studie waren begonnen, moesten er uit, plus u heeft ze nimmer gecompenseerd, waar ik u met alle 60 personen welke hier woonde voor aansprakelijk heb voor gesteld, dus de schade zal op u worden verhaal, evenals de andere 100.000 contracten.
Voor vele van die studenten is nu wel duidelijk welke schade hun totaal hebben opgelopen, welke gespecificeerd naderhand zal worden, wat wel leuk is.
Ook bij de portiek van brandtrappen, staan lichten gewoon uit.
U Had beter u criminele advocaten zoals Martijn Hoogstraten en Cheryl S. Leunissen plus Lola Mourcous beter alles kunnen laten regelen, dat had goedkoper geweest, zeker in procedure 6-3-2018.
Maar zowel u als Leon Tuijl hadden het te druk met andere acties te verzinnen, zoals voordeurslot veranderen sinds 30-6-2018 en ook liften buiten werking zetten zomer 2018, terwijl bekent is dat ik zwaar hart en longpatiënt ben.
Voor al deze zaken bent u aansprakelijk gestel, 200,oo per dag dat ik geen sleutel heb en ook een bedrag per dag dat ik zonder lift heb gezeten, de knutselaars welke in pand kwamen op 23-7-2019 hebben kraan niet open gezet van mijn douche, dat levert ook schade op, waarvan u weet.

Mocht u mij alsnog schadeloos willen stellen en u betaald a contant een goed bedrag dan ben ik misschien bereidt de andere schadeclaims niet verder te laten verhalen, links of rechtsom, maar anders zal ik zorgen dat alles verhaald word.

De hulpofficier heeft op 1-8-2019 het brandonveilige pand geconstateerd, https://www.youtube.com/watch?v=823A8iZgubY maar ook 1 man van GGD en 2 ambtenaren hebben op 15-8-2019 ditzelfde geconstateerd
https://www.youtube.com/watch?v=YWO-ezniZ_E

.Voor meer info zie brandonveilig pand, https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/  en ook alle andere zaken over camelot https://www.google.com/search?source=hp&ei=h7tyXdrmIczTwALZ24f4CA&q=camelot+whistleblower4blog , maar ook https://camelotantikraak.home.blog/ en luister https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg maar voor de VIP hebben we een site met alle mails erop en geluidsopnamen.
De vergeetachtige advocaat Martijn Hoogstraten zette u al op, want deze stelde dat ene Michel zich samenspant met mij, en Martijn vergeet dat deze Michel een bewoner was van Paasheuvelweg, dus niet van hier (Flierbosdreef), ook Leunissen gebruikte dit in procedure stukken 8+9, dat laat de handelswijze zien van Camelot, welke ik wil stoppen geheel, hoop Joost dat je investeerder (Donniger Urban Developments, maatschap Flierbosdreef) ook laat weten hoe je handelt!





Met vriendelijke groeten

Niels

https://camelotantikraak.home.blog/2019/09/06/aan-joost-a-van-gestel-robert-cornelis-de-vilder-de-ceos-van-cameloteurope-niet-gaan-huilen-he-als-incassobureau-langs-komt-he-mail-10-6-2019-om-19-32-uur/

Vanavond was er weer een knutselsmurf aanwezig in pand deze zette lichten aan in hal, Laurens-Jan Smit de knutselsmurf zelf of heeft hij nu deze opdracht gegeven?

============>

Aan Joost A. van Gestel, Robert Cornelis de Vilder de CEO’s van CamelotEurope

particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com

Di 11-6-2019 5:32 ​

Amsterdam 10-6-2019 om 19.32 uur

Zaak CamelotEurope versus Jepsen

Geachte heren van Gestel, Vilder, Jaring, plus rest van geadresseerden in cc en bcc.

Gelukkig kent Koen Geens wel Joost van Gestel omdat Koen ook in Brasschaat
 is opgegroeid, dat schept misschien wel goede band, zodat hij dan Joost kan aanspreken over de criminele handelswijze van Joost zijn werknemers, dus gedaan in zijn verantwoordelijkheid zodat alles normaal opgelost kan gaan worden.

Omdat u als CEO’s en COO van Camelot zeer nalatig zijn met brandveiligheid, maar ook door o.a. personeel strafbare feiten laten plegen zoals u deed vanaf 16-11-2018 door Miriam Bouzerrade, welke door middel van valsheid in geschrifte een datum invulde van 16-11-2017 i.p.v. de daadwerkelijke datum 21-11-2018.
Gelukkig was het wel goed doorgedrongen bij CamelotEurope door o.a. Daniele Pronk en alle mails, dat er sprake is van huurcontract, want ook Miriam Bouzerrade stelt in stuk (welke ik gekregen heb van Bas Winkel, welke hij deed onder mijn deur door duwen, in nov. 2017),  welke ook in procedure KGZA 18-163 door mijn advocaat is ingediend in de procedure onder productie E.
De datum dat Davey Driehuis met 2 andere medewerkers strafbare feiten pleegden maar ook later dat u Bas Winkel strafbare feiten lieten plegen, welke gemeld zijn bij Robert Cornelis (roepnaam Bob) de Vilder, op zijn bedrijfstelefoon.
Dat Robert Cornelis de Vilder gewezen is hierop, maar dan zelfs bij mijn mantelzorgster laster en smaad verspreidt welke grote gevolgen voor mij heeft gehad, waarvan ik ook aangifte heb moeten doen december 2017.

Dat u de brandveiligheid niet op orde heeft, maar ook de kachels niet aanzette, plus zoals in mijn contract staat zou er ook een wasmachine zijn, welke er nimmer was, waardoor u alle zaken heeft nagelaten, u beloofde de kachels te laten repareren in dec. 2017, maar deed dit niet, waardoor u meer dan 30 personen in de kou liet zitten.
https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/

De schadeclaim van eerder 10.000,oo had ik al verhoogd naar 15.000.oo euro, welke ik destijds gemaild heb en dus doorgegeven.

Op 6-3-2018 heeft u door Leon van Tuijl ( operationeel directeur Amsterdam sinds okt. 2017 in dienst genomen door CamelotEurope) samen met de louche advocaat Martijn W. R. Hoogstraten die beide in de zitting aanwezig waren, maar geen vragen konden beantwoorden over al u constructies bij CamelotEurope aan rechter M. W. van Veen.
Omdat beide zagen dat ze de zaak niet zouden winnen, hebben ze de zaak op 15-3-2018 teruggetrokken, waarbij men voor de procesveroordeling veroordeeld werd, maar door mijn slechte advocaat is de rekening van mij destijds niet ingediend.

Mijn ex-advocaat mr. Koopmans was in schikkingsfase beland met uw advocaat mr. Hoogstraten, welke begin april verhoogd was door u advocaat van 10.000,oo naar 12.500,00 euro, welke ik pas hoorde op 9-4-2018 nadat mijn advocaat zich had teruggetrokken.
Op de datum na terugtrekking van mijn advocaat op 9-4-2018 heeft deze op die dag nog contact gehad met uw advocaat Hoogstraten, welke stelde dat het bedrag nog stond, maar dat men niet bereidt was om verder met mij te onderhandelen.

Het schikkingsbedrag a 12.500,oo is nimmer teruggetrokken bij mij, waarop ik geprobeerd heb contact te leggen via van Gestel en de Vilder, omdat de advocaat Hoogstraten geen antwoord gaf, maar nimmer reactie verkregen, op 2-5-2018 heb ik noodgedwongen het schikkingsvoorstel moeten accepteren, welke in bcc ook naar de rechtbank is gegaan.
Maar vanwege de criminele handelswijze van de CEO’s en mr. Hoogstraten is dit nimmer in orde gemaakt, zodat het geld van de schikkingsvoorstel gewoon nog staat, welke zeker links of rechtom geincaseerd zal worden.

In april 2018 heeft CamelotEurope niet meer geincasseerd de huurpenningen van de rekening welke op contract staat (dhr. Peterich, nazaat Beuningen, van Boymans en Beuningen museum), begin mei heb ik de huurpenningen opgeschort vanwege de vele tekortkomingen in het pand, waar u nimmer op deze mail heeft gereageerd.

Terwijl ik nimmer de heer D. G. Peterich daarover heb geattendeerd, zodat deze van niks wist, want ik dacht als CamelotEurope toch geld afschrijft zal ik deze wel zelf terug halen, dat CamelotEurope dan uit hun zelf nalaat de huurpenningen af te schrijven is hun eigen zaak en verantwoording, pas na de zitting 7-5-2019 heb ik dhr. Peterich gezegd dat als er nu geld word afgeschreven hij dit moet terughalen.
Ook zal ik geld van de zgn boetes laten terug halen, want deze zijn ongegrond.

Heb CamelotEurope dus J. A. van Gestel en Robert Cornelis de Vilder aansprakelijk gesteld voor de 100.000 contracten welke ze hebben, wat neerkomt op schadebedrag 650.000.000,oo euro

Op 25-9-2018 komt Laurens-Jan Smit in het pand, deze stelde dat hij wel wilde spelen met de electriciteit in pand, dan denk ik heeft Camelot en het hoofd technische dienst (welke waarschijnlijk deze functie ook had tijdens de electrocutie) niet geleerd van de zaak Janneke van Gaal, of is dat uw specialiteit, kost wat kost mensen weg krijgen/jagen uit panden, door middel van nalatigheden dan wel bedreigingen.

Dat u dan op 7-5-2019 een nieuwe zitting opstart, met een andere louche advocaat Cheryl Leunissen, is vrij ernstig, want als u J. A. van Gestel en Robert Cornelis de Vilder denkt dat men weg kan komen met schade toe te brengen, daarin vergist u zich, wat u t.z.t. wel zal merken als u benaderd word in privesfeer door buitenlandse incassobureau, welke mijn schade zullen verhalen, incl. hun eigen salaris en onkostenvergoeding.
Immers bent u beide op persoonlijke titel aansprakelijk gesteld, voor alle materiele en immateriele schade en de schade die hieruit voort vloeit, zoals de incassokosten.

Meerdere malen bent u door mij benaderd om geheel in minnelijke te schikken, waar een incassobureau in de bcc deze mail heeft gekregen, maar u heeft daar niet op gereageerd, wat uw arrogante en criminele handelswijze laat zien, dus ………..
Mocht u niet mij benaderen alvorens het incassobedrijf bij u langs komt, moet u niet naderhand gaan huilen, want heb al vele maanden geleden de minister Koen Geens van Justitie daarop gewezen, dat dit te gebeuren staat, vanwege u criminele handelswijze, dit is weer een belofte, ik ben wel zo een man een man, niet netzo als CamelotEurope welke schikkingsvoorstel beloofde maar niet na kwam.
https://camelotantikraak.home.blog/2019/06/06/laatste-kans-camelotjoost-a-van-gestel-en-bob-de-vilder-robert-cornelis-de-vilder-om-geheel-te-maken-voor-7-6-2019-voor-14-00-uur-om-mij-geheel-schadeloos-te-stellen/

met vriendelijk groeten

N. L. S. Jepsen
POB311

https://www.google.com/search?source=hp&ei=K3f-XK2gDMXawQK64KbAAQ&q=whistleblower4blog+camelot

http://www.camelotantikraak.home.blog

https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg

Camelot-procedures alles over camelot http://www.youtube.com

​

​​Bij beantwoorden van de personen waaraan deze mail gericht is en in cc u kunt alleen antwoorden op verzekeren@hotmail. com

Bericht van de GGDJonker,

<rjonker@ggd.amsterdam.nl>Vr 6-9-2019 23:55

Geachte meneer Jepsen,

Ik heb vandaag een medewerker van Camelot gesproken die antwoord kon geven op de vragen die ik had. Hij is goed op de hoogte van de situatie van het gebouw waarin u verblijft. Ik heb hem vragen voorgelegd over uitlaatgassen in het gebouw en over de ventilatie. Wat betreft de brandveiligheid heb ik aangegeven dat stadsdeel Zuidoost daar verder mee zou gaan. Mogelijk dat zij ook contact met hem zullen opnemen.

Uitlaatgassen op uw etage.

Zoals ik al eerder aangaf hebben dhr. Kamp van stadsdeel Zuidoost en ik geen uitlaatgassen kunnen waarnemen tijdens het bezoek dat we hebben gebracht. De medewerker van Camelot die ik sprak gaf aan zeer frequent in het gebouw aanwezig te zijn, maar ook nooit uitlaatgassen te hebben waargenomen.

Het ventilatiesysteem

Tijdens het bezoek hebben dhr. Kamp en ik geconstateerd dat er geen geluid komt uit het ventilatiesysteem. Hierdoor lijkt het erop dat het systeem niet aan staat. Dit zal worden nagegaan door de medewerker van Camelot die ik sprak. Ik hoor dat van hem terug via de mail en laat dat aan u weten.

Verder kunnen wij niets meer voor u doen met betrekking tot het bovenstaande.

Vriendelijke groeten,

Remon Jonker
Adviseur Milieu en Gezondheid
Leefomgeving
Milieu en Gezondheid

GGD Amsterdam

T 020 555 5405
rjonker@ggd.amsterdam.nl

Nieuwe Achtergracht 100, 1018 WT Amsterdam
ggd.amsterdam.nl

Werkdagen: ma, di, do, vr

===============>

Omdat Remon niet eerder wilde komen toen het uitlaatgassen in het pand uit de parkeergarage in het pand kwam in april, heeft hij zeker toen wel gebeld, want zoals ik al aangaf in gesprek erna, was ineens de uitlaatgassen even weg uit het pand, luister alle gesprekken.

Het gesprek met Bureau Blauw, was zeer duidelijk, dat liet niets te wensen over.

Volgens het gesprek op 15-8-2019 moest de afzuiginstallatie direct aangezet worden, maar ja hoe breng je dat als belangenpartij(ggd, geld verkrijgen van Camelot als compensatie aan hen), daardoor belde Remon voor de afspraak nog even, want hij wilde feitelijk van de afspraak af.

Sinds donderdag 15-8-2019 is Remon bezig geweest met Camelot te pakken te krijgen, dat koste meer dan 5 weken, wat duidt op dat hij die vaste persoon wilde spreken, zodat hij zijn beloning kan verkrijgen.

Ook de hulpofficier heeft brandonveilige situatie gemeld, welke ik melde op 17-10-2019:

Brandveiligheid sommige ruimten Flierbosdreef 2-12 ernstig in gevaar. CDA <cda@tweedekamer.nl>

vr 20-10, 6:32OntvangstbevestigingHartelijk dank voor uw mail aan de Tweede Kamerfractie van het CDA. Uw mail wordt doorgestuurd naar het Kamerlid dat over dit onderwerp gaat. Gezien het grote aantal mails dat de Kamerleden dagelijks ontvangen is het voor hen niet altijd mogelijk om op elke mail te reageren. Wij vragen hiervoor uw begrip. . . <……………………………………….@hotmail.com> vr 20-10, 6:23 Dutch government don’t look fresafety,when persons died of fire, they say they don’t know. The price for citezens is lower then one eurocent. IG Info gemeenteraad <InfoGemeenteraad@amsterdam.nl> do 19-10, 12:42 Geachte heer/ mevrouw Whistleblower, Onder verwijzing naar de paragraaf met betrekking tot openbaarmaking van uw e-mail deel ik u mede dat om die reden uw e-mail niet als raadsadres geregistreerd kan worden, niet aan de gemeenteraadsleden kan worden doorgestuurd VT Volkskrant Tips <tips@volkskrant.nl> di 17-10, 3:52 Beste tipgever, Dank voor uw bericht. Wij stellen het op prijs dat u de moeite heeft genomen contact met ons te zoeken. Een journalist leest alle tips zorgvuldig en neemt bij voldoende aanknopingspunten contact met u op. Hartelijke groet, Redactie de Volkskrant . . <…………………….@hotmail.com>

di 17-10-2017 3:52e.van.der.laan@amsterdam.nl;info@gemeenteraad.amsterdam.nl;

nieuwsdienst@anp.nl;HRN – Mailbox Info Hoge Raad (HRN-Info@HogeRaad.NL)

cc   eunver@raad.amsterdam.nl;

ECHRvisit@echr.coe.int;digital@tmg.nl;internet@ad.nl;

tips@volkskrant.nl;(voorzitter@tweedekamer.nl);

(voorzitter@eerstekamer.nl);(persvoorlichting@tweedekamer.nl);pers@fvd.nl;groenlinks@tweedekamer.nl;

voorlichting@tweedekamer.nl;voorz-pres@const-court.be;voorzitter@pvda.nl;ECHRvisit@echr.coe;voorlichting@eerstekamer.nl

bcc hrwpress@hrw.org;Reunited Flierbosdreef-2-12huurders (reunited4flierbosdreef2-14@hotmail.com)Amsterdam 17-10-2017 Aan college van B&W en raadsleden Amsterdam en andere geadresseerden, Heb destijds al mail gestuurd rechtstreeks aan burgemeester Eberhard van der Laan, maar misschien was hij toen al meer bezig met zijn ziekte dan met zaken zoals veiligheid van zijn inwoners in zijn stad.
Wat ik hem wel aan reken, immers als je burgemeester bent ben je verantwoordelijk voor je inwoners van je stad, als je dat niet meer aankunt om wat voor reden dan ook, dan dien je als burgemeerster je taak neer te leggen.
Half werk leveren of niet volledig je taken kunnen doen als burgemeester leverd altijd schade op bij de inwoners indirect, terwijl duidelijk in de taakomschrijving staat van burgemeester (ook wettelijk) wat er van je word verwacht.
Als hij zelf niet zijn eigen mail keek, maar dit liet doen door secretaresse/secretarris dan hadden deze de zaak i.v.m. veiligheid zeker aan hem door moeten geven, want wetten en verdragen hadden zeker prioriteit moeten hebben.
Eerst ging ik er van uit dat Eberhard van der Laan als republikein echt anders was als oude advocaat, maar als ik alle mail kijk welke gestuurd zijn al vele jaren, waarbij vele zaken betrof de interiteit ambtenaren, wethouders, raadsleden plus zaken aangaande veiligheid, evrm(mensenrechten), werd er op geen enkele manier gereageerd.
Dat men dan overal waar ik zie hem (Eberhard) zo ophemeld de lucht in prijst gaan mijn haren overeind staan, want zelfs Aboutaleb liet een medewerker contact op nemen destijds, was telefonisch, dat deze ambtenaar de zaken niet adequaad aanpakte verder en nadat Aboutaleb nadat hij op de hoogte was gesteld niets meer deed, is waarschijnlijk gewoon van burgemeesters.
Dat het college van B&W en raadsleden het niet zo nauw neemt staat als paal boven water, want zelf wettelijke wobverzoeken met zeer groot maatschappelijk belang legt men naast zich neer en ook de wettelijke dwangsom, wat heet onbehoorlijk bestuur. De eisen van brandveiligheid en eisen zijn wettelijk allemaal geregeld, alleen wetten naleven  en controleren daar scheelt het vaak aan, zoals je tegenwoordig vaak ziet in Nederland, zie bv 45 uur rust bij vrachtwagenchauffeurs, word nageleefd en gecontroleerd in alle buurlanden van Nederland alleen hier niet waardoor chauffeurs hier heen komen. Integriteit, ook zo’n punt welke ik veelal met bewijzen heb aangeleverd aan burgemeesters Den-Haag zoals Deetman, Aartsen, alleen ben er mee gestopt omdat Paulinne Krikke daar burgemeester werd, welke al zooitje maakte alsburgemeester Arnhem, daarna Scheepsvaartuseum, toen even in 1ste kamer mocht zitten om vervolgens burgemeester te worden.
In Den-Haag zit een ambtenaar welke nauwe banden heeft met criminelen al meer dan 35 jaar, deze kon/kan ook in de systemen kijken welke panden de gemeente wil aankopen welke voor stadsvernieuwing nodig zijn/waren, hij gaf/geeft deze door aan o.a. zijn oom en andere criminele welke snel panden kochten, om ze met zeerveel winsten door te verkopen aan de gemeente Den-Haag.
Ook bemiddeld deze ambtenaar in schijnhuwelijken, veelal uit suriname, plus heeft berijfje opgezet waarbij hij goederen naar suriname exporteerd en importeerd, ik weet alleen tot 2010 wat hij deed, want daarna heb ik onderzoek gestaakt, omdat nationale en locale overheid toch niets mee doen, zelf ministerie justitie deed er niks mee.
Erge van dit alles is, dat deze ambtenaar in GBA/BPR systeem kan/kon kijken, plus op de hoogte was/is dat ik die info door heb gegeven, waardoor ik sinds 2010 veel last heb gekregen van zijn criminele vriendjes, ondanks dat ik al sinds 1983 adres geheimhouding geboden heb, maar met lekkende ambtenaar blijft van geheimhouding niks over.

Dan punt van brandveiligheid in gevaar, dat pand Flierbosdreef2-12, waarbij de wetten en eisen brandveiligheid ernstig worden geschaadt, weet niet of dit komt doordat gemeente Amsterdam dit pand heeft verkocht aan de heren/eigenaars van Camelot en Doniger Urban Development.Over dit pand (Flierbosdreef 2-12 en Bijmerplein 395 heb ik wettelijk wobverzoek gedaan, daarna wettelijke dwangsom, maar nimmer is aan beide voldaan, maar heb ook de info waarom ikgevraagd heb nimmer verkregen terwijl dit toch maatschappelijk belang is.

Is hieraan nimmer voldaan omdat partij  (voorheeen voorlopige verlening van surseance aan Adam Menswear B.V. en McGregor Fashion Group Holding B.V. op 10 juni 2016 hebben het bestuur van de McGregor Fashion Group en nu Doniger Urban  Development) uitstel  met zijn andere bedrijven aan had gevraagd bij rechtbank van betaling op 10-6-2016 omdat men de hypotheek rond wilde krijgen van pand op ander bedrijf, want op 4-9-2017 gingen andere 11 bedrijven alsnog failliet, nadat eerst ander bedrijf was opgezet, is hier sprake van faillisementfraude.
Want men had gewoon de rechter en curator om met de verlening van sureance op 10-6-2016 van de curator af te zijn plus hypotheek te verkrijgen, maar deze eigenaar had al eerder te maken met failissementen, welke mijn inziens voorbedachte rade is danwel failissement fraude eerder gepleegd.
Willens en wetens met voorbedachte rade rechters en curator op verkeerde been zetten, plus hypotheek verstrekker op aangekochte panden, samen met camelot-eigenaren, welke er zeker wel hebben van geweten, de hypotheekverstrekker moet het bedrag direct opgeeist worden, college B&W en raadsleden Amsterdam van. Op vestiging van Doniger Urban Development staan op adres interesante bedrijven op: Doniger Urban Developments III BV, IJsselmeerstraat 314,  1271 GE Huizen Andere inschrijvingen op dit adres:ToegevoegdBedrijfsnaamVestigingsplaatsKVK-nummer28-06-2016Stichting Amsterdams Gemeenschappelijk Bezit

IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66332311 29-02-2016Stichting Amsterdam Residences
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65443802 15-03-2012Easy2Drive Verkeersopleidingen
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen30213952 27-06-2011M-Online
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen53005651 30-12-2009Stichting McGregor Raceteam
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32164620 19-02-2009rdr-internet
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32147063 06-03-2006Lemeey Management BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32114266 30-08-2005Kolff Investeringen BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen24382417 04-12-2000Jeremiasse & Partners Belastingadviseurs BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32082929 22-07-1997Jeremiasse & Partners
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32066430 09-05-1995Kolff Management BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32059956 27-01-1995Windforce BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32059086 OnbekendMaatschap Paasheuvelweg 17
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen68639635 OnbekendAnabas Investment BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58819517 OnbekendStichting Administratiekantoor Labeo
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58946500 OnbekendKolff Management Services BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58842373 OnbekendSchoolfotografie Midden Nederland
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen54813468 OnbekendMonumental Properties Amsterdam BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58800417 OnbekendH.B. Kolff Beheer BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32041501 OnbekendDoniger Developments BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66234190 OnbekendMaatschap Flierbosdreef
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen68223293 OnbekendMonumental Properties Amsterdam Holding BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen34145740 OnbekendStichting Administratiekantoor Corydoras
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65531418 OnbekendStichting Administratiekantoor Botia
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65534948 28-06-2016Stichting Amsterdams Gemeenschappelijk Bezit
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66332311 29-02-2016Stichting Amsterdam Residences
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65443802 15-03-2012Easy2Drive Verkeersopleidingen
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen30213952 27-06-2011M-Online
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen53005651 30-12-2009Stichting McGregor Raceteam
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32164620

bron https://drimble.nl/bedrijf/huizen/36576999/doniger-urban-developments-iii-bv.html  dd 17-10-2017 Het pand flierbosdreef welke verhuurd is aan personen, door Camelot kent paar ruimten zoals op 3de verdieping W12 welke alleen hun ruimte kunnen bereiken via brandtrap, waarbij bij brand in de brandtrap er geen wettelijke vluchtroute is, wat wettelijk niet mag en kan, dit is eerder aangegeven bij o.a. Eberhard en gemeenteraad.
Maar college van B&W spelen met levens, dat zelfs de wethouders van de partijen  D66 (Kajsa Ollongren  & Abdeluheb Choho & Udo Kock  & Simone Kukenheim ),VVD ( Eric van der Burg & Pieter Litjens  ), SP ( Laurens Ivens  &  Arjan Vliegenthart ) spelen met levens plus wetten zelf niet naleven, wat zeer ernstig is, gaan ze naderhand als er doden vallen wel zielig doen op tv en radio, terwijl ook de raadsleden de controlerende rol hebben waar ze dik voor betaald krijgen.
Dus deze (raadsleden) laten ook zeer veel steken vallen, want deze hebben altijd de beschkking intern netwerk waar ook alle binnen komende mail welke geadreseerd is aan gemeente of college B&W, waarbij ze de raadsleden dus nalatig zijn, terwijl ze dikke vergoeding krijgen van maandelijks € 2.352,29 per maand.
De kamer W12 is te bereiken brandtrap aan de Flierbosdreef via 2de verdieping waarna je dan naar boven kan (naar 3de verdieping) dan ga je deur door naar halletje waar je bij de deur kan komen van de brand onveilige situatie, welke gecontroleerd moet worden door brandweer en college B&W en raadsleden, waarbij direct een einde gemaakt moet worden aan deze brand onveilige situatie.
De bewoners (2stuks) hoeft u niets mee te doen, immers zijn deze door mij direct aangesproken toen ze hier voor de eerste keer kwamen, plus gewezen op de brand onvelige situatie, maar het intereseerde hen niets, dus die hebben willens en wetens met voorbedachte rade zichzelf hier aan blootgesteld, dus verzegelen de ruimte W12.
Laat deze bewoners het zelf maar uitzoeken met Camelot, want de2 jongenmannen zijn handelings bekwaam, plus zijn ondanks waarschuwingen van mij toch dit avontuur aangegaan, maar ook door deze jongens stellen ze andere ook bloot aan gevaar, immers laten ze de branddeuren (welke er zitten uit veiligheid sluis als er brand is) op andere verdiepingen open staan, zelfs hen er op aanspreken sinds sept.2017 heeft geen zin.
Dat deze jongens zelf gevaar willen lopen is hun eigen keuze, maar dat ze andere in gevaar brengen, met voorbedachte rade en willens en wetens immers ze zijn geattendeerd om branddeur(en) niet open te laten staan, vind ik crimineel gedrag wat ze gewend zijn omdat ze uit brabant komen.
Terwijl ik als inwoner van Amsterdam met ervaring als lijsttrekker graag als raadslid wil deelnemen,plus graag een portefeulle wil hebben, waarvoor ik me wel 100 procent wil en kan inzetten, maar door vriendjes politiek en dat partijen geen kritische personen willen hebben die ook zoals ik eerder deed fraude en corruptie aankaartte waardoor men mij als lijsttrekker van het tableau gooide.
Ik trok me terug, omdat ik het vertrouwen in politiek en dus bestuurders niet meer had, pas bij Pim Fortuyn wilde ik weer terug in politiek, waarvoor ik in onderhandeling was met Pim, maar voordat het zover kwam werd hij vermoord, plus overgebleven zooitje wilde ik niet mee geassocieerd worden.
De overheid en de kiesraad hebben nimmer de gevraagde hulp gegeven of geantwoord, zelfs Rutte, Wilders, plus staatscourant weigerde hun medewerking sinds 2014 van de door mij opgerichte politieke partij ………….., zelfs de puppets van de overheid NPO gaven geen tijd, wat ze ook deden in 2016 bij FvD Baudet, dus kreeg geen publiciteit.
Wij hadden al eerder aan Eberhard van der Laan, medegedeeld okt.2017 aanvraag uitkering wwb en oplossing voor GBA/BPR omdat ik uit veiligheid niet kan inschrijven op adres waar ik woon, maar hij heeft nimmer zelf gereageerd dan wel laten reageren, maar gelukkig is datum aanvraag doorslaggevend.
Mocht er een rechter aan te pas moeten komen om met terugwerkende kracht deuitkering toe te kennen, zal deze zeker meewegen de grondwet waarin staat dat taak overheid is om veiligheid te waarborgen en ook de nalatigheid van Eberhard dat deze nimmer als oud advocaat niet gereageerd heeft danwel de gevraagde postadres heeft verzorgd, of met andere oplossing s gekomen, de rechter zal begrijpen dat ik mijn veiligheid niet in gevaar wilde brengen, dus geen keuze had om in teschrijven GBA/BPR en via Eberhard mijn uitkering aanvroeg.
Hoop op actie van college van B&W en raadsleden actie ondernemen brandveiligheid plus ook gaan voldoen aan wettelijke wobverzoek over flierbosdreef plus dwangsom, maar ook de aanvraag uitkering gedaan via Eberhard in orde maken v.a. okt.2016 en daarna juni2017 in orde maken, maar ook voor mijn veiligheid regelt de GBA/BPR regelt, zodat mijn veiligheid gegarandeerd word. met  vriendelijke groeten de Whistleblower Niets uit deze mail mag geopenbaard dan wel verspreidt worden zonder schriftelijke toestemming van de verzender van deze mail, deze mail is voor college B&W en alle raadsleden Amsterdam, brandweer Amsterdam,leden 1ste en 2de kamer allemaal, eu-parlement leden, ministerie van Justitie en Veiligheid, plus kranten en dagbladen, plus omroepen, de mail is auteursrechterlijk beschermd, rust copyright op, plus de mail blijft eigendom van de verzender/whistleblower. – https://propertynl.com/Nieuws/Doniger-en-Camelot-kopen-kantoorgebouw-aan-Bijlmerplein-in-Amsterdam/a46010d6-7cc3-4a60-b784-d7526cda3806
– https://www.amsterdam.nl/zoeken/?Zoe=raadslid%20vergoeding&start=1
– http://wetten.overheid.nl/BWBR0039028/2017-01-01
– Amsterdam kent 853.312 inwoners bron CBS 30 april 2017

=========>

Daarna kreeg ik een in elkaar geflanste opzegging door Bas Winkel onder mijn voordeur geschoven.

Toen op 6-3-2018 een procedure waar Leon van Tuijl directeur Camelot Amsterdam met de criminele advocaat Martijn Hoogstraten, maar deze konden geen antwoorden geven die de rechter, waardoor Camelot de zaak terugtrok, op 15-3-2018, daarna kwamen er nog wel schikkingsvoorstellen naar mijn gewezen advocaat tot 12.500,oo euro.

De mail welke ik kreeg van mijn gewezen advocaat welke zich terugtrok op 9-4-2018 omdat na terugtrekking de zaak alleen over proceskosten ging, hij had zijn geld al binnen.

Op 2-5-2018 heb ik noodgedwongen het schikkingsvoorstel a 12.5000,oo maar moeten accepteren, maar criminele van Camelot zoals Joost van Gestel en Robert Cornelis de Vilder, plus hun criminele advocaat Hoogstraten maakte het niet in orde.

Dan via criminele advocaten Lola Mourcous, plus Cheryl Leunissen op 7-5-2019 weer een procedure beginnen, maar helaas ook deze zaak voor Camelot slecht afgelopen, op naar volgende procedure, of alle schades en aansprakelijkheden ( a 60 bewoners hier destijds in pand, plus de overige 100.000 contracten te schikken).

========>

Afzuigers en brandveiligheid niet in orde nadat dit op 1-8-2019 door diverse ambtenaren geconstateerd is.

verzekeren@hotmail.com

Za 7-9-2019 3:40

Beste Remon Jonker,

Het bevreemd me dat dit zo lang heeft moeten duren na jou komst tezamen met John Kamp en dhr Daal op 15 Augustus 2019. Dat er geen uitlaatgaslucht op het moment van jullie komst waarneembaar was , was mij al duidelijk. Dat is niet raar want er was al door mij aangegeven dat dit niet continue waarneembaar is maar op bepaalde tijden en zeer duidelijk waarneembaar. Toen ik jou eerder dit jaar daarover heb benaderd gaf ik dit ook al aan maar toen wilde je wachten op een collega om langs te komen. Je gaf toen ook aan dat meetapparatuur niet mogelijk is omdat dit alleen gebruikelijk is langs snelwegen en veel te groot en duur apparatuur is. Inspecteur John Kamp zei tijdens jullie bezoek dat mocht hij wel uitlaatgaslucht willen meten dat dit geen probleem is, dan zou hij hier een week apparatuur in kunnen plaatsen.
Maar dan moet je camelot daarover, dan zetten zij de gaskraan weer dicht zodat er niets gemeten kan worden. In onze eerdere gesprekken , dat ik jou zei geen contact op te nemen met camelot en het in mijn ruimte al dagen zeer stonk naar uitlaatgas, was na dat telefonisch gesprek met jou de lucht weer dagenlang goed. Ik heb jou dit destijds ook gezegd.

De afzuiginstallatie is een technische handeling wat men zeer makkelijk aan kan zetten. Hier ben je verantwoordelijk voor , John Kamp gaf jou die opdracht om dit aan te laten zetten. Als Camelot weigert dit aan te zetten en met allerlei smoesjes komt , dan is er sprake van ernstige nalatigheid en heb jij deze opdracht niet goed uitgevoerd.

Voordat ik hier kwam wonen stond de afzuiger ook aan.

Verder wil ik weten wie jij van Camelot gesproken hebt, daar heb ik eerder jou ook om gevraagd, daar heb ik recht op want dit betreft mij.
Als deze medewerker exact weet hoe het pand in elkaar steekt is het voor hem een peuleschil om de knop van afzuiginstallatie aan te zetten.

Graag een reactie op mijn bovenstaande vragen en opmerkingen

Mvg
NIels

Aanzeggen tot aangifte tegen Leunissen en Camelot, aansprakelijkstelling, Leunissen & Camelot, plus personeel & Jaring, Gestel, Vider, Driehuis, Winkel, verzekeren@hotmail.comWo 31-7-2019 3:59

​

​
Door C. Leunissen welke structureel leugens stelt, ook laster en smaad verspreidt tegen advocaat die ik had 
gevonden 2 schadeclaims zou doen, trekt deze zich terug als advocaat, vanwege leugens van haar aan deze advocaat.Omdat Solv advocaten de verantwoordelijke van de BV niet aan de telefoon wilde komen, want ik heb hun proberen te 
weerhouden van strafbare en laakbaar handelen, maar dat willen ze niet weten.Heb verzocht op advies van een professor emeritus hoogleraar om u t benaderen, zodat u deze advocaat gaat waarschuwen 
dat wat ze doet onder meer leugens en onwaarheden verspreiden, terwijl mijn rechtsgang daar mee word belemmerd, maar ook 
mijn goede naam en eer aangetast.Klacht orde gedaan o.a. met de nummers 987612  en 987631 

============>

Nadat ik advocaat vond tegen Camelot en WPI Amsterdam heeft Camelot onder leiding Leunissen leugens verspreidt maar misschien ook de advocaat omgekocht dus betaald.

Zelfs mr M. R. Dill liegt enorm, maar ja hij had goed gevulde enveloppe gekregen…….

De leugens van Cheryl Leunissen houden niet op, ze blijft liegen naar haar liegen naar haaar vriendjes en vriendinnetjes van de orde van Deken van Advocaten, soort zoekt soort.

Cheryl Leunissen. Overdag advocaat, ’s avonds is zij DJ LadyLegit

Zoals Leunissen stelt dat ik haar lastig val per mail en telefoon is onzin, want heb deze criminele Cheryl Leunissen nimmer gebeld, de mails zijn er weinig geweest zal screenshot bijvoegen, zodat men dat ik het kan bewijzen.
Hoop juist dat Frank Paauw de medewerkers van Camelot en Leunissen verder gaan onderzoeken, zodat weer omonstotelijk hun valse aangifte zal blijken.
Ben blij dat kleuter Leunissen beveiliging heeft verkregen, want als je voor internationale organisatie werkt, maak je wel vijanden, ik beloof Cheryl Leunissen dat ik schade op haar persoonlijke titel zal laten verhalen, voorschotbedrag is inmiddels opgelopen tot 25.000,oo voor Cheryl.
Dat criminele van de orde aan Leunissen zwart gemaakt word door mij, laat al zien dat ze bevooroordeeld zijn, want zie betekenis zwart maken.

immers de waarheid spreken en
bewijzen is heel wat anders, maar waarheid is Leunissen, Marcous en Hoogstraten al zeer vreemd, komt ook door hun criminele opdrachtgevers.
Advocaat zich terug had getrokken in zaak, kwam doordat Hoogstraten geen kritische vragen van Rechter in eerdere procedure 6-3-2018 kon geven, waarna ze zich terugt
rokken op 15-3-2018, waar in begin april 2018 nog schikkingsvoortel a 12.500,oo gedaan werd.
Dat Lola Marcous haar zaken waarneemt als ze met vakantie is, pure onzin Lola Marcous was in de zitting 7-5-2019 aanwezig, plus zei had de deurwaarder de opdracht Legegeven.
Ook had Camelot of Leunissen zelfs een plattegrondje getekend om zelfs de deurwaarder te misleiden,

immers de waarheid spreken en
bewijzen is heel wat anders, maar waarheid is Leunissen, Marcous en Hoogstraten al zeer vreemd, komt ook door hun criminele opdrachtgevers.
Advocaat zich terug had getrokken in zaak, kwam doordat Hoogstraten geen kritische vragen van Rechter in eerdere procedure 6-3-2018 kon geven, waarna ze zich terugtrokken op 15-3-2018, waar in begin april 2018 nog schikkingsvoortel a 12.500,oo gedaan werd.

Dat Lola Marcous haar zaken waarneemt als ze met vakantie is, pure onzin Lola Marcous was in de zitting 7-5-2019 aanwezig, plus zei had de deurwaarder de opdracht gegeven.
Ook had Camelot of Leunissen zelfs een plattegrondje getekend om zelfs de deurwaarder te misleiden,

Had al aangifte gedaan tegen Bas Winkel , Davey (Daan\Dave\Ari) Driehuis en andere in 2017 van inbraak, plus er zijn meeridere aangiften gedaan tegen deze criminale internationale organisatie.

Daarna deden criminele pas aangifte.

Martijn Hoogstraten heeft selectief geheugen

Ook stelde de rechter R. A. van Dudoc Heel vast in vonnis dat geen voordeur(portiekdeur) sleutel ontoelaatbaar was.

Op 11-5–2018 deed ik opschorting van alle huurpenningen gedaan, om meerdere redenen, brandonveilige pand, bouwbesluiten niet naleven, geen kachels aanzetten, maar ook schikkingsvoorstel niet naleven, daarom werd ook claim van Camelot niet geaccepteerd, maar ook dat men zelf niet de huur af dan geschreven van persoon welke meer geld heeft dan Camelot.

Maar augustus nadat de ontruiming was geplant op 1-8-2019 wilde men wel proberen huur af te schrijven, maar na procedure 2018 had ik geen contact met dhr. Peterich, maar na procedure 7-5–2019 heb ik wel contact opgenomen en gezegd dat er geen huurpenningen meer afgeschreven mogen worden.

Leunissen deed mailen naar ander adres, niet welke in contract stond;

Re: Jepsen versus Camelot, Huurcontract opzegging Camelot, doorgeven niet accoord met opzegging contract

verzekeren@hotmail.comDo 28-3-2019 3:33

Camelot -Europe

t.a.v. J. van Gestel,

p.a. Noord Brabantlaan 2,

5651 LX Eindhoven

Amsterdam 27-2-2019 om 16.33 uur , vanwege andere tijdzone emailserver staat er bij u latere tijd en soms datum, nml 11 uur later.

Inzake huurcontract Flierbosdreef 2-12 te Amsterdam/huuropzegging.

Aan Joost van Gestel, mr. Cheryl Leunissen, ,plus andere geadreseerden

Na aanleiding van de opzegging van mijn huurcontract, welke ik op 1-3-2019 heb verkregen van u medewerkers dhr.  J. Sijailatua en dhr. A. de Boer, welke ze persoonlijk hebben afgegeven, waarvoor ik heb getekend voor ontvangst, waarover ik eerder heb gemaild over de handelswijze op 2-3-2019 om 11.58 uur, zou ik er op terugkomen op 27-3-2019 dus bij deze.

Zoals ik al eerder schreef, zou ik er op terugkomen als mijn adviseur weer terug zou zijn, wat vandaag 27-3-2019 is geweest, heb deze weer op de hoogte gebracht van alle gebeurtenissen welke camelot weer heeft gedaan, plus wij hebben alle mailwisselingen welke gedaan zijn door camelot dan wel hun advocate mr. Cheryl Leunissen doorgenomen.

Doordat u de advocate in eerste aanleg mij liet mailen op 25-2-2019 op een ander email-adres dan het adres wat in mijn contract staat vermeld, namellijk particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com in plaats van verzekeren@hotmail.com , is dat ook weer zo’n puntje dat niet had mogen gebeuren.

Aangezien Camelot danwel de advocate van te voren wisten, dat het emailadres van particulierdetectiverecherchebureau alleen paar keer is gebruikt voor mail te sturen, waarbi is aangegeven dat dit alleen voor verzenden word gebruikt en niet om te ontvangen, wat in een eerdere mail staat geschreven.

Zoals ik al eerder heb geschreven daarover is dit zeer onbehoorlijk niet alleen van de advocate maar ook van Camelot, want door dit geheel kan ik er vanuit gaan dat dit weer zo’n rot actie is, omdat men er dan vanuit mocht en kon gaan, dat ik deze mail niet zou krijgen, dit is dus gebeurd met voorbedachte rade, plus willens en wetens, met als doel de zaak naar hun hand te zetten, immers is in het huurcontract mijn email bekend.

Dat ik vervolgens mails heb gestuurd naar Cheryl Leunissen op verschillende data, zoals 27-2-2019 om 11.15 , 28-2-2019 om 1.46 , 2-3-2019 om 11.58 uur , 2-3-2019 om 12.20 , 4-3-2019, waar ik geen enkele reactie op heb verkregen van advocate Cheryl Leunissen, wat toch wel tegen de gedragsregels in gaat van de advocatuur, o.a. niet betamelijk handelswijze zoals vermeld staat onder regel 1 (lid 1 tm 4), zo heb ik er nog meer, kom er later op terug.

Doordat ik niet weet of deze advocate nog steeds Camelot-Europe inzake huuropzegging bijstaat, omdat ze nimmer heeft gereageerd, wat zeer kwalijk te nemen is als zij Camelot-Europe bij staat, immers ben ik partij in deze zaak, plus houdt ze zich niet aan advocaten gedragsregels, immers door haar handelswijze loopt ze voorbij aan regel 5, waarbij ze door haar handelswijze niet open staat voor regeling in der minne te kunnen regelen.

Over de opzegging van mijn huurcontract, kan ik zeer duidelijk zijn, dat ik hier niet mee accoord ga, waardoor voor camelot maar een weg open staat, dat is de rechtsgang(procedure op te starten) te bewandelen, waar ik naar uit kijk, waarna ik t.z.t. wel de deurwaarder tegemoet zie, die de procedure gaat aanzeggen door middel van stuk betekenen.

Waar dus Cheryl Leunissen kan doorgeven aan haar client Camelot dat ik niet accoord ben gegaan met de opzegging, dus dat men niet hoeft langs te komen zoals men schreef in brief gedateerd op 28-2-2019 door de heren J. Sijahailatua en A. de Boer(zoals ik opmaak uit zijn schrijven de namen, waar hij en ik ondertekend hebben voor afgifte brief voor ontvangst) afgegeven op 1-3-2019, dat men wil langskomen op 29-3-2019 om 10.00 uur, wat men dus niet hoeft te doen.

Want zoals ik al eerder heb aangegeven, wil ik niet lastig gevallen worden door camelot of hun personeel, dan wel ingehuurde personeel zoals beveiligings-bedrijven Trigion en ISX, dan wel andere, want zoals ik eerder schreef stel ik bij toch lastig vallen van mij dan wel mijn mensen welke ik inhuur (om veiligeheid te garanderen en andere personen om mijn boodschappen enzo te doen) aansprakelijk voor per keer a €1.000,00 per keer als voorschotbedrag, alleen op wederzijdse afspraak ben ik beschikbaar.

Als de procedure wel doorgezet word door Camelot-Europe dan wijs ik ze er op dat men niet weer zoals in eerdere procedure een deurwaarderskantoor inzet, die geen stuk komt betekenen, maar het zo in de hal deponeerd.

Wat in strijd is met de regels van deurwaarders, maar blijft altijd de verantwoording van de opdrachtgever, zoals in dit geval Camelot-Europe, want Camelot zelf schreef eerder dat er in dit pand veel poststukken en pakketjes kwijtraken.

Dus Camelot-Europe wil ik wijzen dat ik altijd aanwezig ben in pand, maar het destijds ook al was, dus gewoon de deurwaarder een afspraak laten maken(in middag)  om stuk te komen betekenen, zodat ik in persoon kan tekenen voor ontvangst.

Doordat Camelot het portiekdeurslot heeft laten vervangen op 31-7-2018 zit ik geheel opgesloten in pand, ondanks dat ik meerdere keren om de portiekdeursleutel heb gevraagd ook aan Laurens-Jan Smit, destijds kreeg iedereen een sleutel maar ik niet, zelfs mensen die er even later uit moesten van o.a. de 6de verdieping.

Waarvoor ik Camelot aansprakelijk heb gesteld voor € 200,00 euro per dag ( heb mails daarvan welke ik als bewijs in procedure zal toevoegen, staat ook op 54 min. geluidsopname) Laurens-Jan Smit Hoofd technische dienst welke nog in 25-9-2018 een bedrag(min35 geluidsopname) kwam aanbieden, week hotel en verhuizing  naar plaats binnen nederland, wat neer zou komen op een gelijkwaardig bedrag (zoals Laurens Jan Smit in de tape opname toegaf) als eerdere gedane schikkingsvoorstel(geaccepteerd 2-5-2018 a € 12.500,00 , gemaild naar o.a. rechtbank, camelot, e.d. , welke ik noodgedwongen moest accepteren) zoals hij zelf stelde, waarvan ik geluidsopname in mijn bezit heb, welke ik zal overleggen in procedure, als bewijs.

Heb al eerder camelot gewezen op alle schadeclaims, welke gedaan zijn door mij, welke begroot is op € 15.000,00 aan voorschotbedrag ,(exclusief de schade welke voorvloeit uit schade,  geen portiekdeursleutel te hebben, waardoor ik opgesloten zit, geen woongenot heb, maar ook andere dagelijks moet inhuren voor boodschappen en andere zaken te doen) maar ben altijd bereidt om het geheel op te lossen tegen finale kwijting.

Sta nog steeds open om geheel in minnelijke traject op te lossen, zoals een goede jurist  betaamd, want ik hou me zelfs als jurist aan de gedragsregels advocatuur, plus advocatenwet, wat bij vele advocaten nog al eens te wensen overlaten.

Zoals ik eerder heb gemeld bij o.a. Daniele Pronk (eerdere personeelslid) na lezen van het contract, doordat ik zelf het contract niet getekend is door mijzelf, heb ik direct gemeld dat het een huurcontract is, wat ook de huurbond en advocaat stelt, deze zeggen dat het verdomd veel op een huurcontract lijkt, waardoor ik de rechter op 6-3-2018 vroeg om prejustitieel advies zou moeten vragen aan de Hoge-Raad, wat ik zeker ook in deze procedure zal vragen.

Men heeft nimmer ontkent dat het een huurcontract is, waarbij dan ook nog aan te merken valt, dat personeel van Camelot zelf spreekt over “beeindiging huurcontract” op eerdere brief(welke na 20-11-2018 door Bas Winkel onder de deur werd geschoven) de brief was gestuurd en ondertekend door Miriam Bouzerrade (mail m.bouzerrade@camelot.nl).

Waarbij dus Camelot en de rechtbank ook zullen moeten uitgaan van een huurcontract, waarbij dus andere wetten en regels gelden, ben bereidt alvorens te procederen het contract in te dienen bij rechtbank, zodat ze op voorhand kunnen vragen aan Hoge-Raad om prejustitueel vraag neer kan leggen, zodat dit het verloop van de procedure met de tijd niet niet in de weg staat.

Dat Camelot al eerder misbruik heeft gemaakt van procesrecht, plus ook zgn spoedeisend belang vroeg aan de rechter in procedure 6-3-2018, hoop ik dat men niet zelfde fouten maakt, bij procedure, waardoor ze zelfs de zaak tijdens de procedure, waar nog geen vonnis was gewezen (1 juni 2018) de zaak terug trok op 15-3-2018, nadat men mensen in het pand had lastig gevallen, om verklaring welke personen (in pand en verdieping )gedaan was tegen camelot terug te trekken, plus mensen tegen mij hadden opgestookt sinds 17-10-2017.

Heb nog geen advocaat kunnen vinden, ondanks dat ik er meerdere heb benaderd, heb na vele keren bellen en mailen advocaten de orde van deken van advocaten gevraagd om een advocaat toe te wijzen, maar ondanks verzoek heb ik nog geen advocaat toegewezen gekregen, wat duidt op geen eerlijk proces willen geven (EVRM art.6, maar ook Grondwet art. 18)

Bij deze stel ik Camelot-Europe/Camelot en Joost van Gestel (op persoonlijke titel) aansprakelijk voor de materiële en immateriele plus letstelschade en de schade die uit dit alles voortvloeit, waarbij alle schade verhaald zal worden, ook alle eerder schadeclaims welke bij Camelot en Joost van Gestel bekend zijn, waarbij J. van Gestel ook al eerder in gebreke is voor gesteld op 29-11-2017, plus de zaken daarna.

Met vriendelijke groeten

N. L. S. Jepsen

Advocatenwet:

https://wetten.overheid.nl/BWBR0002093/2019-01-01

Gedragsregels:

http://regelgeving.advocatenorde.nl/content/gedragsregels-advocatuur

Deurwaarderswet:

https://wetten.overheid.nl/BWBR0012197/2019-01-01

Grondwet:

https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2018-12-21

EVRM:

https://wetten.overheid.nl/BWBV0001000/2010-06-10

Hopende u voldoende te hebben geinformeerd, teken ik in afwachting van u reactie,

Hoogachtend

dhr. N. L. S. Jepsen

-soeverein mens van vlees en bloed, sinds 9 manen voor mijn geboorte.

-ambassadeur van alle soevereine personen op deze aarde/universum sinds 2014.

-POB311.

-Klokkenluider van misstanden en strafbare feiten gepleegd door koningshuis/koning(in) en zijn personeel (overheid/e.d.).

-Onderzoeker

-Journalist en publicist

-site-eigenaar van meer dan 30 sites, zowel nationaal als internationaal.

-Freedom-strijder sinds 1997

-Voorvechter/”advocaat”(volgens soevereine wet/verdragen/handvesten) sinds 1977/1980 enz.

-Strijder/Voorvechter HumanRights

Deze mail is alleen voor geadresseerden, mocht deze mail onverhoopt toch in uw mail komen stuur deze dan terug aan mij, plus verwijder deze uit uw email-account en verwijder deze uit uw emailserver.

Op deze mail rust copyright, verder is de mail auteursrechtelijk beschermd, plus blijft deze mail eigendom van de verzender dus van N. L. S. Jepsen.

Niets uit deze mail mag geopenbaard dan wel verspreidt worden zonder schriftelijke toestemming van N. L. S. Jepsen,

 bij openbaring/verspreiding zal aangifte worden gedaan, volgens Sr art. 272, grondwet art.13, auteurswet, copyright.

Mail gestuurd naar:

–  t.jagtman@cameloteurope.com (Camelot Beveiliging BV )

–  leunissen@source.law (advocate welke zich gevoegd heeft op de zaak voor Camelot)

–  j.vangestel@cameloteurope.com (eigenaar/oprichter Camelot nu CEO)

–  b.devilder@cameloteurope.com (eigenaar/oprichter Camelot nu CEO)

–  l.smit@cameloteurope.com ( hoofd technische dienst Camelot )

–  propertymanagement-nh@cameloteurope.com (algemeen email Camelot)

CC

–  rb-ams@rechtspraak.nl  (rechtbank Amsterdam )

–  f.krieger@rechtspraak.nl  (rechtbank Amsterdam )

–  rechtbankshertogenbosch@rechtspraak.nl

– info@advocatenorde-nh.nl

–  m.feteris@hogeraad.nl

– a.weggeman@raadvanstate.nl

– mtrip@woonbond.nl

– m.feteris@hogeraad.nl

– j.silvis@hogeraad.nl

BCC …….

Camelot -Europe

t.a.v. J. van Gestel,

p.a. Noord Brabantlaan 2,

5651 LX Eindhoven

Amsterdam 27-2-2019

Inzake huurcontract Flierbosdreef 2-12 te Amsterdam/huuropzegging.

Aan Joost van Gestel, mr. Cheryl Leunissen, ,plus andere geadreseerden

Na aanleiding van de opzegging van mijn huurcontract, welke ik op 1-3-2019 heb verkregen van u medewerkers dhr.  J. Sijailatua en dhr. A. de Boer, welke ze persoonlijk hebben afgegeven, waarvoor ik heb getekend voor ontvangst, waarover ik eerder heb gemaild over de handelswijze op 2-3-2019 om 11.58 uur, zou ik er op terugkomen op 27-3-2019 dus bij deze.

Zoals ik al eerder schreef, zou ik er op terugkomen als mijn adviseur weer terug zou zijn, wat vandaag 27-3-2019 is geweest, heb deze weer op de hoogte gebracht van alle gebeurtenissen welke camelot weer heeft gedaan, plus wij hebben alle mailwisselingen welke gedaan zijn door camelot dan wel hun advocate mr. Cheryl Leunissen doorgenomen.

Doordat u de advocate in eerste aanleg mij liet mailen op 25-2-2019 op een ander email-adres dan het adres wat in mijn contract staat vermeld, namellijk particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com in plaats van verzekeren@hotmail.com , is dat ook weer zo’n puntje dat niet had mogen gebeuren.

Aangezien Camelot danwel de advocate van te voren wisten, dat het emailadres van particulierdetectiverecherchebureau alleen paar keer is gebruikt voor mail te sturen, waarbi is aangegeven dat dit alleen voor verzenden word gebruikt en niet om te ontvangen, wat in een eerdere mail staat geschreven.

Zoals ik al eerder heb geschreven daarover is dit zeer onbehoorlijk niet alleen van de advocate maar ook van Camelot, want door dit geheel kan ik er vanuit gaan dat dit weer zo’n rot actie is, omdat men er dan vanuit mocht en kon gaan, dat ik deze mail niet zou krijgen, dit is dus gebeurd met voorbedachte rade, plus willens en wetens, met als doel de zaak naar hun hand te zetten, immers is in het huurcontract mijn email bekend.

Dat ik vervolgens mails heb gestuurd naar Cheryl Leunissen op verschillende data, zoals 27-2-2019 om 11.15 , 28-2-2019 om 1.46 , 2-3-2019 om 11.58 uur , 2-3-2019 om 12.20 , 4-3-2019, waar ik geen enkele reactie op heb verkregen van advocate Cheryl Leunissen, wat toch wel tegen de gedragsregels in gaat van de advocatuur, o.a. niet betamelijk handelswijze zoals vermeld staat onder regel 1 (lid 1 tm 4), zo heb ik er nog meer, kom er later op terug.

Doordat ik niet weet of deze advocate nog steeds Camelot-Europe inzake huuropzegging bijstaat, omdat ze nimmer heeft gereageerd, wat zeer kwalijk te nemen is als zij Camelot-Europe bij staat, immers ben ik partij in deze zaak, plus houdt ze zich niet aan advocaten gedragsregels, immers door haar handelswijze loopt ze voorbij aan regel 5, waarbij ze door haar handelswijze niet open staat voor regeling in der minne te kunnen regelen.

Over de opzegging van mijn huurcontract, kan ik zeer duidelijk zijn, dat ik hier niet mee accoord ga, waardoor voor camelot maar een weg open staat, dat is de rechtsgang(procedure op te starten) te bewandelen, waar ik naar uit kijk, waarna ik t.z.t. wel de deurwaarder tegemoet zie, die de procedure gaat aanzeggen door middel van stuk betekenen.

Waar dus Cheryl Leunissen kan doorgeven aan haar client Camelot dat ik niet accoord ben gegaan met de opzegging, dus dat men niet hoeft langs te komen zoals men schreef in brief gedateerd op 28-2-2019 door de heren J. Sijahailatua en A. de Boer(zoals ik opmaak uit zijn schrijven de namen, waar hij en ik ondertekend hebben voor afgifte brief voor ontvangst) afgegeven op 1-3-2019, dat men wil langskomen op 29-3-2019 om 10.00 uur, wat men dus niet hoeft te doen.

Want zoals ik al eerder heb aangegeven, wil ik niet lastig gevallen worden door camelot of hun personeel, dan wel ingehuurde personeel zoals beveiligings-bedrijven Trigion en ISX, dan wel andere, want zoals ik eerder schreef stel ik bij toch lastig vallen van mij dan wel mijn mensen welke ik inhuur (om veiligeheid te garanderen en andere personen om mijn boodschappen enzo te doen) aansprakelijk voor per keer a €1.000,00 per keer als voorschotbedrag, alleen op wederzijdse afspraak ben ik beschikbaar.

Als de procedure wel doorgezet word door Camelot-Europe dan wijs ik ze er op dat men niet weer zoals in eerdere procedure een deurwaarderskantoor inzet, die geen stuk komt betekenen, maar het zo in de hal deponeerd.

Wat in strijd is met de regels van deurwaarders, maar blijft altijd de verantwoording van de opdrachtgever, zoals in dit geval Camelot-Europe, want Camelot zelf schreef eerder dat er in dit pand veel poststukken en pakketjes kwijtraken.

Dus Camelot-Europe wil ik wijzen dat ik altijd aanwezig ben in pand, maar het destijds ook al was, dus gewoon de deurwaarder een afspraak laten maken(in middag)  om stuk te komen betekenen, zodat ik in persoon kan tekenen voor ontvangst.

Doordat Camelot het portiekdeurslot heeft laten vervangen op 31-7-2018 zit ik geheel opgesloten in pand, ondanks dat ik meerdere keren om de portiekdeursleutel heb gevraagd ook aan Laurens-Jan Smit, destijds kreeg iedereen een sleutel maar ik niet, zelfs mensen die er even later uit moesten van o.a. de 6de verdieping.

Waarvoor ik Camelot aansprakelijk heb gesteld voor € 200,00 euro per dag ( heb mails daarvan welke ik als bewijs in procedure zal toevoegen, staat ook op 54 min. geluidsopname) Laurens-Jan Smit Hoofd technische dienst welke nog in 25-9-2018 een bedrag(min35 geluidsopname) kwam aanbieden, week hotel en verhuizing  naar plaats binnen nederland, wat neer zou komen op een gelijkwaardig bedrag (zoals Laurens Jan Smit in de tape opname toegaf) als eerdere gedane schikkingsvoorstel(geaccepteerd 2-5-2018 a € 12.500,00 , gemaild naar o.a. rechtbank, camelot, e.d. , welke ik noodgedwongen moest accepteren) zoals hij zelf stelde, waarvan ik geluidsopname in mijn bezit heb, welke ik zal overleggen in procedure, als bewijs.

Heb al eerder camelot gewezen op alle schadeclaims, welke gedaan zijn door mij, welke begroot is op € 15.000,00 aan voorschotbedrag ,(exclusief de schade welke voorvloeit uit schade,  geen portiekdeursleutel te hebben, waardoor ik opgesloten zit, geen woongenot heb, maar ook andere dagelijks moet inhuren voor boodschappen en andere zaken te doen) maar ben altijd bereidt om het geheel op te lossen tegen finale kwijting.

Sta nog steeds open om geheel in minnelijke traject op te lossen, zoals een goede jurist  betaamd, want ik hou me zelfs als jurist aan de gedragsregels advocatuur, plus advocatenwet, wat bij vele advocaten nog al eens te wensen overlaten.

Zoals ik eerder heb gemeld bij o.a. Daniele Pronk (eerdere personeelslid) na lezen van het contract, doordat ik zelf het contract niet getekend is door mijzelf, heb ik direct gemeld dat het een huurcontract is, wat ook de huurbond en advocaat stelt, deze zeggen dat het verdomd veel op een huurcontract lijkt, waardoor ik de rechter op 6-3-2018 vroeg om prejustitieel advies zou moeten vragen aan de Hoge-Raad, wat ik zeker ook in deze procedure zal vragen.

Men heeft nimmer ontkent dat het een huurcontract is, waarbij dan ook nog aan te merken valt, dat personeel van Camelot zelf spreekt over “beeindiging huurcontract” op eerdere brief(welke na 20-11-2018 door Bas Winkel onder de deur werd geschoven) de brief was gestuurd en ondertekend door Miriam Bouzerrade (mail m.bouzerrade@camelot.nl).

Waarbij dus Camelot en de rechtbank ook zullen moeten uitgaan van een huurcontract, waarbij dus andere wetten en regels gelden, ben bereidt alvorens te procederen het contract in te dienen bij rechtbank, zodat ze op voorhand kunnen vragen aan Hoge-Raad om prejustitueel vraag neer kan leggen, zodat dit het verloop van de procedure met de tijd niet niet in de weg staat.

Dat Camelot al eerder misbruik heeft gemaakt van procesrecht, plus ook zgn spoedeisend belang vroeg aan de rechter in procedure 6-3-2018, hoop ik dat men niet zelfde fouten maakt, bij procedure, waardoor ze zelfs de zaak tijdens de procedure, waar nog geen vonnis was gewezen (1 juni 2018) de zaak terug trok op 15-3-2018, nadat men mensen in het pand had lastig gevallen, om verklaring welke personen (in pand en verdieping )gedaan was tegen camelot terug te trekken, plus mensen tegen mij hadden opgestookt sinds 17-10-2017.

Heb nog geen advocaat kunnen vinden, ondanks dat ik er meerdere heb benaderd, heb na vele keren bellen en mailen advocaten de orde van deken van advocaten gevraagd om een advocaat toe te wijzen, maar ondanks verzoek heb ik nog geen advocaat toegewezen gekregen, wat duidt op geen eerlijk proces willen geven (EVRM art.6, maar ook Grondwet art. 18)

Bij deze stel ik Camelot-Europe/Camelot en Joost van Gestel (op persoonlijke titel) aansprakelijk voor de materiële en immateriele plus letstelschade en de schade die uit dit alles voortvloeit, waarbij alle schade verhaald zal worden, ook alle eerder schadeclaims welke bij Camelot en Joost van Gestel bekend zijn, waarbij J. van Gestel ook al eerder in gebreke is voor gesteld op 29-11-2017, plus de zaken daarna.

Met vriendelijke groeten

N. L. S. Jepsen

Advocatenwet:

https://wetten.overheid.nl/BWBR0002093/2019-01-01

Gedragsregels:

http://regelgeving.advocatenorde.nl/content/gedragsregels-advocatuur

Deurwaarderswet:

https://wetten.overheid.nl/BWBR0012197/2019-01-01

Grondwet:

https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2018-12-21

EVRM:

https://wetten.overheid.nl/BWBV0001000/2010-06-10

Hopende u voldoende te hebben geinformeerd, teken ik in afwachting van u reactie,

Hoogachtend

dhr. N. L. S. Jepsen

-soeverein mens van vlees en bloed, sinds 9 manen voor mijn geboorte.

-ambassadeur van alle soevereine personen op deze aarde/universum sinds 2014.

-POB311.

-Klokkenluider van misstanden en strafbare feiten gepleegd door koningshuis/koning(in) en zijn personeel (overheid/e.d.).

-Onderzoeker

-Journalist en publicist

-site-eigenaar van meer dan 30 sites, zowel nationaal als internationaal.

-Freedom-strijder sinds 1997

-Voorvechter/”advocaat”(volgens soevereine wet/verdragen/handvesten) sinds 1977/1980 enz.

-Strijder/Voorvechter HumanRights

Deze mail is alleen voor geadresseerden, mocht deze mail onverhoopt toch in uw mail komen stuur deze dan terug aan mij, plus verwijder deze uit uw email-account en verwijder deze uit uw emailserver.

Op deze mail rust copyright, verder is de mail auteursrechtelijk beschermd, plus blijft deze mail eigendom van de verzender dus van N. L. S. Jepsen.

Niets uit deze mail mag geopenbaard dan wel verspreidt worden zonder schriftelijke toestemming van N. L. S. Jepsen,

 bij openbaring/verspreiding zal aangifte worden gedaan, volgens Sr art. 272, grondwet art.13, auteurswet, copyright.

Mail gestuurd naar:

–  t.jagtman@cameloteurope.com (Camelot Beveiliging BV )

–  leunissen@source.law (advocate welke zich gevoegd heeft op de zaak voor Camelot)

–  j.vangestel@cameloteurope.com (eigenaar/oprichter Camelot nu CEO)

–  b.devilder@cameloteurope.com (eigenaar/oprichter Camelot nu CEO)

–  l.smit@cameloteurope.com ( hoofd technische dienst Camelot )

–  propertymanagement-nh (algemeen email Camelot)

CC

–  rb-ams@rechtspraak.nl  (rechtbank Amsterdam )

–  f.krieger@rechtspraak.nl  (rechtbank Amsterdam )

–  rechtbankshertogenbosch@rechtspraak.nl

– info@advocatenorde-nh.nl

–  m.feteris@hogeraad.nl

– a.weggeman@raadvanstate.nl

– mtrip@woonbond.nl

– m.feteris@hogeraad.nl

– j.silvis@hogeraad.nl

BCC …….

Camelot -Europe

t.a.v. J. van Gestel,

p.a. Noord Brabantlaan 2,

5651 LX Eindhoven

Amsterdam 27-2-2019

Inzake huurcontract Flierbosdreef 2-12 te Amsterdam/huuropzegging.

Aan Joost van Gestel, mr. Cheryl Leunissen, ,plus andere geadreseerden

Na aanleiding van de opzegging van mijn huurcontract, welke ik op 1-3-2019 heb verkregen van u medewerkers dhr.  J. Sijailatua en dhr. A. de Boer, welke ze persoonlijk hebben afgegeven, waarvoor ik heb getekend voor ontvangst, waarover ik eerder heb gemaild over de handelswijze op 2-3-2019 om 11.58 uur, zou ik er op terugkomen op 27-3-2019 dus bij deze.

Zoals ik al eerder schreef, zou ik er op terugkomen als mijn adviseur weer terug zou zijn, wat vandaag 27-3-2019 is geweest, heb deze weer op de hoogte gebracht van alle gebeurtenissen welke camelot weer heeft gedaan, plus wij hebben alle mailwisselingen welke gedaan zijn door camelot dan wel hun advocate mr. Cheryl Leunissen doorgenomen.

Doordat u de advocate in eerste aanleg mij liet mailen op 25-2-2019 op een ander email-adres dan het adres wat in mijn contract staat vermeld, namellijk particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com in plaats van verzekeren@hotmail.com , is dat ook weer zo’n puntje dat niet had mogen gebeuren.

Aangezien Camelot danwel de advocate van te voren wisten, dat het emailadres van particulierdetectiverecherchebureau alleen paar keer is gebruikt voor mail te sturen, waarbi is aangegeven dat dit alleen voor verzenden word gebruikt en niet om te ontvangen, wat in een eerdere mail staat geschreven.

Zoals ik al eerder heb geschreven daarover is dit zeer onbehoorlijk niet alleen van de advocate maar ook van Camelot, want door dit geheel kan ik er vanuit gaan dat dit weer zo’n rot actie is, omdat men er dan vanuit mocht en kon gaan, dat ik deze mail niet zou krijgen, dit is dus gebeurd met voorbedachte rade, plus willens en wetens, met als doel de zaak naar hun hand te zetten, immers is in het huurcontract mijn email bekend.

Dat ik vervolgens mails heb gestuurd naar Cheryl Leunissen op verschillende data, zoals 27-2-2019 om 11.15 , 28-2-2019 om 1.46 , 2-3-2019 om 11.58 uur , 2-3-2019 om 12.20 , 4-3-2019, waar ik geen enkele reactie op heb verkregen van advocate Cheryl Leunissen, wat toch wel tegen de gedragsregels in gaat van de advocatuur, o.a. niet betamelijk handelswijze zoals vermeld staat onder regel 1 (lid 1 tm 4), zo heb ik er nog meer, kom er later op terug.

Doordat ik niet weet of deze advocate nog steeds Camelot-Europe inzake huuropzegging bijstaat, omdat ze nimmer heeft gereageerd, wat zeer kwalijk te nemen is als zij Camelot-Europe bij staat, immers ben ik partij in deze zaak, plus houdt ze zich niet aan advocaten gedragsregels, immers door haar handelswijze loopt ze voorbij aan regel 5, waarbij ze door haar handelswijze niet open staat voor regeling in der minne te kunnen regelen.

Over de opzegging van mijn huurcontract, kan ik zeer duidelijk zijn, dat ik hier niet mee accoord ga, waardoor voor camelot maar een weg open staat, dat is de rechtsgang(procedure op te starten) te bewandelen, waar ik naar uit kijk, waarna ik t.z.t. wel de deurwaarder tegemoet zie, die de procedure gaat aanzeggen door middel van stuk betekenen.

Waar dus Cheryl Leunissen kan doorgeven aan haar client Camelot dat ik niet accoord ben gegaan met de opzegging, dus dat men niet hoeft langs te komen zoals men schreef in brief gedateerd op 28-2-2019 door de heren J. Sijahailatua en A. de Boer(zoals ik opmaak uit zijn schrijven de namen, waar hij en ik ondertekend hebben voor afgifte brief voor ontvangst) afgegeven op 1-3-2019, dat men wil langskomen op 29-3-2019 om 10.00 uur, wat men dus niet hoeft te doen.

Want zoals ik al eerder heb aangegeven, wil ik niet lastig gevallen worden door camelot of hun personeel, dan wel ingehuurde personeel zoals beveiligings-bedrijven Trigion en ISX, dan wel andere, want zoals ik eerder schreef stel ik bij toch lastig vallen van mij dan wel mijn mensen welke ik inhuur (om veiligeheid te garanderen en andere personen om mijn boodschappen enzo te doen) aansprakelijk voor per keer a €1.000,00 per keer als voorschotbedrag, alleen op wederzijdse afspraak ben ik beschikbaar.

Als de procedure wel doorgezet word door Camelot-Europe dan wijs ik ze er op dat men niet weer zoals in eerdere procedure een deurwaarderskantoor inzet, die geen stuk komt betekenen, maar het zo in de hal deponeerd.

Wat in strijd is met de regels van deurwaarders, maar blijft altijd de verantwoording van de opdrachtgever, zoals in dit geval Camelot-Europe, want Camelot zelf schreef eerder dat er in dit pand veel poststukken en pakketjes kwijtraken.

Dus Camelot-Europe wil ik wijzen dat ik altijd aanwezig ben in pand, maar het destijds ook al was, dus gewoon de deurwaarder een afspraak laten maken(in middag)  om stuk te komen betekenen, zodat ik in persoon kan tekenen voor ontvangst.

Doordat Camelot het portiekdeurslot heeft laten vervangen op 31-7-2018 zit ik geheel opgesloten in pand, ondanks dat ik meerdere keren om de portiekdeursleutel heb gevraagd ook aan Laurens-Jan Smit, destijds kreeg iedereen een sleutel maar ik niet, zelfs mensen die er even later uit moesten van o.a. de 6de verdieping.

Waarvoor ik Camelot aansprakelijk heb gesteld voor € 200,00 euro per dag ( heb mails daarvan welke ik als bewijs in procedure zal toevoegen, staat ook op 54 min. geluidsopname) Laurens-Jan Smit Hoofd technische dienst welke nog in 25-9-2018 een bedrag(min35 geluidsopname) kwam aanbieden, week hotel en verhuizing  naar plaats binnen nederland, wat neer zou komen op een gelijkwaardig bedrag (zoals Laurens Jan Smit in de tape opname toegaf) als eerdere gedane schikkingsvoorstel(geaccepteerd 2-5-2018 a € 12.500,00 , gemaild naar o.a. rechtbank, camelot, e.d. , welke ik noodgedwongen moest accepteren) zoals hij zelf stelde, waarvan ik geluidsopname in mijn bezit heb, welke ik zal overleggen in procedure, als bewijs.

Heb al eerder camelot gewezen op alle schadeclaims, welke gedaan zijn door mij, welke begroot is op € 15.000,00 aan voorschotbedrag ,(exclusief de schade welke voorvloeit uit schade,  geen portiekdeursleutel te hebben, waardoor ik opgesloten zit, geen woongenot heb, maar ook andere dagelijks moet inhuren voor boodschappen en andere zaken te doen) maar ben altijd bereidt om het geheel op te lossen tegen finale kwijting.

Sta nog steeds open om geheel in minnelijke traject op te lossen, zoals een goede jurist  betaamd, want ik hou me zelfs als jurist aan de gedragsregels advocatuur, plus advocatenwet, wat bij vele advocaten nog al eens te wensen overlaten.

Zoals ik eerder heb gemeld bij o.a. Daniele Pronk (eerdere personeelslid) na lezen van het contract, doordat ik zelf het contract niet getekend is door mijzelf, heb ik direct gemeld dat het een huurcontract is, wat ook de huurbond en advocaat stelt, deze zeggen dat het verdomd veel op een huurcontract lijkt, waardoor ik de rechter op 6-3-2018 vroeg om prejustitieel advies zou moeten vragen aan de Hoge-Raad, wat ik zeker ook in deze procedure zal vragen.

Men heeft nimmer ontkent dat het een huurcontract is, waarbij dan ook nog aan te merken valt, dat personeel van Camelot zelf spreekt over “beeindiging huurcontract” op eerdere brief(welke na 20-11-2018 door Bas Winkel onder de deur werd geschoven) de brief was gestuurd en ondertekend door Miriam Bouzerrade (mail m.bouzerrade@camelot.nl).

Waarbij dus Camelot en de rechtbank ook zullen moeten uitgaan van een huurcontract, waarbij dus andere wetten en regels gelden, ben bereidt alvorens te procederen het contract in te dienen bij rechtbank, zodat ze op voorhand kunnen vragen aan Hoge-Raad om prejustitueel vraag neer kan leggen, zodat dit het verloop van de procedure met de tijd niet niet in de weg staat.

Dat Camelot al eerder misbruik heeft gemaakt van procesrecht, plus ook zgn spoedeisend belang vroeg aan de rechter in procedure 6-3-2018, hoop ik dat men niet zelfde fouten maakt, bij procedure, waardoor ze zelfs de zaak tijdens de procedure, waar nog geen vonnis was gewezen (1 juni 2018) de zaak terug trok op 15-3-2018, nadat men mensen in het pand had lastig gevallen, om verklaring welke personen (in pand en verdieping )gedaan was tegen camelot terug te trekken, plus mensen tegen mij hadden opgestookt sinds 17-10-2017.

Heb nog geen advocaat kunnen vinden, ondanks dat ik er meerdere heb benaderd, heb na vele keren bellen en mailen advocaten de orde van deken van advocaten gevraagd om een advocaat toe te wijzen, maar ondanks verzoek heb ik nog geen advocaat toegewezen gekregen, wat duidt op geen eerlijk proces willen geven (EVRM art.6, maar ook Grondwet art. 18)

Bij deze stel ik Camelot-Europe/Camelot en Joost van Gestel (op persoonlijke titel) aansprakelijk voor de materiële en immateriele plus letstelschade en de schade die uit dit alles voortvloeit, waarbij alle schade verhaald zal worden, ook alle eerder schadeclaims welke bij Camelot en Joost van Gestel bekend zijn, waarbij J. van Gestel ook al eerder in gebreke is voor gesteld op 29-11-2017, plus de zaken daarna.

Met vriendelijke groeten

N. L. S. Jepsen

Advocatenwet:

https://wetten.overheid.nl/BWBR0002093/2019-01-01

Gedragsregels:

http://regelgeving.advocatenorde.nl/content/gedragsregels-advocatuur

Deurwaarderswet:

https://wetten.overheid.nl/BWBR0012197/2019-01-01

Grondwet:

https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2018-12-21

EVRM:

https://wetten.overheid.nl/BWBV0001000/2010-06-10

Hopende u voldoende te hebben geinformeerd, teken ik in afwachting van u reactie,

Hoogachtend

dhr. N. L. S. Jepsen

-soeverein mens van vlees en bloed, sinds 9 manen voor mijn geboorte.

-ambassadeur van alle soevereine personen op deze aarde/universum sinds 2014.

-POB311.

-Klokkenluider van misstanden en strafbare feiten gepleegd door koningshuis/koning(in) en zijn personeel (overheid/e.d.).

-Onderzoeker

-Journalist en publicist

-site-eigenaar van meer dan 30 sites, zowel nationaal als internationaal.

-Freedom-strijder sinds 1997

-Voorvechter/”advocaat”(volgens soevereine wet/verdragen/handvesten) sinds 1977/1980 enz.

-Strijder/Voorvechter HumanRights

Deze mail is alleen voor geadresseerden, mocht deze mail onverhoopt toch in uw mail komen stuur deze dan terug aan mij, plus verwijder deze uit uw email-account en verwijder deze uit uw emailserver.

Op deze mail rust copyright, verder is de mail auteursrechtelijk beschermd, plus blijft deze mail eigendom van de verzender dus van N. L. S. Jepsen.

Niets uit deze mail mag geopenbaard dan wel verspreidt worden zonder schriftelijke toestemming van N. L. S. Jepsen,

 bij openbaring/verspreiding zal aangifte worden gedaan, volgens Sr art. 272, grondwet art.13, auteurswet, copyright.

Mail gestuurd naar:

–  t.jagtman@cameloteurope.com (Camelot Beveiliging BV )

–  leunissen@source.law (advocate welke zich gevoegd heeft op de zaak voor Camelot)

–  j.vangestel@cameloteurope.com (eigenaar/oprichter Camelot nu CEO)

–  b.devilder@cameloteurope.com (eigenaar/oprichter Camelot nu CEO)

–  l.smit@cameloteurope.com ( hoofd technische dienst Camelot )

–  propertymanagement-nh (algemeen email Camelot)

CC

–  rb-ams@rechtspraak.nl  (rechtbank Amsterdam )

–  f.krieger@rechtspraak.nl  (rechtbank Amsterdam )

–  rechtbankshertogenbosch@rechtspraak.nl

– info@advocatenorde-nh.nl

–  m.feteris@hogeraad.nl

– a.weggeman@raadvanstate.nl

– mtrip@woonbond.nl

– m.feteris@hogeraad.nl

– j.silvis@hogeraad.nl

BCC …….

(doordat mijn email server in andere tijdzone zit, verschijnt altijd een later tijdstip, namelijk 11 later, dus ondestaande mail is binnengekomen op server 11 uur vroeger, gelukkig kreeg ik deze onder ogen doordat deze naar mij is getuurd door de ontvanger van de mail)

leunissen@source.law Verzonden: maandag 25 februari 2019 21:09

Aan: particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com

Onderwerp: Camelot Beheer/ Jepsen,

Geachte heer Jepsen,

Tot mij heeft zich gewend Camelot Beheer B.V. (hierna: cliënte) in verband met het volgende.

Bij brief van 22 november 2018 heeft cliënte de door haar met u gesloten bruikleenovereenkomst met inachtneming van de contractuele opzegtermijn opgezegd tegen 21 december 2018 en u verzocht de bij u in gebruik zijnde ruimte per die datum ontruimd en schoon op te leveren. U hebt echter verzuimd om aan uw ontruimingsverplichting te voldoen. Cliënte ziet zich dan ook genoodzaakt deze ontruiming in rechte te vorderen. Deze ontruiming zal in kortgeding worden gevorderd en in dat verband verzoek ik u vriendelijk uiterlijk woensdag 27 februari 2019 voor 17.00 uur uw verhinderdata, en eventueel die van uw raadsman, op te geven voor de komende zes weken. Mocht u in gebreke blijven tijdig uw verhinderdata door te geven, dan zal ik de rechtbank verzoeken een datum voor de zitting te bepalen zonder met uw eventuele verhinderingen rekening te houden.

Met vriendelijke groet,

Cheryl Leunissen

​

​

Amsterdam because of my email server in a different time zone, you will see a later time and date for all of you, difference is + 11 hours later, please take notice by this important case.
I'll sent al mail in attachment. 

This e-mail is only for the addressees in the e-mail, if this e-mail should come to you, remove it from your e-mail server and contact your server administrator.

Nothing from this mail may be revealed or distributed without written permission, this email is copyrighted, the mail remains the property of the sender, me, in case of violating I will have to take legal action and have to report, after all this mail is also copyrighted.

*?

 #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off 

#many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

*? #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע

Gelukkig is nu het brandonveilige pand vastgesteld nadat ik het op 17-10-2017 melde bij nationale en lokale criminele zoals gemeenteraad burgemeester en wethouders plus raadsleden Amsterdam.

==========>

Orde van Deken van advocaten

Het brand onveilige pand gemeld op 17-10-2017 aan college Burgemeester (toen K. H. Ollongren, plus wethouders en raadsleden: Bron

Brandveiligheid sommige ruimten Flierbosdreef 2-12 ernstig in gevaar.

Brandveiligheid sommige ruimten Flierbosdreef 2-12 ernstig in gevaar. CDA <cda@tweedekamer.nl>

vr 20-10, 6:32OntvangstbevestigingHartelijk dank voor uw mail aan de Tweede Kamerfractie van het CDA. Uw mail wordt doorgestuurd naar het Kamerlid dat over dit onderwerp gaat. Gezien het grote aantal mails dat de Kamerleden dagelijks ontvangen is het voor hen niet altijd mogelijk om op elke mail te reageren. Wij vragen hiervoor uw begrip. . . <……………………………………….@hotmail.com> vr 20-10, 6:23 Dutch government don’t look fresafety,when persons died of fire, they say they don’t know. The price for citezens is lower then one eurocent. IG Info gemeenteraad <InfoGemeenteraad@amsterdam.nl> do 19-10, 12:42 Geachte heer/ mevrouw Whistleblower, Onder verwijzing naar de paragraaf met betrekking tot openbaarmaking van uw e-mail deel ik u mede dat om die reden uw e-mail niet als raadsadres geregistreerd kan worden, niet aan de gemeenteraadsleden kan worden doorgestuurd VT Volkskrant Tips <tips@volkskrant.nl> di 17-10, 3:52 Beste tipgever, Dank voor uw bericht. Wij stellen het op prijs dat u de moeite heeft genomen contact met ons te zoeken. Een journalist leest alle tips zorgvuldig en neemt bij voldoende aanknopingspunten contact met u op. Hartelijke groet, Redactie de Volkskrant . . <…………………….@hotmail.com>

di 17-10-2017 3:52e.van.der.laan@amsterdam.nl;info@gemeenteraad.amsterdam.nl;

nieuwsdienst@anp.nl;HRN – Mailbox Info Hoge Raad (HRN-Info@HogeRaad.NL)

cc   eunver@raad.amsterdam.nl;

ECHRvisit@echr.coe.int;digital@tmg.nl;internet@ad.nl;

tips@volkskrant.nl;(voorzitter@tweedekamer.nl);

(voorzitter@eerstekamer.nl);(persvoorlichting@tweedekamer.nl);pers@fvd.nl;groenlinks@tweedekamer.nl;

voorlichting@tweedekamer.nl;voorz-pres@const-court.be;voorzitter@pvda.nl;ECHRvisit@echr.coe;voorlichting@eerstekamer.nl

bcc hrwpress@hrw.org;Reunited Flierbosdreef-2-12huurders (reunited4flierbosdreef2-14@hotmail.com)Amsterdam 17-10-2017 Aan college van B&W en raadsleden Amsterdam en andere geadresseerden, Heb destijds al mail gestuurd rechtstreeks aan burgemeester Eberhard van der Laan, maar misschien was hij toen al meer bezig met zijn ziekte dan met zaken zoals veiligheid van zijn inwoners in zijn stad.
Wat ik hem wel aan reken, immers als je burgemeester bent ben je verantwoordelijk voor je inwoners van je stad, als je dat niet meer aankunt om wat voor reden dan ook, dan dien je als burgemeerster je taak neer te leggen.
Half werk leveren of niet volledig je taken kunnen doen als burgemeester leverd altijd schade op bij de inwoners indirect, terwijl duidelijk in de taakomschrijving staat van burgemeester (ook wettelijk) wat er van je word verwacht.
Als hij zelf niet zijn eigen mail keek, maar dit liet doen door secretaresse/secretarris dan hadden deze de zaak i.v.m. veiligheid zeker aan hem door moeten geven, want wetten en verdragen hadden zeker prioriteit moeten hebben.
Eerst ging ik er van uit dat Eberhard van der Laan als republikein echt anders was als oude advocaat, maar als ik alle mail kijk welke gestuurd zijn al vele jaren, waarbij vele zaken betrof de interiteit ambtenaren, wethouders, raadsleden plus zaken aangaande veiligheid, evrm(mensenrechten), werd er op geen enkele manier gereageerd.
Dat men dan overal waar ik zie hem (Eberhard) zo ophemeld de lucht in prijst gaan mijn haren overeind staan, want zelfs Aboutaleb liet een medewerker contact op nemen destijds, was telefonisch, dat deze ambtenaar de zaken niet adequaad aanpakte verder en nadat Aboutaleb nadat hij op de hoogte was gesteld niets meer deed, is waarschijnlijk gewoon van burgemeesters.
Dat het college van B&W en raadsleden het niet zo nauw neemt staat als paal boven water, want zelf wettelijke wobverzoeken met zeer groot maatschappelijk belang legt men naast zich neer en ook de wettelijke dwangsom, wat heet onbehoorlijk bestuur. De eisen van brandveiligheid en eisen zijn wettelijk allemaal geregeld, alleen wetten naleven  en controleren daar scheelt het vaak aan, zoals je tegenwoordig vaak ziet in Nederland, zie bv 45 uur rust bij vrachtwagenchauffeurs, word nageleefd en gecontroleerd in alle buurlanden van Nederland alleen hier niet waardoor chauffeurs hier heen komen. Integriteit, ook zo’n punt welke ik veelal met bewijzen heb aangeleverd aan burgemeesters Den-Haag zoals Deetman, Aartsen, alleen ben er mee gestopt omdat Paulinne Krikke daar burgemeester werd, welke al zooitje maakte alsburgemeester Arnhem, daarna Scheepsvaartuseum, toen even in 1ste kamer mocht zitten om vervolgens burgemeester te worden.
In Den-Haag zit een ambtenaar welke nauwe banden heeft met criminelen al meer dan 35 jaar, deze kon/kan ook in de systemen kijken welke panden de gemeente wil aankopen welke voor stadsvernieuwing nodig zijn/waren, hij gaf/geeft deze door aan o.a. zijn oom en andere criminele welke snel panden kochten, om ze met zeerveel winsten door te verkopen aan de gemeente Den-Haag.
Ook bemiddeld deze ambtenaar in schijnhuwelijken, veelal uit suriname, plus heeft berijfje opgezet waarbij hij goederen naar suriname exporteerd en importeerd, ik weet alleen tot 2010 wat hij deed, want daarna heb ik onderzoek gestaakt, omdat nationale en locale overheid toch niets mee doen, zelf ministerie justitie deed er niks mee.
Erge van dit alles is, dat deze ambtenaar in GBA/BPR systeem kan/kon kijken, plus op de hoogte was/is dat ik die info door heb gegeven, waardoor ik sinds 2010 veel last heb gekregen van zijn criminele vriendjes, ondanks dat ik al sinds 1983 adres geheimhouding geboden heb, maar met lekkende ambtenaar blijft van geheimhouding niks over.

Dan punt van brandveiligheid in gevaar, dat pand Flierbosdreef2-12, waarbij de wetten en eisen brandveiligheid ernstig worden geschaadt, weet niet of dit komt doordat gemeente Amsterdam dit pand heeft verkocht aan de heren/eigenaars van Camelot en Doniger Urban Development.Over dit pand (Flierbosdreef 2-12 en Bijmerplein 395 heb ik wettelijk wobverzoek gedaan, daarna wettelijke dwangsom, maar nimmer is aan beide voldaan, maar heb ook de info waarom ikgevraagd heb nimmer verkregen terwijl dit toch maatschappelijk belang is.

Is hieraan nimmer voldaan omdat partij  (voorheeen voorlopige verlening van surseance aan Adam Menswear B.V. en McGregor Fashion Group Holding B.V. op 10 juni 2016 hebben het bestuur van de McGregor Fashion Group en nu Doniger Urban  Development) uitstel  met zijn andere bedrijven aan had gevraagd bij rechtbank van betaling op 10-6-2016 omdat men de hypotheek rond wilde krijgen van pand op ander bedrijf, want op 4-9-2017 gingen andere 11 bedrijven alsnog failliet, nadat eerst ander bedrijf was opgezet, is hier sprake van faillisementfraude.
Want men had gewoon de rechter en curator om met de verlening van sureance op 10-6-2016 van de curator af te zijn plus hypotheek te verkrijgen, maar deze eigenaar had al eerder te maken met failissementen, welke mijn inziens voorbedachte rade is danwel failissement fraude eerder gepleegd.
Willens en wetens met voorbedachte rade rechters en curator op verkeerde been zetten, plus hypotheek verstrekker op aangekochte panden, samen met camelot-eigenaren, welke er zeker wel hebben van geweten, de hypotheekverstrekker moet het bedrag direct opgeeist worden, college B&W en raadsleden Amsterdam van. Op vestiging van Doniger Urban Development staan op adres interesante bedrijven op: Doniger Urban Developments III BV, IJsselmeerstraat 314,  1271 GE Huizen Andere inschrijvingen op dit adres:ToegevoegdBedrijfsnaamVestigingsplaatsKVK-nummer28-06-2016Stichting Amsterdams Gemeenschappelijk Bezit

IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66332311 29-02-2016Stichting Amsterdam Residences
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65443802 15-03-2012Easy2Drive Verkeersopleidingen
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen30213952 27-06-2011M-Online
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen53005651 30-12-2009Stichting McGregor Raceteam
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32164620 19-02-2009rdr-internet
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32147063 06-03-2006Lemeey Management BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32114266 30-08-2005Kolff Investeringen BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen24382417 04-12-2000Jeremiasse & Partners Belastingadviseurs BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32082929 22-07-1997Jeremiasse & Partners
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32066430 09-05-1995Kolff Management BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32059956 27-01-1995Windforce BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32059086 OnbekendMaatschap Paasheuvelweg 17
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen68639635 OnbekendAnabas Investment BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58819517 OnbekendStichting Administratiekantoor Labeo
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58946500 OnbekendKolff Management Services BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58842373 OnbekendSchoolfotografie Midden Nederland
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen54813468 OnbekendMonumental Properties Amsterdam BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58800417 OnbekendH.B. Kolff Beheer BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32041501 OnbekendDoniger Developments BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66234190 OnbekendMaatschap Flierbosdreef
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen68223293 OnbekendMonumental Properties Amsterdam Holding BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen34145740 OnbekendStichting Administratiekantoor Corydoras
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65531418 OnbekendStichting Administratiekantoor Botia
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65534948 28-06-2016Stichting Amsterdams Gemeenschappelijk Bezit
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66332311 29-02-2016Stichting Amsterdam Residences
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65443802 15-03-2012Easy2Drive Verkeersopleidingen
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen30213952 27-06-2011M-Online
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen53005651 30-12-2009Stichting McGregor Raceteam
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32164620

bron https://drimble.nl/bedrijf/huizen/36576999/doniger-urban-developments-iii-bv.html  dd 17-10-2017 Het pand flierbosdreef welke verhuurd is aan personen, door Camelot kent paar ruimten zoals op 3de verdieping W12 welke alleen hun ruimte kunnen bereiken via brandtrap, waarbij bij brand in de brandtrap er geen wettelijke vluchtroute is, wat wettelijk niet mag en kan, dit is eerder aangegeven bij o.a. Eberhard en gemeenteraad.
Maar college van B&W spelen met levens, dat zelfs de wethouders van de partijen  D66 (Kajsa Ollongren  & Abdeluheb Choho & Udo Kock  & Simone Kukenheim ),VVD ( Eric van der Burg & Pieter Litjens  ), SP ( Laurens Ivens  &  Arjan Vliegenthart ) spelen met levens plus wetten zelf niet naleven, wat zeer ernstig is, gaan ze naderhand als er doden vallen wel zielig doen op tv en radio, terwijl ook de raadsleden de controlerende rol hebben waar ze dik voor betaald krijgen.
Dus deze (raadsleden) laten ook zeer veel steken vallen, want deze hebben altijd de beschkking intern netwerk waar ook alle binnen komende mail welke geadreseerd is aan gemeente of college B&W, waarbij ze de raadsleden dus nalatig zijn, terwijl ze dikke vergoeding krijgen van maandelijks € 2.352,29 per maand.
De kamer W12 is te bereiken brandtrap aan de Flierbosdreef via 2de verdieping waarna je dan naar boven kan (naar 3de verdieping) dan ga je deur door naar halletje waar je bij de deur kan komen van de brand onveilige situatie, welke gecontroleerd moet worden door brandweer en college B&W en raadsleden, waarbij direct een einde gemaakt moet worden aan deze brand onveilige situatie.
De bewoners (2stuks) hoeft u niets mee te doen, immers zijn deze door mij direct aangesproken toen ze hier voor de eerste keer kwamen, plus gewezen op de brand onvelige situatie, maar het intereseerde hen niets, dus die hebben willens en wetens met voorbedachte rade zichzelf hier aan blootgesteld, dus verzegelen de ruimte W12.
Laat deze bewoners het zelf maar uitzoeken met Camelot, want de2 jongenmannen zijn handelings bekwaam, plus zijn ondanks waarschuwingen van mij toch dit avontuur aangegaan, maar ook door deze jongens stellen ze andere ook bloot aan gevaar, immers laten ze de branddeuren (welke er zitten uit veiligheid sluis als er brand is) op andere verdiepingen open staan, zelfs hen er op aanspreken sinds sept.2017 heeft geen zin.
Dat deze jongens zelf gevaar willen lopen is hun eigen keuze, maar dat ze andere in gevaar brengen, met voorbedachte rade en willens en wetens immers ze zijn geattendeerd om branddeur(en) niet open te laten staan, vind ik crimineel gedrag wat ze gewend zijn omdat ze uit brabant komen.
Terwijl ik als inwoner van Amsterdam met ervaring als lijsttrekker graag als raadslid wil deelnemen,plus graag een portefeulle wil hebben, waarvoor ik me wel 100 procent wil en kan inzetten, maar door vriendjes politiek en dat partijen geen kritische personen willen hebben die ook zoals ik eerder deed fraude en corruptie aankaartte waardoor men mij als lijsttrekker van het tableau gooide.
Ik trok me terug, omdat ik het vertrouwen in politiek en dus bestuurders niet meer had, pas bij Pim Fortuyn wilde ik weer terug in politiek, waarvoor ik in onderhandeling was met Pim, maar voordat het zover kwam werd hij vermoord, plus overgebleven zooitje wilde ik niet mee geassocieerd worden.
De overheid en de kiesraad hebben nimmer de gevraagde hulp gegeven of geantwoord, zelfs Rutte, Wilders, plus staatscourant weigerde hun medewerking sinds 2014 van de door mij opgerichte politieke partij ………….., zelfs de puppets van de overheid NPO gaven geen tijd, wat ze ook deden in 2016 bij FvD Baudet, dus kreeg geen publiciteit.
Wij hadden al eerder aan Eberhard van der Laan, medegedeeld okt.2017 aanvraag uitkering wwb en oplossing voor GBA/BPR omdat ik uit veiligheid niet kan inschrijven op adres waar ik woon, maar hij heeft nimmer zelf gereageerd dan wel laten reageren, maar gelukkig is datum aanvraag doorslaggevend.
Mocht er een rechter aan te pas moeten komen om met terugwerkende kracht deuitkering toe te kennen, zal deze zeker meewegen de grondwet waarin staat dat taak overheid is om veiligheid te waarborgen en ook de nalatigheid van Eberhard dat deze nimmer als oud advocaat niet gereageerd heeft danwel de gevraagde postadres heeft verzorgd, of met andere oplossing s gekomen, de rechter zal begrijpen dat ik mijn veiligheid niet in gevaar wilde brengen, dus geen keuze had om in teschrijven GBA/BPR en via Eberhard mijn uitkering aanvroeg.
Hoop op actie van college van B&W en raadsleden actie ondernemen brandveiligheid plus ook gaan voldoen aan wettelijke wobverzoek over flierbosdreef plus dwangsom, maar ook de aanvraag uitkering gedaan via Eberhard in orde maken v.a. okt.2016 en daarna juni2017 in orde maken, maar ook voor mijn veiligheid regelt de GBA/BPR regelt, zodat mijn veiligheid gegarandeerd word. met  vriendelijke groeten de Whistleblower Niets uit deze mail mag geopenbaard dan wel verspreidt worden zonder schriftelijke toestemming van de verzender van deze mail, deze mail is voor college B&W en alle raadsleden Amsterdam, brandweer Amsterdam,leden 1ste en 2de kamer allemaal, eu-parlement leden, ministerie van Justitie en Veiligheid, plus kranten en dagbladen, plus omroepen, de mail is auteursrechterlijk beschermd, rust copyright op, plus de mail blijft eigendom van de verzender/whistleblower. – https://propertynl.com/Nieuws/Doniger-en-Camelot-kopen-kantoorgebouw-aan-Bijlmerplein-in-Amsterdam/a46010d6-7cc3-4a60-b784-d7526cda3806
– https://www.amsterdam.nl/zoeken/?Zoe=raadslid%20vergoeding&start=1
– http://wetten.overheid.nl/BWBR0039028/2017-01-01
– Amsterdam kent 853.312 inwoners bron CBS 30 april 2017

================>

Zie ook:

Op 1-8-2019 geconstateerd brandonveilig pand

Maar ook geconstateerd op 15-8-2019

See also and here but for international VIP ask the privat site with all email, listen.

Re: Case Subject

YouTube Support Team <privacy+25ggi2vtj1gqc02@support.youtube.com>

vr 30 aug. 17:11 (3 dagen geleden)

aan mij

Beste Camelot-procedures alles over camelot,

Je ontvangt dit bericht omdat we een privacyklacht hebben ontvangen over je content:

.

De informatie die als privacyschending is gemeld, wordt weergegeven op 0_00-0_22

the criminal behavior of Joost van Gestel (CEO), and Robert Cornelis(Bob) de Vilder from CamelotEurope antisquat company.

particulierdetectiverecherchebureau@outlook.comDi 3-9-2019 7:08

Amsterdam 2-8-2019

L.S.,
Because i’ll hope that other countries protect
there citezens i sent sent this mail, because the dutch  government don’t do this, they look away since 17-10-2017:

Brandveiligheid sommige ruimten Flierbosdreef 2-12 ernstig in gevaar.

Brandveiligheid sommige ruimten Flierbosdreef 2-12 ernstig in gevaar. CDA <cda@tweedekamer.nl>

vr 20-10, 6:32OntvangstbevestigingHartelijk dank voor uw mail aan de Tweede Kamerfractie van het CDA. Uw mail wordt doorgestuurd naar het Kamerlid dat over dit onderwerp gaat. Gezien het grote aantal mails dat de Kamerleden dagelijks ontvangen is het voor hen niet altijd mogelijk om op elke mail te reageren. Wij vragen hiervoor uw begrip. . . <……………………………………….@hotmail.com> vr 20-10, 6:23 Dutch government don’t look fresafety,when persons died of fire, they say they don’t know. The price for citezens is lower then one eurocent. IG Info gemeenteraad <InfoGemeenteraad@amsterdam.nl> do 19-10, 12:42 Geachte heer/ mevrouw Whistleblower, Onder verwijzing naar de paragraaf met betrekking tot openbaarmaking van uw e-mail deel ik u mede dat om die reden uw e-mail niet als raadsadres geregistreerd kan worden, niet aan de gemeenteraadsleden kan worden doorgestuurd VT Volkskrant Tips <tips@volkskrant.nl> di 17-10, 3:52 Beste tipgever, Dank voor uw bericht. Wij stellen het op prijs dat u de moeite heeft genomen contact met ons te zoeken. Een journalist leest alle tips zorgvuldig en neemt bij voldoende aanknopingspunten contact met u op. Hartelijke groet, Redactie de Volkskrant . . <…………………….@hotmail.com>

di 17-10-2017 3:52e.van.der.laan@amsterdam.nl;info@gemeenteraad.amsterdam.nl;

nieuwsdienst@anp.nl;HRN – Mailbox Info Hoge Raad (HRN-Info@HogeRaad.NL)

cc   eunver@raad.amsterdam.nl;

ECHRvisit@echr.coe.int;digital@tmg.nl;internet@ad.nl;

tips@volkskrant.nl;(voorzitter@tweedekamer.nl);

(voorzitter@eerstekamer.nl);(persvoorlichting@tweedekamer.nl);pers@fvd.nl;groenlinks@tweedekamer.nl;

voorlichting@tweedekamer.nl;voorz-pres@const-court.be;voorzitter@pvda.nl;ECHRvisit@echr.coe;voorlichting@eerstekamer.nl

bcc hrwpress@hrw.org;Reunited Flierbosdreef-2-12huurders (reunited4flierbosdreef2-14@hotmail.com)Amsterdam 17-10-2017 Aan college van B&W en raadsleden Amsterdam en andere geadresseerden, Heb destijds al mail gestuurd rechtstreeks aan burgemeester Eberhard van der Laan, maar misschien was hij toen al meer bezig met zijn ziekte dan met zaken zoals veiligheid van zijn inwoners in zijn stad.
Wat ik hem wel aan reken, immers als je burgemeester bent ben je verantwoordelijk voor je inwoners van je stad, als je dat niet meer aankunt om wat voor reden dan ook, dan dien je als burgemeerster je taak neer te leggen.
Half werk leveren of niet volledig je taken kunnen doen als burgemeester leverd altijd schade op bij de inwoners indirect, terwijl duidelijk in de taakomschrijving staat van burgemeester (ook wettelijk) wat er van je word verwacht.
Als hij zelf niet zijn eigen mail keek, maar dit liet doen door secretaresse/secretarris dan hadden deze de zaak i.v.m. veiligheid zeker aan hem door moeten geven, want wetten en verdragen hadden zeker prioriteit moeten hebben.
Eerst ging ik er van uit dat Eberhard van der Laan als republikein echt anders was als oude advocaat, maar als ik alle mail kijk welke gestuurd zijn al vele jaren, waarbij vele zaken betrof de interiteit ambtenaren, wethouders, raadsleden plus zaken aangaande veiligheid, evrm(mensenrechten), werd er op geen enkele manier gereageerd.
Dat men dan overal waar ik zie hem (Eberhard) zo ophemeld de lucht in prijst gaan mijn haren overeind staan, want zelfs Aboutaleb liet een medewerker contact op nemen destijds, was telefonisch, dat deze ambtenaar de zaken niet adequaad aanpakte verder en nadat Aboutaleb nadat hij op de hoogte was gesteld niets meer deed, is waarschijnlijk gewoon van burgemeesters.
Dat het college van B&W en raadsleden het niet zo nauw neemt staat als paal boven water, want zelf wettelijke wobverzoeken met zeer groot maatschappelijk belang legt men naast zich neer en ook de wettelijke dwangsom, wat heet onbehoorlijk bestuur. De eisen van brandveiligheid en eisen zijn wettelijk allemaal geregeld, alleen wetten naleven  en controleren daar scheelt het vaak aan, zoals je tegenwoordig vaak ziet in Nederland, zie bv 45 uur rust bij vrachtwagenchauffeurs, word nageleefd en gecontroleerd in alle buurlanden van Nederland alleen hier niet waardoor chauffeurs hier heen komen. Integriteit, ook zo’n punt welke ik veelal met bewijzen heb aangeleverd aan burgemeesters Den-Haag zoals Deetman, Aartsen, alleen ben er mee gestopt omdat Paulinne Krikke daar burgemeester werd, welke al zooitje maakte alsburgemeester Arnhem, daarna Scheepsvaartuseum, toen even in 1ste kamer mocht zitten om vervolgens burgemeester te worden.
In Den-Haag zit een ambtenaar welke nauwe banden heeft met criminelen al meer dan 35 jaar, deze kon/kan ook in de systemen kijken welke panden de gemeente wil aankopen welke voor stadsvernieuwing nodig zijn/waren, hij gaf/geeft deze door aan o.a. zijn oom en andere criminele welke snel panden kochten, om ze met zeerveel winsten door te verkopen aan de gemeente Den-Haag.
Ook bemiddeld deze ambtenaar in schijnhuwelijken, veelal uit suriname, plus heeft berijfje opgezet waarbij hij goederen naar suriname exporteerd en importeerd, ik weet alleen tot 2010 wat hij deed, want daarna heb ik onderzoek gestaakt, omdat nationale en locale overheid toch niets mee doen, zelf ministerie justitie deed er niks mee.
Erge van dit alles is, dat deze ambtenaar in GBA/BPR systeem kan/kon kijken, plus op de hoogte was/is dat ik die info door heb gegeven, waardoor ik sinds 2010 veel last heb gekregen van zijn criminele vriendjes, ondanks dat ik al sinds 1983 adres geheimhouding geboden heb, maar met lekkende ambtenaar blijft van geheimhouding niks over.

Dan punt van brandveiligheid in gevaar, dat pand Flierbosdreef2-12, waarbij de wetten en eisen brandveiligheid ernstig worden geschaadt, weet niet of dit komt doordat gemeente Amsterdam dit pand heeft verkocht aan de heren/eigenaars van Camelot en Doniger Urban Development.Over dit pand (Flierbosdreef 2-12 en Bijmerplein 395 heb ik wettelijk wobverzoek gedaan, daarna wettelijke dwangsom, maar nimmer is aan beide voldaan, maar heb ook de info waarom ikgevraagd heb nimmer verkregen terwijl dit toch maatschappelijk belang is.

Is hieraan nimmer voldaan omdat partij  (voorheeen voorlopige verlening van surseance aan Adam Menswear B.V. en McGregor Fashion Group Holding B.V. op 10 juni 2016 hebben het bestuur van de McGregor Fashion Group en nu Doniger Urban  Development) uitstel  met zijn andere bedrijven aan had gevraagd bij rechtbank van betaling op 10-6-2016 omdat men de hypotheek rond wilde krijgen van pand op ander bedrijf, want op 4-9-2017 gingen andere 11 bedrijven alsnog failliet, nadat eerst ander bedrijf was opgezet, is hier sprake van faillisementfraude.
Want men had gewoon de rechter en curator om met de verlening van sureance op 10-6-2016 van de curator af te zijn plus hypotheek te verkrijgen, maar deze eigenaar had al eerder te maken met failissementen, welke mijn inziens voorbedachte rade is danwel failissement fraude eerder gepleegd.
Willens en wetens met voorbedachte rade rechters en curator op verkeerde been zetten, plus hypotheek verstrekker op aangekochte panden, samen met camelot-eigenaren, welke er zeker wel hebben van geweten, de hypotheekverstrekker moet het bedrag direct opgeeist worden, college B&W en raadsleden Amsterdam van. Op vestiging van Doniger Urban Development staan op adres interesante bedrijven op: Doniger Urban Developments III BV, IJsselmeerstraat 314,  1271 GE Huizen Andere inschrijvingen op dit adres:ToegevoegdBedrijfsnaamVestigingsplaatsKVK-nummer28-06-2016Stichting Amsterdams Gemeenschappelijk Bezit

IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66332311 29-02-2016Stichting Amsterdam Residences
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65443802 15-03-2012Easy2Drive Verkeersopleidingen
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen30213952 27-06-2011M-Online
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen53005651 30-12-2009Stichting McGregor Raceteam
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32164620 19-02-2009rdr-internet
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32147063 06-03-2006Lemeey Management BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32114266 30-08-2005Kolff Investeringen BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen24382417 04-12-2000Jeremiasse & Partners Belastingadviseurs BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32082929 22-07-1997Jeremiasse & Partners
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32066430 09-05-1995Kolff Management BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32059956 27-01-1995Windforce BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32059086 OnbekendMaatschap Paasheuvelweg 17
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen68639635 OnbekendAnabas Investment BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58819517 OnbekendStichting Administratiekantoor Labeo
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58946500 OnbekendKolff Management Services BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58842373 OnbekendSchoolfotografie Midden Nederland
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen54813468 OnbekendMonumental Properties Amsterdam BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58800417 OnbekendH.B. Kolff Beheer BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32041501 OnbekendDoniger Developments BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66234190 OnbekendMaatschap Flierbosdreef
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen68223293 OnbekendMonumental Properties Amsterdam Holding BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen34145740 OnbekendStichting Administratiekantoor Corydoras
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65531418 OnbekendStichting Administratiekantoor Botia
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65534948 28-06-2016Stichting Amsterdams Gemeenschappelijk Bezit
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66332311 29-02-2016Stichting Amsterdam Residences
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65443802 15-03-2012Easy2Drive Verkeersopleidingen
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen30213952 27-06-2011M-Online
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen53005651 30-12-2009Stichting McGregor Raceteam
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32164620

bron https://drimble.nl/bedrijf/huizen/36576999/doniger-urban-developments-iii-bv.html  dd 17-10-2017 Het pand flierbosdreef welke verhuurd is aan personen, door Camelot kent paar ruimten zoals op 3de verdieping W12 welke alleen hun ruimte kunnen bereiken via brandtrap, waarbij bij brand in de brandtrap er geen wettelijke vluchtroute is, wat wettelijk niet mag en kan, dit is eerder aangegeven bij o.a. Eberhard en gemeenteraad.
Maar college van B&W spelen met levens, dat zelfs de wethouders van de partijen  D66 (Kajsa Ollongren  & Abdeluheb Choho & Udo Kock  & Simone Kukenheim ),VVD ( Eric van der Burg & Pieter Litjens  ), SP ( Laurens Ivens  &  Arjan Vliegenthart ) spelen met levens plus wetten zelf niet naleven, wat zeer ernstig is, gaan ze naderhand als er doden vallen wel zielig doen op tv en radio, terwijl ook de raadsleden de controlerende rol hebben waar ze dik voor betaald krijgen.
Dus deze (raadsleden) laten ook zeer veel steken vallen, want deze hebben altijd de beschkking intern netwerk waar ook alle binnen komende mail welke geadreseerd is aan gemeente of college B&W, waarbij ze de raadsleden dus nalatig zijn, terwijl ze dikke vergoeding krijgen van maandelijks € 2.352,29 per maand.
De kamer W12 is te bereiken brandtrap aan de Flierbosdreef via 2de verdieping waarna je dan naar boven kan (naar 3de verdieping) dan ga je deur door naar halletje waar je bij de deur kan komen van de brand onveilige situatie, welke gecontroleerd moet worden door brandweer en college B&W en raadsleden, waarbij direct een einde gemaakt moet worden aan deze brand onveilige situatie.
De bewoners (2stuks) hoeft u niets mee te doen, immers zijn deze door mij direct aangesproken toen ze hier voor de eerste keer kwamen, plus gewezen op de brand onvelige situatie, maar het intereseerde hen niets, dus die hebben willens en wetens met voorbedachte rade zichzelf hier aan blootgesteld, dus verzegelen de ruimte W12.
Laat deze bewoners het zelf maar uitzoeken met Camelot, want de2 jongenmannen zijn handelings bekwaam, plus zijn ondanks waarschuwingen van mij toch dit avontuur aangegaan, maar ook door deze jongens stellen ze andere ook bloot aan gevaar, immers laten ze de branddeuren (welke er zitten uit veiligheid sluis als er brand is) op andere verdiepingen open staan, zelfs hen er op aanspreken sinds sept.2017 heeft geen zin.
Dat deze jongens zelf gevaar willen lopen is hun eigen keuze, maar dat ze andere in gevaar brengen, met voorbedachte rade en willens en wetens immers ze zijn geattendeerd om branddeur(en) niet open te laten staan, vind ik crimineel gedrag wat ze gewend zijn omdat ze uit brabant komen.
Terwijl ik als inwoner van Amsterdam met ervaring als lijsttrekker graag als raadslid wil deelnemen,plus graag een portefeulle wil hebben, waarvoor ik me wel 100 procent wil en kan inzetten, maar door vriendjes politiek en dat partijen geen kritische personen willen hebben die ook zoals ik eerder deed fraude en corruptie aankaartte waardoor men mij als lijsttrekker van het tableau gooide.
Ik trok me terug, omdat ik het vertrouwen in politiek en dus bestuurders niet meer had, pas bij Pim Fortuyn wilde ik weer terug in politiek, waarvoor ik in onderhandeling was met Pim, maar voordat het zover kwam werd hij vermoord, plus overgebleven zooitje wilde ik niet mee geassocieerd worden.
De overheid en de kiesraad hebben nimmer de gevraagde hulp gegeven of geantwoord, zelfs Rutte, Wilders, plus staatscourant weigerde hun medewerking sinds 2014 van de door mij opgerichte politieke partij ………….., zelfs de puppets van de overheid NPO gaven geen tijd, wat ze ook deden in 2016 bij FvD Baudet, dus kreeg geen publiciteit.
Wij hadden al eerder aan Eberhard van der Laan, medegedeeld okt.2017 aanvraag uitkering wwb en oplossing voor GBA/BPR omdat ik uit veiligheid niet kan inschrijven op adres waar ik woon, maar hij heeft nimmer zelf gereageerd dan wel laten reageren, maar gelukkig is datum aanvraag doorslaggevend.
Mocht er een rechter aan te pas moeten komen om met terugwerkende kracht deuitkering toe te kennen, zal deze zeker meewegen de grondwet waarin staat dat taak overheid is om veiligheid te waarborgen en ook de nalatigheid van Eberhard dat deze nimmer als oud advocaat niet gereageerd heeft danwel de gevraagde postadres heeft verzorgd, of met andere oplossing s gekomen, de rechter zal begrijpen dat ik mijn veiligheid niet in gevaar wilde brengen, dus geen keuze had om in teschrijven GBA/BPR en via Eberhard mijn uitkering aanvroeg.
Hoop op actie van college van B&W en raadsleden actie ondernemen brandveiligheid plus ook gaan voldoen aan wettelijke wobverzoek over flierbosdreef plus dwangsom, maar ook de aanvraag uitkering gedaan via Eberhard in orde maken v.a. okt.2016 en daarna juni2017 in orde maken, maar ook voor mijn veiligheid regelt de GBA/BPR regelt, zodat mijn veiligheid gegarandeerd word. met  vriendelijke groeten de Whistleblower Niets uit deze mail mag geopenbaard dan wel verspreidt worden zonder schriftelijke toestemming van de verzender van deze mail, deze mail is voor college B&W en alle raadsleden Amsterdam, brandweer Amsterdam,leden 1ste en 2de kamer allemaal, eu-parlement leden, ministerie van Justitie en Veiligheid, plus kranten en dagbladen, plus omroepen, de mail is auteursrechterlijk beschermd, rust copyright op, plus de mail blijft eigendom van de verzender/whistleblower. – https://propertynl.com/Nieuws/Doniger-en-Camelot-kopen-kantoorgebouw-aan-Bijlmerplein-in-Amsterdam/a46010d6-7cc3-4a60-b784-d7526cda3806
– https://www.amsterdam.nl/zoeken/?Zoe=raadslid%20vergoeding&start=1
– http://wetten.overheid.nl/BWBR0039028/2017-01-01
– Amsterdam kent 853.312 inwoners bron CBS 30 april 2017

writings on site https://whistleblower4blog.wordpress.com/2017/12/19/brandveiligheid-sommige-ruimten-flierbosdreef-2-12-ernstig-in-gevaar/

The official cival-servants, from Amsterdam who make an declarations: 1.) 1-8-2019 https://www.youtube.com/watch?v=823A8iZgubY&t=10s
2.) 15-8-2019 https://www.youtube.com/watch?v=YWO-ezniZ_E&t=1084s

In second(7-5-2019) procedure in courthouse i seen the false declarationion from Davey 
Driehuis i know him before as dave or daan, so do criminals always.But i was after i make an official report, declaration by police in 2017 from 
burgely.https://www.youtube.com/watch?v=0l2JwC1DsBw


\


























 Amsterdam because of my email server in a different time zone, you will see a later time and date for all of you, difference is + 11 hours later, please take notice by this important case.
I'll sent al mail in attachment. 
This e-mail is only for the addressees in the e-mail, if this e-mail should come to you, remove it from your e-mail server and contact your server administrator.
Nothing from this mail may be revealed or distributed without written permission, this email is copyrighted, the mail remains the property of the sender, me, in case of violating I will have to take legal action and have to report, after all this mail is also copyrighted.



*?  #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off  #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע 

*? #War #Why #Where/#TriNity ,#TRUST, #Truth\#WWIII = #the #end #off #many, #are #THE #beginning ©ff #an #few, #consigner/אֱלֹקִים-מושיע