============================>

De hele wereld moest weten dat zakenman niet deugde (de Vilder) oplichting zit de Vilder’s in het bloed/genen toch Robert Cornelis (roepnaam Bob) de Vilder?! KCS (marketing en advies bureau)

Zeven jaar lang heeft Rob de Vilder gezwegen. Niet eenmaal heeft hij in het openbaar gereageerd op het publiciteitsoffensief van zijn kwelgeesten Jan Laverman en Wim van Buuren…. 14 juli 1995, 0:00

Van onze verslaggever

AMSTERDAM

Het begin van de affaire dateert van december 1987. Tot hun grote schrik ontdekten de reclame-magnaten Laverman en Van Buuren dat Robin de Vilder, zoon van Rob, hen heeft opgelicht voor tien miljoen gulden.

De afspraak was dat Robin, van beroep beleggingsadviseur, van dat geld nog meer geld zou maken. Maar het omgekeerde gebeurde. De ondernemerszoon gaf geld van klanten uit aan cocaïne, vakanties en Ferrari’s. Drie miljoen gulden werd nog teruggevonden; naar het restant kunnen Laverman en Van Buuren fluiten.

Zie daar de oorsprong van een obsessie. Want hoewel de failliet verklaarde oplichter in 1991 door het gerechtshof in Amsterdam werd veroordeeld tot twee jaar cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk, belandde hij maar niet in de gevangenis. Dat komt door pa, zeiden Van Buuren & Co in koor. Die heeft zijn uitgebreide netwerk ingeschakeld om zoonlief – onlangs gepromoveerd tot doctor in de wiskundige economie – uit de nor te houden.

En ze wilden dat de hele wereld dat wist. En dus zeiden ze in elk interview dat het klassejustitie was. En schreven ze dat aan de leden van de Tweede Kamer. En aan de leden van de Provinciale Staten in Noord-Holland. En aan de burgemeesters van de honderd grootste gemeenten in Nederland. En aan de voorzitters van de andere Kamers van Koophandel. En aan de hele Gooise villawijk waar de familie De Vilder woont.

Robin de Vilder moest uiteindelijk naar de gevangenis, op 6 juni van dit jaar. Op die dag sloeg De Vilder senior terug. Hij spande een proces aan bij de rechtbank in Amsterdam, waarin hij verzocht of de heren de mond kan worden gesnoerd.

De publiciteitsgolf hield daarna niet op. Omdat het nog zo lang duurt voordat de rechtbank uitspraak doet, spande hij ook maar een kort geding aan.

‘Zevenëneenhalf jaar lang heb ik niets gezegd om mijn zoon in staat te stellen zich te rehabiliteren’, zei Rob de Vilder donderdag. Om vervolgens uit de doeken te doen hoe zijn gezin onder de beschuldigingen heeft geleden. Als gevolg van de publiciteit heeft hij zelfs anonieme dreigtelefoontjes ontvangen. ‘Ik word ook in mijn publieke functie ernstig benadeeld’, aldus de Vilder. ‘Ik kan niet werken als men bang is om met mij om te gaan.’

Toen was het de beurt aan de tegenpartij. ‘Ook ik ben geëmotioneerd’, reageerde Laverman. ‘Ik moest toezien hoe Robin in grote auto’s reed, terwijl wij bijna failliet gingen.’

Grote auto’s van pa, want dat vormt het tweede deel van de aantijgingen van het duo. Vader beschermt zoon tegen de inspanningen van Laverman en Van Buuren om een deel van het verdwenen geld alsnog terug te halen. Elke keer als ze menen bezittingen van Robin te hebben achterhaald, schrijft Rob een briefje dat deze niet aan zijn zoon maar aan hem toebehoren. Zegt het tweetal.

En heeft pa geen ‘morele verantwoordelijkheid’ om de schulden van zijn kind te betalen? ‘Als een van de zonen van onze koningin mij voor tien miljoen gulden zou oplichten, dan weet ik zeker dat Hare Majesteit zich niet van mij zou afkeren’, zei Van Buuren aan het einde van het kort geding. Volgende week donderdag doet president Gisolf uitspraak.

Bron https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-hele-wereld-moest-weten-dat-zakenman-niet-deugde~b33b40c1/?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=email

==============>

Wim Laverman en Jan van Buuren

=========>

Erfgenamen eisen voor rechter opheffing beslag op nalatenschap; Geding om erfenis De Vilder

AMSTERDAM, 13 MEI. De erfgenamen van de op 3 april overleden voorzitter van de Amsterdamse Kamer van Koophandel, R. de Vilder, hebben gisteren in kort geding geëist dat het beslag op zijn nalatenschap wordt opgeheven. Zakenman W. Laverman had hiertoe op 9 april opdracht gegeven. 13 mei 1997 Leestijd 2 minuten

Volgens de erfgenamen is de procedure ‘ondeugdelijk en onnodig’, omdat zij niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor de financiële strijd tussen Robin, de 36-jarige zoon van De Vilder, en Laverman. In 1987 gingen Laverman en zijn compagnon J. van Buuren in zee met De Vilder jr, die toen in beleggingen deed. Zij vertrouwden hem elf miljoen gulden toe, in de verwachting dat hij het geld op gepaste wijze zou beleggen. De Vilder jr. besteedde het merendeel van dit bedrag echter ten eigen bate. In 1990 werd hij hiervoor veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf waarvan zes maanden voorwaardelijk en terugbetaling van zes miljoen gulden.

De Vilder jr. heeft zijn straf inmiddels uitgezeten, maar tot terugbetaling van dit bedrag, inmiddels met de wettelijke rente vermeerderd tot ca. tien miljoen gulden, is het nooit gekomen. Toen de twee zakenlieden enkele jaren geleden beslag wilden laten leggen op het huis van De Vilder jr. bleken zowel het pand als het huisraad eigendom van zijn vader te zijn. Laverman en Van Buuren gaven de strijd echter niet op. Een dag na de begrafenis van De Vilder sr. liet Laverman beslag legen op diens nalatenschap in de veronderstelling dat De Vilder jr. een van de erfgenamen was. Ruim een week later verklaarde de notaris van de familie dat De Vilder jr. door zijn vader was onterfd en dat hij bovendien afstand had gedaan van zijn wettelijk erfdeel.

Mr. E.J. Henrichs, advocaat van Laverman, sprak gisteren zijn verwondering uit over de snelheid waarmee dit was gebeurd. “Mijn cliënt vat deze combinatie van onterving en razendsnelle afstand van rechten op als een één-tweetje, waar hij zich niet bij neer kan leggen”, aldus Henrichs. Hij zei zich niet te kunnen voorstellen dat De Vilder jr. niets bij de constructie te winnen had. “Laverman houdt er rekening mee”, aldus Henrichs, “dat het testament van De Vilder sr. een constructie bevat, waarbij een bedrag aan geld aan een speciale stichting of trust wordt gelegateerd of geschonken en waaruit Robin zou kunnen putten.” De Vilder jr. zou zijn cliënt op deze manier weer te slim af zijn, aldus Henrichs. Hij schatte het erfdeel van De Vilder jr. op drie miljoen gulden.

Mr. H.J.M. Boukema, raadsman van de familie De Vilder, sprak tegen dat het hier ging om ‘een nieuwe truc van Robin de Vilder’. Volgens hem was De Vilder jr akkoord gegaan met de onterving omdat hij “de laatste wensen van zijn overleden vader wilde respecteren”. Deze zou zijn zoon van zijn cocaïneverslaving hebben afgeholpen en aangespoord om te gaan studeren. De Vilder jr. had niets bij de huidige constructie te winnen, betoogde Boukema. “De multimiljonair Laverman heeft zijn incassopogingen gedurende tien jaar onder veel publiciteit voortgezet tegen een berooide Robin”, zei hij. Ook zou Laverman De Vilder jr hebben belemmerd bij het vinden van een fatsoenlijke baan door te protesteren tegen zijn promotie aan de Universiteit van Amsterdam. “Het beslag moet worden opgeheven”, aldus Boukema, “want de erven van De Vilder hebben niets met Laverman te maken.”

Bron https://www.nrc.nl/nieuws/1997/05/13/erfgenamen-eisen-voor-rechter-opheffing-beslag-op-7353011-a369896

========>

Robert Cornelis (roepnaam Bob) de Vilder

Aangiften tegen Robert Cornelis de Vilder gedaan meerdere in 2017, waarop hij opdracht gaf in 2018 meerdere valse aangiften tegen mij liet doen door personeelsleden van de door hem opgerichte Camelot medewerkers, plus zelf ook nog aangifte deed in 2018, zelfs de COO allard jaring valse aangiften liet doen in 2019, heb gelukkig aangifte gedaan tegen de leden van criminele internationale organisatie Camelot en meerdere bedrijven welke de constructies hebben voor gezorgd, Bob stelde dat hij geen eigenaar meer was in 2017, maar had wel de perstelefoon bij zich in 2017.

Zie URL als je O. M. de Vilder zoekt, welke post er komt in het pand.